Решение № 2-2887/2019 2-2887/2019~М-2510/2019 М-2510/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 2-2887/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2019 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Зориной Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2887/2019 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании долга по договору займа в размере 1300000 руб., процентов за пользование займом в размере 915000 руб.

Требования мотивированы тем, что 24.11.2016 между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику в заем денежную сумму в размере 100000 руб. сроком до 24.12.2016 под 5% в месяц. В подтверждение факта заключения указанного договора ответчиком была составлена соответствующая расписка. 04.12.2017 между истцом и ответчиком вновь был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику в заем денежную сумму в размере 100000 руб. сроком до 04.01.2018 под 5% в месяц. В подтверждение факта заключения указанного договора ответчиком была составлена соответствующая расписка. 14.09.2018 между истцом и ответчиком вновь был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику в заем денежную сумму в размере 600000 руб. сроком до 14.10.2018 под 5% в месяц. В подтверждение факта заключения указанного договора ответчиком была составлена соответствующая расписка. 28.03.2019 месту истцом и ответчиком вновь заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику в заем денежную сумму в размере 500000 руб. сроком до 28.10.2019 под 5% в месяц. В подтверждение факта заключения указанного договора ответчиком была составлена соответствующая расписка. Принятые на себя обязательства по указанным договорам займа, ответчик не исполнил в полном объеме, от дачи каких-либо объяснений уклоняется. В соответствии с приложенным расчетом, размер процентов за пользование займом из расчета 5% от суммы по вышеуказанным договорам займа составляет 915000 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Суду пояснил, что ответчиком до настоящего времени обязательства по договорам займа не исполнены. Договоры займа ответчиком не оспорены, в судебном порядке не расторгнуты.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, независимо от суммы сделки, в силу статей 161 и 808 ГК РФ требует письменного оформления сделки.

Принимая во внимание особенности заключения договоров займа, и в первую очередь заемные обязательства между гражданами, закон разрешает оформление таких сделок путем составления заемщиком расписки или иного документа, удостоверяющего передачу ему займодавцем денег или заменимых вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ). Расписка или иной документ скрепляется подписью заемщика и приобретает доказательственное значение. В этом смысле расписка приравнивается к обычной письменной форме договора.

В подтверждение факта заключения договоров займа представлены:

- письменная расписка ФИО3 от 24.11.2016, согласно которой последний взял в долг денежные средства в размере 100000 (сто тысяч) руб. у ФИО2, денежные средства обязался вернуть с начислением 5% в месяц до 24.12.2016;

- письменная расписка ФИО3 от 04.12.2017, согласно которой последний взял в долг денежные средства в размере сто тысяч (100000) руб. у ФИО2, денежные средства обязался вернуть с начислением 5% в месяц до 04.01.2018;

- письменная расписка ФИО3 от 14.09.2018, согласно которой последний взял в долг денежные средства в размере 600000 (шестьсот тысяч) руб. у ФИО2, денежные средства обязался вернуть с начислением 5% в месяц до 14.10.2018;

- письменная расписка ФИО3 от 28.03.2019, согласно которой последний взял в долг денежные средства в размере 500000 (пятьсот тысяч) руб. у ФИО2, денежные средства обязался вернуть с начислением 5% в месяц до 28.10.2019.

Указанные обстоятельства установлены исследованными в судебном заседании доказательствами и сторонами не оспариваются.

Принимая во внимание, что договор займа по основаниям его безденежности ФИО3 не оспорен, каких-либо доказательств, подтверждающих факт возврата истцу займа, ответчиком не представлено, суд исходит из имеющихся доказательств, которыми подтверждается факт заключения сторонами договора займа, получения ответчиком суммы займа, а также доводов истца, из которых следует, что сумма займа ответчиком не возвращена. Иных доказательств суду не представлено.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с законом и условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 1300000 (100000+100000+600000+500000) руб. и процентов за пользование займом за период с момента выдачи займа по ноябрь 2019 в размере 915000 руб. (180000+115000+420000+200000). Представленный истцом расчет судом проверен и сомнений не вызывает.

Принимая во внимание, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств возврата истцу суммы основного долга и уплаты процентов за пользование суммой займа, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 19275 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование займом удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договорам займа от 24.11.2016, 04.12.2017, 14.09.2018, 28.03.2019 в размере 1300000 руб., проценты за пользование займом в размере 915000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 19275 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца через районный суд.

Судья Д.Н.Рябов