Приговор № 1-37/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 1-37/2019

Дело № 1-37/2019


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

8 июля 2019 года с. Угловское

Угловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи О.А. Закоптеловой,

с участием государственного обвинителя –

заместителя прокурора Угловского района А.П. Лебедева,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Е.Ш. Кусаинова,

представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре И.В. Тумашовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее общее образование, официально в браке не состоящей, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с приказом начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Рубцовский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Б. с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность командира отделения (дислокация - <адрес>) взвода № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Рубцовский» (далее по тексту МО МВД России «Рубцовский»).

В соответствии со ст.ст. 12, 13, 30 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», п.п. 3.2, 3.4, 3.6 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Рубцовский», Б. уполномочен непосредственно участвовать в охране общественного порядка, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, тщательно и внимательно разбираться на месте с нарушителями общественного порядка, своевременно предостерегать граждан от совершения противоправных действий, разъяснять им недопустимость антиобщественного поведения.

Таким образом, Б., выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти, законные требования которого обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ командир отделения (дислокация - <адрес>) взвода № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Рубцовский» Б. совместно с полицейскими (дислокация - <адрес>) взвода № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Рубцовский» Б. и И. находились при исполнении служебных обязанностей, по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности в <адрес> на служебном автомобиле «Lada-Granta», государственный регистрационный номер №.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут, более точное время не установлено, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, находясь при исполнении служебных обязанностей, в форменном обмундировании со знаками отличия, проезжая на служебном автомобиле в районе <адрес> в <адрес>, заметили у указанного дома ФИО1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. С целью пресечения противоправного поведения ФИО1 и нарушения ей общественного порядка, Б.,Б. и И. остановились. Б. подошел к ФИО1 и потребовал прекратить противоправное поведение и нарушение общественного порядка.

В этот же день и период времени, у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном в 12,6 метрах в юго-западном направлении от дома по указанному адресу, являвшейся недовольной законными требованиями Б., возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – командира отделения (дислокация - <адрес>) взвода № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Рубцовский» Б., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном в № метрах в юго-западном направлении от <адрес> в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности правоохранительных органов и причинения Б. телесных повреждений и желая их наступления, понимая, что Б. является представителем власти и находится при исполнении должностных обязанностей в форменном обмундировании со знаками отличия, действуя умышленно, подошла к Б. и нанесла ему два удара ногой в область верхней трети левой голени, причинив Б. физическую боль и телесное повреждение в виде гематомы левой голени в верхней трети с отеком мягких тканей вокруг, которое вреда здоровью не причинило.

После чего, Б., Б. и И. в соответствии с п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 20, п.п. 1, 2, 3, 6 ч. 1 ст. 21 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» применили в отношении ФИО1 физическую силу и специальные средства – наручники, прекратив тем самым противоправные действия.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого деяния признала полностью, поддержала заявленное ходатайство при ознакомлении с материалами дела о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства. Пояснила, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора в порядке проведения особого судебного разбирательства ей понятны, и она их осознает.

Защитник Кусаинов Е.Ш., заместитель прокурора А.П. Лебедев, потерпевший Б. выразили согласие на рассмотрение данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и с учетом мнений сторон по этому вопросу, о возможности постановления обвинительного приговора в порядке особого судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 по отношению к Б. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия её жизни и жизни её семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что оно относятся к категории средней тяжести, совершено умышленно, направлено на нарушение порядка управления, посягает на нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителя власти и на его здоровье и телесную неприкосновенность.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает и учитывает явку с повинной, оформленную в виде объяснения, в котором ФИО1 изложила обстоятельства преступления, до возбуждения уголовного дела, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие на иждивении троих малолетних детей, совершение преступления впервые, отсутствие тяжких последствий от содеянного.

Подсудимая ФИО1 администрацией сельсовета по месту жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. В процессе рассмотрения дела ФИО1 пояснила, что имеет постоянный источник дохода в виде пособия на содержание детей, кроме того, её супруг имеет постоянный источник заработка.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании ФИО1 признавала факт применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании ФИО1 пояснила, что алкогольное опьянение способствовало совершению преступления, в трезвом состоянии подобное она бы не совершила. С учетом изложенного, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в соответствии с п. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимой ФИО1 во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Обстоятельств, влекущих возможность изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не усматривается.

С учетом перечисленных обстоятельств, тяжести совершенного преступления, суд полагает возможным назначить наказание ФИО1 в виде штрафа, размер которого судом определяется в соответствии со ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденной и её семьи, возможности получения ею дохода.

Назначение подсудимой, не имеющей судимостей, более строгого наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, в силу ч. 1 ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения. С учетом имущественного и семейного положения ФИО1, в соответствии с требованием ч.3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассрочке выплаты штрафа ежемесячно равными частями.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки суд возмещает за счёт средств федерального бюджета, поскольку подсудимая просила о рассмотрении дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере № рублей в доход государства.

В соответствии с ч.3 ст.46 Уголовного кодекса Российской Федерации исполнение назначенного наказания в виде штрафа рассрочить на 10 месяцев с оплатой по 1500 рублей в месяц.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Возмещение процессуальных издержек произвести за счет федерального бюджета.

Осужденная к штрафу с рассрочкой выплаты обязана в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденная обязана уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья О.А. Закоптелова