Решение № 2-259/2026 2-259/2026(2-2962/2025;)~М-2494/2025 2-2962/2025 М-2494/2025 от 27 января 2026 г. по делу № 2-259/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2026 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тюриной О.А.,

при велении протокола помощником судьи Левкиной Л.М.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика администрации МО Щекинский район ФИО2,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, СПК «Крапивенский» по доверенности ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-259/2026 (2-2962/2025) (№) по иску ФИО1 к администрации МО Крапивенское Щекинского района. администрации МО Щекинский район о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО Крапивенское Щекинского района о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Т., после смерти которой отрылось наследство, состоящее из земельной доли площадью 9 га в АОЗТ «Крапивенское», что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии № на земельную площадью 9 га из земель сельскохозяйственного назначения АОЗТ «Крапивенское» с кадастровым номером №, выделенную в 1994 г. Т.. Он является наследником первой очереди к имуществу матери Т., фактически принявшим наследство. После смерти матери с заявлением к нотариусу о принятии наследства он не обращался, однако фактически принял наследство, поскольку осуществлял похороны матери, после ее смерти обратил в свою собственность личные вещи матери: телевизор, сервиз. Просил признать за ним право собственности на земельную долю площадью 9 га из земель сельскохозяйственного назначения АОЗТ «Крапивенское» с кадастровым номером № в порядке наследования по закону.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация МО Щекинский район.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить, дополнительно пояснил, что после смерти матери ФИО4 фактически принял наследство к ее имуществу, в том числе на спорную земельную долю.

Представитель ответчика администрации МО Щекинский район по доверенности ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, ссылаясь на пропуск истцом установленного законом срока принятия наследства.

Представитель третьего лица СПК «Крапивенский» по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала. Дополнительно пояснила, что спорная земельная доля входит в массив земельного участка с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения АОЗТ «Крапивенское».

Представитель ответчика администрации МО Крапивенское Щекинского района Тульской области, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Письменно просили о рассмотрении дела в их отсутствие и принятии решения суда в соответствии с действующим законодательством

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает правильным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей К., С., Б., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, при жизни Т. на основании свидетельства на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №, принадлежала земельная доля с оценкой 303 баллогектара, с кадастровым номером АОЗТ «Крапивенское»-6, площадью 9,0 га в праве коллективно-долевой собственности на земельный участок по адресу: АОЗТ «Крапивенское».

Данное свидетельства на право собственности на землю было выдано на основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», постановления главы администрации Щекинского района от ДД.ММ.ГГГГ №.

Данный факт также подтверждается письменным сообщением представителя администрации муниципального образования Щекинский район М. от ДД.ММ.ГГГГ. Сведения об испрашиваемом земельном участке в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ Т. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Крапивенским филиалом Щекинского отдела ЗАГС Тульской области ДД.ММ.ГГГГ.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч.1 ст.1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

После смерти Т. открылось наследство, в состав которого вошла земельная доля с оценкой 303 баллогектаров, с кадастровым номером АОЗТ «Крапивенское»-6, площадью 9,0 га в праве коллективно-долевой собственности на земельный участок по адресу: АОЗТ «Крапивенское».

Из сообщения нотариуса Щекинского нотариального округа Тульской области В. от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследственное дело к имуществу Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в Щекинской нотариальной конторе не открывалось.

Судом установлено, что наследником Т. является сын ФИО1 (свидетельство о рождении серии №, выдано <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из приведенных выше норм следует, что принятие наследства может осуществляться путём подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства, либо путем фактического принятия наследства, но в том и ином случае в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Тот факт, что истец фактически принял наследство, открывшемся после смерти матери Т., подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели: К. С., Б..

Свидетель К. суду пояснила, что около 20-25 лет знакома с истцом ФИО1, в связи с проживаем по соседству в <адрес>. Знала его маму В.Ф., которая умерла в мае 2002 года. Мама истца жила в <адрес> с внучкой и ее семьей. Когда В.Ф. умерла, хоронил ее истец ФИО1, он же после похорон матери взял на память ее вещи: черно-белый телевизор, сервиз.

Свидетель Б. суду пояснил, что около 50 лет знаком с истцом ФИО1, в связи с проживаем по соседству, знал его ныне умерших родителей. Вначале у ФИО5 умер папа - В.М., потом умерла его мама - В.Ф.. Мама истца умерла примерно весной в период 2001-2002 год. Мать хоронил истец ФИО5, на момент смерти Т. проживала с внучкой. После смерти матери истец взял себе на память ее вещи.

Свидетель С. дал суду аналогичные показания.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они согласуются друг с другом и с материалами дела.

Анализ изложенных норм закона, содержания вышеуказанных документов приводит суд к тому выводу, что ФИО1 фактически принял наследство, открывшееся после смерти матери Т.

Факт принятия наследства истцом после смерти матери заключается во вступлении наследника в управление наследственным имуществом.

Из письменного сообщения главы администрации муниципального образования ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что земельная доля Т. площадью 9 га земельного участка с кадастровым номером № в АОЗТ «Крапивенское» администрацией МО Крапивенское в качестве невостребованной не признавалась.

Анализируя собранные по делу доказательства, принимая во внимание положения абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ, согласно которому в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации МО Крапивенское Щекинского района, администрации МО Щекинский район о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на земельную долю с оценкой 303 баллогектара, с кадастровым номером АОЗТ «Крапивенское»-6, площадью 9,0 га в праве коллективно-долевой собственности на земельный участок по адресу: АОЗТ «Крапивенское», принадлежащую на праве собственности Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щекинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение принято судом 28 января 2026 г.

Судья –