Приговор № 1-419/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 1-419/2018

Дело № 1-419 21 мая 2018 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации Кировский районный суд

Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Новиковой С.Ю.

при секретаре Черношук К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника

прокурора Кировского района Санкт-Петербурга – ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитника - адвоката Орлова В.В.,

представившего удостоверение № 2508 и ордер Н: 123549,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по обвинению

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>

Нижегородской области, гражданина РФ, зарегистрированного

по адресу: <адрес>

<адрес>

холостого, детей не имеющего, официально не работающего,

со средним техническим образованием, ранее судимого:

- 16 сентября 2003 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 05 апреля 2004 года по ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по постановлению Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 18 июня 2010 года освобожден 28 июня 2010 года условно-досрочно на срок 6 месяцев 2 дня;

- 09 июня 2012 года Дзержинским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 12 апреля 2013 года освобожден по отбытию срока;

- 11 июля 2017 года мировым судьей судебного участка № 63 Санкт-Петербурга по ст.ст. 30 ч. 3 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, -

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ.

Суд У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке первого этажа в подъезде <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил имущество ФИО3, а именно детскую коляску "Design" (Десигн) стоимостью 10000 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением в совершении указанного преступления согласился, и заявил ходатайство о постановлении приговора по настоящему делу в особом порядке.

Потерпевшая ФИО3 против рассмотрения настоящего дела в особом порядке не возражала, о чем предоставила суду заявление.

Выслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без судебного разбирательства, а также мнение государственного обвинителя, согласившегося с данным ходатайством, суд считает возможным данное ходатайство удовлетворить, поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.

Как обстоятельство, отягчающее наказание, суд учитывает рецидив преступлений.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что ФИО2 явился с повинной, в содеянном чистосердечно раскаялся и заверил суд, что впредь совершать правонарушения не намерен, заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке, страдает тяжким хроническим заболеванием, оказывает содействие сотрудникам полиции, и руководство 8 отдела полиции УМВД РФ по Кировскому району Санкт-Петербурга просит не лишать его свободы, а также суд учитывает мнение потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании ФИО2.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ, возможно без изоляции ФИО2 от общества, и поэтому суд считает возможным сохранить условное осуждение, назначенное ФИО2 приговором мирового судьи судебного участка № 63 Санкт-Петербурга от 11 июля 2017 года, и назначить ФИО2 наказание, хотя и в виде лишения свободы, однако без ограничения свободы и с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком ДВА ГОДА.

Обязать ФИО2 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, постоянное место жительства.

Приговор мирового судьи судебного участка № 63 Санкт-Петербурга от 11 июля 2017 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 по настоящему делу не изменять, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: детскую коляску – оставить у потерпевшей ФИО3

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи ФИО2, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-петербургский городской суд в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий