Решение № 2-1965/2018 2-64/2019 2-64/2019(2-1965/2018;)~М-1924/2018 М-1924/2018 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-1965/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2019 г. г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Морозовой А.Р., при секретаре судебного заседания Лебедевой И.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-64/19 по иску ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на 1/2 доли жилого помещения в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ее брат. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Наследником первой очереди после смерти ФИО1, являются: ФИО4 - мама наследодателя.

Насколько известно истцу, ответчик ФИО4 на наследство не претендует.

Истица является родной сестрой наследодателя и соответственно является наследником второй очереди.

В течение шестимесячного срока со дня открытия наследства, истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и фактически приняла наследство. Однако нотариусом истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как при оформлении договора купли-продажи ошибочно было указано, что наследодатель приобретает 1/2 доли в квартире, хотя фактически им была приобретена вся квартира в целом.

В установленный законом срок истец фактически приняла наследство, так как вступила во владение и пользования таким имуществом. Истец несет бремя содержания спорного жилого помещения, следит за его сохранностью, проживает в нем, оплачивает коммунальные услуги.

Просит суд признать за ней право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 в судебном заседании уточнила заявленные исковые требования. С учетом уточнений просит суд признать за ней право собственности на 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя.

Представитель ответчика ФИО4 – ФИО5 в судебном заседании представил заявление о признании заявленных исковых требований в полном объеме.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представил.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку, оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Необходимо вынести решение об удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности 1/2 доли жилого помещения в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде через Усть-Кутский городской суд.

Председательствующий: А.Р.Морозова