Решение № 2-2063/2017 2-2063/2017~М-1753/2017 М-1753/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-2063/2017

Дело № 2-2063/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июля 2017 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Будажаповой А.Б., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ИП ФИО1, ФИО2, о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Истец «Сбербанк России» обращаясь в суд просит 1) расторгнуть кредитный договор <***> от 17.09.2014г. заключенный с ответчиком ИП ФИО1; взыскать солидарно с ответчиков задолженность по состоянию на 28.04.2017г. общую задолженность по кредитному договору <***> от 17.09.2014г. ... руб., в том числе: ...., -просроченный основной долг; ... руб.- просроченные проценты; ... руб.-неустойка за просроченные проценты; ... руб.- неустойка за просроченный основной долг. 2) Расторгнуть кредитный договор <***> от 03.04.2014г. заключенный с ответчиком ИП ФИО1; взыскать солидарно с ответчиков задолженность по состоянию на 28.04.2017г общую задолженность по кредитному договору <***>- 227 от 03.04.2014г. в сумме ...., в том числе: ... руб., -просроченный основной долг; ....- просроченные проценты; ... руб.-неустойка за просроченные проценты; ... руб.- неустойка за просроченный основной долг. Взыскать с ответчиков солидарно госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд в сумме ... руб.

Стороны на судебное заседание не явились, надлежаще извещены в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ. От представителя истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласны на заочное решение.

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.1 ст.363, п.1 ст.323 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Материалами дела установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1, было заключено два кредитных договора: 1) <***> от 17.09.2014г. в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере ... руб., для целей развития бизнеса на срок по 15.09.2017г. под 21 % годовых. И 2) кредитный договор <***> от 03.04.2014г. в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере ... руб., на срок по 03.10.2017г. под 19,5 % годовых.

Кредитными договорами установлены порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа, включающего в себя проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, подлежащего уплате по кредитному договору согласно графика платежей.

Согласно п. 5 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.6 кредитного договора <***> от 17.09.2014г. и п.7 <***> от 03.04.2014г в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредитов, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором заемщик предоставляет /обеспечивает предоставление Кредитору поручительство ФИО2 в соответствии с Договором поручительства <***>/1 от 17.09.2014г. и Договором поручительства <***>/1 от 03.04.2014г.

Согласно договора поручительства <***>/1 от 17.09.2014г. заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2. поручитель ФИО2, обязуется отвечать перед Банком за исполнение ИП ФИО1, всех обязательств по кредитному договору<***> от 17.09.2014г. (п.1). Аналогичные условия указаны в Договоре поручительства <***>/1 от 03.04.2014г. заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2

Из материалов дела следует, что заемщик неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, денежные средства вносились им нерегулярно и в неполном объеме, что видно из представленного расчета истца. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичное условие предусмотрено в п. 5.2.3 кредитного договора.

Поскольку заемщиком неоднократно нарушались установленные сроки погашения кредита, истец потребовал досрочного возврата всей суммы задолженности по кредитному договору. Принимая во внимание, что в добровольном порядке требование истца о возврате всей суммы задолженности по кредитному договору не было исполнено, суд находит требования истца обоснованными.

Согласно расчету истца по состоянию на 28.04.2017г. общая задолженность по кредитному договору <***> от 17.09.2014г. составляет ... руб., в том числе: ...., -просроченный основной долг; ... руб.- просроченные проценты; ... руб.-неустойка за просроченные проценты; ... руб.- неустойка за просроченный основной долг.

Согласно расчету истца по состоянию на 28.04.2017г. общая задолженность по кредитному договору <***>- 227 от 03.04.2014г. составляет в сумме ... руб., в том числе: ... руб., -просроченный основной долг; ....- просроченные проценты; ....-неустойка за просроченные проценты; ... руб.- неустойка за просроченный основной долг.

Суд признает данные расчеты верными, возражения по расчетам ответчиками не представлено, не опровергнуты, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в связи с чем исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчиков как с заемщика так и с поручителя в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам суд признает законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Нарушения условий кредитного договора со стороны ответчиков суд признает существенными, в связи с чем удовлетворяет исковые требования в части расторжения кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает к взысканию с ответчиков в пользу истца судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере ....

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 17.09.2014г. заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1.

Взыскать с ИП ФИО1, ФИО2, солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ... от 17.09.2014г. в сумме ... руб.

Расторгнуть кредитный договор ... от 03.04.2014г. заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1.

Взыскать с ИП ФИО1, ФИО2, солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ... от 03.04.2014г. в сумме ... руб., а также госпошлину в размере ...., уплаченную при подаче иска в суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого, заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья: И.П. Николаева