Приговор № 1-380/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-380/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2017 г. г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе: председательствующей судьи Копылова С.А.,

при секретаре судебного заседания Сетраковой М.А.,

с участием государственного обвинителя Пасечник О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Зверева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1, занимая, согласно служебному контракту № от 18.11.2016 о прохождении государственной службы РФ и замещения должности государственной гражданской службы РФ, заключенному на основании приказа № от 18.11.2016, должность федеральной государственной гражданской службы - <данные изъяты><данные изъяты>, выполняя в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 5, ч. 1 ст. 6, ст. 64 Федерального закона от 2.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» функции представителя власти, находясь на своем служебном месте, в кабинете № 5 судебного пристава-исполнителя по адресу: ул. Фрунзе, д. 3, г. Миллерово Ростовской области, выполняя свои служебные обязанности и реализуя право распоряжения арестованным имуществом, установленное ч. 2 ст. 12 ФЗ от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», 13.03.2017, примерно в 9 часов 00 минут получил от должника Потерпевший №1 денежные средства в размере 14 500 рублей в счет оплаты самостоятельной реализации арестованного имущества Потерпевший №1 по акту описи и ареста от 10.02.2017 по исполнительному производству № от 9.01.2017, возбужденному в отношении Потерпевший №1 на основании исполнительного листа № от 20.12.2016, выданного Миллеровским районным судом в пользу взыскателя ФИО7 После этого ФИО1, имея умысел на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, вопреки требованиям инструкции «О порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов ФССП»», утвержденной приказом Минюста РФ и Минфина РФ от 25.01.2008 №, согласно п. 5 которой «при исполнении судебных актов и актов других органов судебные приставы-исполнители принимают денежные суммы в рублях от должников (их представителей) по квитанции, которая заполняется с использованием копировальной бумаги», квитанцию, подтверждающую получение денежных средств от должника Потерпевший №1, последнему не выдал. Далее, продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств с использованием своего служебного положения, в нарушение Инструкции, согласно п. 4 которой денежные средства, изъятые у должника в процессе исполнительного производства, не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, вносятся судебными приставами-исполнителями на счет, открытый органу Федерального казначейства, на балансовый счет «Средства для выплаты наличных денег бюджетополучателям», а также в нарушение должностного регламента судебного пристава-исполнителя, с которым он был ознакомлен под роспись при назначении на должность, в соответствии с п. 3.5.46. которого денежные средства, изъятые у должников по квитанционным книжкам сдаются не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, на депозитный счет отдела, не передал в установленный срок денежные средства в сумме 14 500 рублей с составленным актом приема-передачи денежных средств судебному приставу-исполнителю, осуществляющему внесение наличных денежных средств на депозитный счет Отдела, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 14 500 рублей.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминированного ему деяния признал в полном объеме.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, согласовав данный вопрос с защитником адвокатом Зверевым С.А., ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В процессе рассмотрения настоящего уголовного дела в суде подсудимый ФИО1 и его защитник Зверев С.А. ранее заявленное ходатайство поддержали.

После разъяснения председательствующим порядка и последствий рассмотрения уголовного дела в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ, подсудимый и его защитник свои позиции не изменили.

Возражений относительно рассмотрения судом уголовного дела в порядке особого производства от государственного обвинителя Пасечник О.В. не поступило.

Потерпевший Потерпевший №1 представил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, согласился на рассмотрение дела в особом порядке. В связи с вышеизложенным, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1

Принимая во внимание, что подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения, которое является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, учитывая, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Оценив в совокупности все обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, а его вина в совершении преступления – доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности виновного, состояния его здоровья, наличия обстоятельств, смягчающих его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд учитывает, что деяние, совершенное подсудимым ФИО1, относится к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения категории преступления согласно ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает наличие у него на иждивении двух несовершеннолетних детей, добровольное возмещение потерпевшему имущественного вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Вину в совершении преступления подсудимый признал, по его инициативе дело рассмотрено судом в порядке особого производства.

ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно.

С учетом всего, изложенного выше, суд назначает ФИО1, наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 160 УК РФ, в виде лишения свободы со штрафом.

К наказанию в виде лишения свободы суд применяет ст. 73 УК РФ, поскольку находит возможным исправление осужденного без его изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 296-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и в соответствии с санкцией данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года со штрафом в размере 10 000 рублей.

Применив ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять место жительства без согласования данного вопроса с уголовно-исполнительной инспекцией, ежемесячно проходить регистрацию в органе, осуществляющем исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- выписка об операциях на счете №, информация о произведенных кассовых выплатах и о поступлении денежных средств на лицевой счет №, CD-R диск с информацией о соединениях абонентского номера №; CD-R диск с информацией о соединениях абонентского номера № объяснение ФИО1 – хранить при уголовном деле;

копию служебного контракта ФИО1, квитанционная книжка ФИО1 с номерами квитанций с №, акты приема - передачи денежных средств от пристава ФИО1 от 13.03.2017г. и 14.03.2017г.; исполнительное производство № - возвратить начальнику отдела судебных приставов по Миллеровскому и Тарасовскому районам ФИО10

- личное дело ФИО1, в котором находятся: служебный контракт № от 18.11.2 016г. о прохождении государственной гражданской службы РФ и замещении должности государственной гражданской службы РФ, выписка из приказа УФССП по Ростовской области № от 18.11.2017г., должностной регламент судебного пристава-исполнителя ОСП по Миллеровскому и Тарасовскому районам УФССП по Ростовской области – хранящиеся при материалах уголовного дела – вернуть в УФССП по Ростовской области (пр. Соборный д. 2 «а», г. Ростов-на-Дону);

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд, а лицом, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья С.А.Копылов