Решение № 12-297/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 12-297/2025

Дело № 12-297/2025


РЕШЕНИЕ

ст. Кущевская Краснодарского края 13 августа 2025 г.

Судья Кущевского районного суда Краснодарского края Аносов В.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе ООО «НЕГАБАРИТ 46» на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «НЕГАБАРИТ 46» было привлечено к административной ответственности по ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административно штрафа в размере 525 000 рублей.

В поданной жалобе представитель общества указывает, что вышеуказанное постановление является незаконным, поскольку указание в постановлении на то, что у Общества отсутствовало специальное разрешение на перевозку крупногабаритных грузов для транспортного средства МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ACTROS, гос. per. знак №, VIN: №, в составе с полуприцепом ТВЕРЬСТРОЙМАШ 993941 гос. per. знак № VIN: №, за период, включающий ДД.ММ.ГГГГ в 09:09:50 часов, по маршруту, проходящему через: М-4 «Дон» Москва - Воронеж - Ростов-на-Дону - Краснодар - Новороссийск, не соответствует действительности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в 09:09:50 часов у Общества имелось специальное разрешение на перевозку крупногабаритных грузов для транспортного средства МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ACTROS, гос. per. знак №, VIN: №, в составе с полуприцепом ТВЕРЬСТРОЙМАШ №, гос. per. знак №, VIN: №, за период, включающий ДД.ММ.ГГГГ в 09:09:50 часов, по маршруту, проходящему через: М-4 «Дон» Москва - Воронеж - Ростов-на-Дону - Краснодар – Новороссийск, с периодом поездок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со следующими допустимыми габаритами: длина 21.99 м.; ширина 2.7 м.; высота 4.49 м.

Заявитель просит суд, постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ООО «НЕГАБАРИТ 46» отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание представитель ООО «НЕГАБАРИТ 46» не явился, хотя о времени и месте заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель МТУ Ространснадзора по ЦФО в судебное заседание не явился хотя о дне, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, возражений по жалобе не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из представленных документов следует, что копия обжалуемого постановления поступила заявителю и получена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

Таким образом, согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ на момент подачи настоящей жалобы 10-дневный срок обжалования не истек.

В силу ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме (ч.3).

Частью 3 ст.12.21.1 КоАП РФ установлена ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса.

На основании ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие правильное значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, 09:09:50 часов по адресу <адрес>, водитель, управляя крупногабаритным транспортным средством МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ACTROS, государственный регистрационный знак <***>, в составе 5-осного автопоезда, в нарушение п. 23.5 ПДД РФ, ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 08.11.2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации от 01.12.2023 г. № 2060 «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства», осуществлял движение крупногабаритного ТС без специального разрешения, согласно акту № измерения параметров ТС превысил предельно допустимый показатель по габаритам автопоезда на 0.32 м, двигаясь с высотой 4.32 м при разрешенной высоте 4.00 м.

На запрос от 26.03.2025 г., направленный в ФКУ Росдормониторинг, о наличии специального разрешения на движение крупногабаритного ТС с ГРЗ № за период, включающий ДД.ММ.ГГГГ, по маршруту, проходящему через М-4 «Дон» Москва - Воронеж - Ростов-на-Дону - Краснодар - Новороссийск, получен отрицательный ответ, специальное разрешение не выдавалось.

В соответствии с постановлением, Общество было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 525 000 рублей.

Установлено, что указание в постановлении на то, что у ООО «НЕГАБАРИТ 46» отсутствовало специальное разрешение на перевозку крупногабаритных грузов для транспортного средства МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ACTROS, гос. per. знак <***>, VIN: №, в составе с полуприцепом ТВЕРЬСТРОЙМАШ 993941, гос. per. знак №, VIN: №, за период, включающий ДД.ММ.ГГГГ в 09:09:50 часов, по маршруту, проходящему через: М-4 «Дон» Москва - Воронеж - Ростов-на-Дону - Краснодар - Новороссийск, не соответствует действительности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в 09:09:50 часов у Общества имелось специальное разрешение на перевозку крупногабаритных грузов для транспортного средства МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ACTROS, гос. per. знак №, VIN: №, в составе с полуприцепом ТВЕРЬСТРОЙМАШ 993941, гос. per. знак №, VIN: №, за период, включающий ДД.ММ.ГГГГ в 09:09:50 часов, по маршруту, проходящему через: М-4 «Дон» Москва - Воронеж - Ростов-на-Дону - Краснодар – Новороссийск, что подтверждается выпиской из реестра разрешений на проезд тяжеловесных и (или) крупногабаритных транспортных средств номер №, дата и время выдачи ДД.ММ.ГГГГ в 14:29 (МСК), с периодом поездок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со следующими допустимыми габаритами: длина 21.99 м.; ширина 2.7 м.; высота 4.49 м.

Из указанного выше следует, что на дату и время фиксации вменяемого правонарушения, у Общества имелось соответствующее специальное разрешение на проезд тяжеловесных и (или) крупногабаритных транспортных средств, т.к. специальное разрешение было выдано ДД.ММ.ГГГГ в 14:29 (МСК) с правом начала осуществления движения с ДД.ММ.ГГГГ, а вменяемое правонарушение было зафиксировано ДД.ММ.ГГГГ в 09:09:50.

Следовательно, при движении транспортного средства, принадлежащего ООО «НЕГАБАРИТ 46» отсутствовал состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

В соответствии с п.2 п.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административногоправонарушения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ООО «НЕГАБАРИТ 46» удовлетворить.

Постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «НЕГАБАРИТ 46» отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Кущевский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья-подпись

Копия верна:

Судья Кущевского районного суда В.Е. Аносов