Решение № 2-107/2019 2-107/2019~М-79/2019 М-79/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 2-107/2019

№ 2-107/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2019 года г. Первомайск Первомайский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего – судьи Ильина В. В., с участием ответчика ФИО1, при секретаре Бирюковой Т. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Первомайский районный суд Нижегородской области с указанным иском к ФИО1, в обоснование которого указали следующее.

30.03.2012 г. ОА «Связной Банк» (далее по тексту - «Банк») и ФИО1 (далее по тексту - «Ответчик») заключили кредитный договор № (далее по тексту - «Договор»). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 188 461,13 руб. в период с 10.03.2013 г. по 23.04.2015 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 23.04.2015 г. Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 10.03.2013 г. по 23.04.2015 г. по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», (далее по тексту - «Истец» или «ООО «Феникс») на основании договора уступки прав требования <данные изъяты>. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 23.04.2015, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Заявление (оферта), Общие условия обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) (далее - Условия) и Тарифы банка (далее - Тарифы). Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Обществом уступке права требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. Поэтому просят взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность, образовавшуюся в период с 10.03.2013 г. по 23.04.2015 включительно, в размере 188 461,13 руб., которая состоит из: 119 881,67 руб. - основной долг, 64 098,58 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 730,88 руб. - комиссии, 3 750 руб. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 4 969,22 руб., а всего 193 430,35 руб. (Сто девяносто три тысячи четыреста тридцать рублей тридцать пять копеек).

Истец ООО «Феникс» своего представителя в судебное заседание не направили, хотя о дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом судебной повесткой, представили заявление, согласно которого просят рассмотреть дело в их отсутствие (л. д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Выслушав Ответчика, исследовав письменные материалы дела и, оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В суде установлено и подтверждается представленными документами, что 30.03.2012 г. между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 80000 рублей. Составными частями договора являются: заявление (оферта), общие условия обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и тарифы банка, предусматривающие основные условия кредитования: размер процентов по кредиту, плату за обслуживание карты, размер комиссии за выдачу наличных денежных средств, плату за предоставление услуг, штрафные санкции.

В соответствии с заключенным договором банк выпустил на имя Шаровой кредитную карту. ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии, вернуть банку кредит в предусмотренные договором сроки.

В период с 10.03.2013 г. по 23.04.2015 г. у заемщика Шаровой образовалась задолженность, составляющая 188461,13 руб.

Сведений о направлении ФИО1 заключительного счета-выписки, Истцом не представлено.

23.04.2015 г. ОА «Связной Банк» уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 10.03.2013 г. по 23.04.2015 г. по Договору - ООО «Феникс», на основании договора уступки прав (требований) <данные изъяты> Уведомление об уступке права требования направлено ФИО1 (л.д.33).

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

Рассматривая возражения ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Согласно п. 18 указанного Постановления Пленума, следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно искового заявления требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 23.04.2015, со сроком исполнения в течение 30 суток (л.д.34).

Сведений о направлении Шаровой указанного требования, Истцом не представлено.

В судебном заседании ответчик ФИО1 подтвердила, что требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, она получила в апреле 2015 г., но из-за трудного материального положения не смогла её погасить в указанный срок, о чем сообщила в ООО «Феникс», путем направления письменного ответа.

С целью установления обстоятельств, имеющих значение для дела, судом был направлен запрос мировому судье судебного участка Первомайского судебного района Нижегородской области, из которого следует, что заявление о выдаче судебного приказа истцом ООО «Феникс» было направлено мировому судье 31.07.2018 г. (л.д.63).

Таким образом, в суде установлено, что 31.07.2018 г. ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по рассматриваемому кредитному договору. 07 августа 2018 мировым судьей судебного участка Первомайского судебного района Нижегородской области на основании заявления ООО «Феникс» был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу указанного общества с Шаровой С.В задолженности по кредитному договору № от 30.03.2012 г.

26.11.2018 г. на основании заявления ФИО1 мировым судьей указанный судебный приказ был отменен (л.д.35).

02.05.2019 г. Истец посредством почтовой связи направил в Первомайский районный суд Нижегородской области исковое заявление с приложенными документами к ФИО1 Данное исковое заявление было принято судом к своему производству (л.д.4,55).

Из п. 5.16 Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) следует, что в случае нарушения Клиентом срока, установленного для уплаты Минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения Задолженности по Договору в полном объеме. При этом Банк направляет Клиенту официальное требование о досрочном погашении Задолженности не позднее 30 (тридцати) календарных дней со дня предъявления Банком вышеуказанного требования Клиенту.

Согласно п. 5.17 Банк направляет Клиенту требование о досрочном погашении Задолженности и расторжении Договора одним из следующих способов по своему усмотрению:

п. 5.17.1 через отделение почтовой связи путем направления письма. Письмо считается предъявленным Банком и полученным Клиентом по истечению 10 (десяти) дней с даты направления письма по последнему известному Банку адресу Клиента. За неполучение и/или несвоевременное получение Клиентом писем Банк ответственности не несет (л.д.27-28).

Требование о полном погашении Долга выставлено ООО «Феникс» ответчику 23.04.2015 г., срок оплаты долга данным требованием установлен в течение 30 дней, следовательно, с учетом Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО), срок исковой давности начал течь с 08.06.2015 г. и на день подачи заявления истцом о вынесении судебного приказа, а, следовательно и на день предъявления ООО «Феникс» иска в суд, с учетом выходных дней, - истек.

Заявление о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности было сделано ответчиком в судебном заседании. В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи установлением факта пропуска истцом срока исковой давности. Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца через Первомайский районный суд Нижегородской области.

Судья В. В. Ильин