Решение № 2-2631/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 2-2631/2025

УИД 74RS0006-01-2025-001710-26

Дело № 2-2631/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 года село Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Бычковой В.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Антоновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО ПКО «АФК») обратилось с иском к ФИО1, в котором просило взыскать проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 16 июня 2022 года в размере 94 497,12 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 16 октября 2017 года в размере 10 029,76 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 17 октября 2017 года по 16 июня 2022 года в размере 16 427,70 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 629 руб., почтовые расходы 100 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 15 апреля 2013 года между ООО ХКФ Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В дальнейшем права требования по указанному договору были уступлены 12 мая 2015 года ООО ХКФ Банк истцу по настоящему делу в размере задолженности 56 633,48 руб. Судебным решением от 17 октября 2017 года с ответчика взыскана задолженность в размере 57 582,98 руб. Данный судебный акт исполнен в полном объеме 16 июня 2022 года.

Представитель истца ООО ПКО «АФК» извещён о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 15 апреля 2013 года между ООО ХКФ Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор № с лимитом овердрафта 40 000 руб., под 34,9 % годовых.

12 мая 2015 года на основании договора уступки прав (требований) №, заключенного между ООО Хоум Кредит энд Фминанс Банк» и ООО ПКО «АФК», последнему перешли права требования, в том числе, по кредитному договору, заключенному с ФИО1

Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района г. Челябинска от 17 октября 2017 года с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от 15 апреля 2013 года в размере 56 633,48 руб. по состоянию на 06 сентября 2017 года, расходы по уплате госпошлины 949,50 руб.

На основании данного судебного акта возбуждено исполнительное производство №. 20 июня 2022 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением требований исполнительного документа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района г. Челябинска от 17 октября 2017 года с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от 15 апреля 2013 года в размере 56 633,48 руб.

Соответственно, истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов по кредитному договору, представляющих собой плату за кредит, на сумму основного долга по ставке 34,9 % годовых по день фактической уплаты долга или его соответствующей части.

В силу п. п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений, содержащихся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании указанных правовых норм, истец вправе также требовать взыскания с ответчика процентов, начисляемых на сумму основного долга в порядке ст. 395 ГК РФ по день фактической уплаты долга или его соответствующей части.

Согласно расчету истца сумма процентов по ст. 809 ГК РФ составит за период с 13 мая 2015 года по 16 июня 2022 года 94 497,12 руб., сумма процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 16 октября 2017 года – 10 029,76 руб., за период с 17 октября 2017 года по 16 июня 2022 года – 16 427,70 руб.

Суд соглашается с указанным расчетом, ответчиком контррасчет не представлен.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 4 629 руб., понесены почтовые расходы по отправке ответчику копии искового заявления 100,80 руб., которые подлежат возмещению ответчиком, поскольку исковые требования удовлетворены.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) проценты по кредитному договору № от 15 апреля 2013 года в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 16 июня 2022 года 94 497,12 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 16 октября 2017 года 10 029,76 руб., за период с 17 октября 2017 года по 16 июня 2022 года 16 427,70 руб., судебные расходы по уплате госпошлины 4 629 руб., почтовые расходы 100,80 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.Е. Бычкова

Мотивированное решение суда составлено 27 августа 2025 года.

Председательствующий В.Е. Бычкова