Приговор № 1-311/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-311/2019

Дело № 1-311/2019г.

16RS 0046-01-2019-008163-77


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2019г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Н.Р.Рахматуллиной,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Р.Л.Кафаровой,

подсудимого ФИО1,

адвоката А.К.Гильфанова,

представившего удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре О.А.Кузнецовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... года рождения в ... Республики Татарстан, образование среднее, не женатого, не работающего, проживающего в ..., судимого:

...г. мировым судьей судебного участка ... по ... судебному району ... Республики Татарстан по части 1 статьи 112 УК РФ к 01 году 04 месяцам лишения свободы в соответствии со статьей 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 01 год,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени с 19 час. ...г. до 02 час. 23 мин. ...г., находясь на лестничной площадке между 1 и 2 этажами во втором подъезде ..., на почве внезапно возникших, в ходе ссоры с Потерпевший №1, личных неприязненных отношений, действуя с прямым умыслом, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, и желая их наступления, умышленно нанес 1 удар в область головы Потерпевший №1, от которого последний упал на пол. Далее в продолжение своего умысла, ФИО1 нанес не менее 10 ударов ногами и не менее 10 ударов кулаками в область грудной клетки Потерпевший №1.

В результате умышленных действий ФИО1, согласно заключению эксперта ... от ...г. потерпевшему Потерпевший №1 причинены телесные повреждения: ссадины с подкожными кровоизлияниями и отеком мягких тканей в лобной области справа, в правой теменной области справа, не причинившие вреда здоровью; травму грудной клетки справа в виде переломов: 5-го ребра справа по лопаточной линии с незначительным смещением;двойного 6-го ребра справа между околопозвоночной и лопаточной линиями, по переднее-подмышечной линии без смещения; двойного 7-го ребра справа между околопозвоночной и лопаточной линиями с незначительным смещением, по переднее-подмышечной линии без смещения; двойного 8-го ребра справа между околопозвоночной и лопаточной линиями, по переднеподмышечной линии без смещения; 9-горебра справа между околопозвоночной и лопаточной линиями с незначительным смещением; 10-го ребра справа между околопозвоночной и лопаточной линиями без смещения, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; образовались от действия тупого твердого предмета (-ов), механизм-удар.

Подсудимый ФИО1 вину в изложенном обвинении признал полностью и пояснил суду, что ...г. около 19 час., он, находясь у ..., расположенного по ..., увидел, как во второй подъезд указанного дома зашел Потерпевший №1. Он вошел вслед за Потерпевший №1. Находясь на лестничной площадке между 1 и 2 этажами, последний стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, и, разозлившись на Потерпевший №1, он нанес ему 1 удар кулаком правой руки в область лба, в результате чего Потерпевший №1 потерял равновесие и упал на пол. После чего, он нанес Потерпевший №1 не менее 10 ударов кулаком правой руки и не менее 10 ударов правой ногой по разным частям грудной клетки спереди и сзади.

Судом в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены с согласия сторон показания потерпевшего Потерпевший №1 из которых следует, что ...г. около 19 час.он решил пойти в пустующую комнату в .... Когда он вошел во второй подъезд указанного дома, следом за ним вошел ФИО1. Находясь на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда, между ними произошел словесный конфликт. В ходе, которого ФИО1 нанес ему 1 удар кулаком в область лба, от которого он испытал сильную физическую боль, и, не удержавшись, упал на пол в подъезде. ФИО1 стал наносить ему множественные удары в область грудной клетки - не менее 10 ударов кулаками и не менее 10 ударов ногами. От ударов он испытывал сильную физическую боль

Судом в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены с согласия сторон показания свидетеляСвидетель №1 из которых следует, что ...г. около 02 час., он вышел из медицинского пункта, расположенного по адресу: ..., где работал фельдшером. К нему обратился Потерпевший №1 с просьбой сделать ему рентген, и вызвать скорую помощь. При этом Потерпевший №1 жаловался на боли в ребрах.

Кроме того вина подсудимого подтверждается сообщением «03» (л.д. 3), заключением эксперта ... от ...г. согласно которому потерпевшему Потерпевший №1 причинены телесные повреждения: ссадины с подкожными кровоизлияниями и отеком мягких тканей в лобной области справа, в правой теменной области справа, не причинившие вреда здоровью; травму грудной клетки справа в виде переломов: 5-го ребра справа по лопаточной линии с незначительным смещением; двойного 6-го ребра справа между околопозвоночной и лопаточной линиями, по переднее-подмышечной линии без смещения; двойного 7-го ребра справа между околопозвоночной и лопаточной линиями с незначительным смещением, по переднее-подмышечной линии без смещения;двойного 8-го ребра справа между околопозвоночной и лопаточной линиями, по переднеподмышечной линии без смещения; 9-горебра справа между околопозвоночной и лопаточной линиями с незначительным смещением; 10-го ребра справа между околопозвоночной и лопаточной линиями без смещения, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;образовались от действия тупого твердого предмета (-ов), механизм-удар (л.д. 15-18), явкой с повинной (л.д. 21), протоколом осмотра места происшествия от ...г., согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрена лестничная площадка между 1 и 2 этажами во втором подъезде ... (л.д. 36-37), картой вызова скорой медицинской помощи (л.д. 39).

Оценив исследованные по делу доказательства в совокупности, суд находит их достоверными.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 в изложенном полностью доказанной.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по части 1 статьи 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, условия жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1.

ФИО1 совершил тяжкое преступление.

На момент совершения преступления ФИО1 юридически не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту отбывания наказания характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного, характера и обстоятельств совершенного деяния, личности подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением статьи 73 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка ... по ... судебному району ... Республики Татарстан от ...г. подлежит исполнять самостоятельно.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. Согласно части 1 статьи 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки взыскиваются с осужденного в Федеральный бюджет. Оснований, предусмотренных частями 4 и 6 статьи 132 УПК РФ, для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, не имеется. Согласно справке, приложенной к обвинительному заключению, расходы на оплату труда адвокатов, осуществляющих защиту ФИО1 на предварительном расследовании, составили 1800 руб.

Таким образом, процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката в сумме 1800 руб. подлежат взысканию с ФИО1 в Федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 04 (четыре) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 04 (четыре) года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на условно осужденного обязанности периодически являться на регистрацию в органы, осуществляющего контроль за осужденными, не менять постоянного места жительства без уведомления этих органов.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить.

Освободить ФИО1 изпод стражи в зале суда.

Приговор мирового судьи судебного участка ... по ... судебному району ... Республики Татарстан от ...г. исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 в Федеральный бюджет 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей возмещение процессуальных издержек – расходов по оплате труда адвокатов на предварительном следствии.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд г. Казани.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Р.Рахматуллина