Решение № 2-276/2017 2-276/2017~М-21/2017 М-21/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-276/2017Великоустюгский районный суд (Вологодская область) - Гражданское 2-276/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Великий Устюг 20 февраля 2017 года Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Бобковой А.Н. при секретаре Каниной Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Стройрынок» к ФИО1 о взыскании долга по договору купли-продажи товара в кредит, неустойки, упущенной выгоды ООО «Стройрынок» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору купли-продажи от 31.08.2016 года и от 02.09.2016 года за приобретенный товар в кредит. В обоснование указал, что между ООО «Стройрынок» и ФИО1 заключен договор Ц-019253 от 31 августа 2016 года найма-продажи товара, 02 сентября 2016 года без заключения письменного договора по устной договоренности по расходной накладной на приобретение стройматериалов, приобретаемых для личных нужд, в кредит с рассрочкой, в соответствии с которым ООО «Стройрынок» обязался передать в собственность ФИО1 товар, согласно расходной накладной Ц-0191520 от 31 августа 2016 года на сумму 58875,75 рублей и по расходной накладной Ц-0192810 от 02 сентября 2016 года на сумму 73080,00 рублей, а ФИО1 обязался принять и оплатить стройматериалы. Согласно расходным накладным общая стоимость товара составила в сумме 131955,75 рублей. Согласно п. 4 договора оплата должна была производиться без предоплаты при получении товара, ежемесячно 4 месяца рассрочки до 30 числа каждого месяца по 14 718 рублей 94 копейки. Со стороны истца обязательства по доставке стройматериалов выполнены в полном объеме, надлежащего качества и были приняты ответчиком путем подписания расходных накладных № Ц-0192530 от 31 августа 2016 года и Ц-0192810 от 02 сентября 2016 года. Ответчик свои обязательства не исполнил. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца: основной долг в сумме 131955 рублей 75 копеек, пени за просрочку взносов по рассрочке платежа по подписанному договору Ц-019253 от 31 августа 2016 года с 30 сентября по 30 декабря 2016 года - 26 788 рублей 47 копеек, за пользование товаром из расчета 10 % продажной цены за каждый месяц пользования 52782 рублей 30 копеек (поскольку, ответчик не может вернуть товар технически исправным, без всяких повреждений, в полной комплектации и заводской упаковке, то истец просит взыскать плату за пользование товаром в своих целях и по своему усмотрению, в размере 10 % поскольку упущена материальная выгода, связанная с продажей данного товара), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5315 рублей 27 копеек. В судебном заседании представитель ООО «Стройрынок»» ФИО2 иск поддержал полностью. Ответчик ФИО1 с иском согласен частично, признавая наличие просрочки и задолженности. Полагает начисленную истцом неустойку несоразмерной последствиям просрочки и просит применить к данной части требований статью 333 ГК РФ, уменьшив размер неустойки до разумных пределов, ссылаясь на размер заработной платы не более 10 000 рублей в месяц. Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных нормативными правовыми актами. Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи (ч. 1 ст. 485 ГК РФ). В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. Если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (ст. 488 ГК РФ). В судебном заседании установлено, что между истцом ООО «Стройрынок» и ответчиком ФИО1 31 августа 2016 года был заключен договор Ц-019253 найма-продажи товара, приобретаемого для личных нужд, в кредит с рассрочкой, согласно которому он передал ответчику товар, согласно расходной накладной Ц-0191520 от 31 августа 2016 года на сумму 58875,75 рублей и договор купли-продажи по расходной накладной Ц-0192810 от 02 сентября 2016 года на сумму 73080,00 рублей. Согласно п.4.1.1 договора от 31.08.2016 ответчиком оплата должна производиться следующим образом: без предоплаты при получении товара, первый месяц рассрочки до 30 сентября 2016 года к выплате: 14718,94 рублей; второй месяц рассрочки до 30 октября 2016 года; к выплате: 14718,94; третий месяц рассрочки до 30 ноября 2016 года к выплате: 14718,94 рублей; четвертый месяц рассрочки до 30 декабря 2016 года к выплате 14718,94 рублей, а всего 58875 рублей 75 копеек. По расходной накладной Ц-0192810 от 02 сентября 2016 года на сумму 73080,00 рублей, согласно расписки ответчика ФИО1 от 01.09.2016 в течение четырех месяцев, начиная с 01 сентября 2016 года. До настоящего времени задолженность по договору купли-продажи от 31 августа 2016 года в сумме 58875 рублей 75 копеек и от 02 сентября 2016 года в сумме 73 080 рублей 00 копеек не погашена. Следовательно, требования истца ООО «Стройрынок» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору купли-продажи товара от 31 августа 2016 года в сумме 58875 рублей 75 коп и по договору купли-продажи товара от 02 сентября 2016 года в размере 73 080 рублей 00 копеек, всего в сумме 131 955 рублей 75 копеек подлежат удовлетворению. Пунктом 3.3.7 договора купли-продажи от 31.08.2016 года предусмотрена уплата неустойки в случае несвоевременной оплаты товара покупателем в размере 1 % от оставшейся суммы за каждый день просрочки с момента передачи товара. Сумма неустойки составила 26 788 рублей 47 копеек. При определении размера неустойки учитывая фактические обстоятельства дела, последствия допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств, компенсационную природу неустойки, оценив соотношение суммы неустойки и задолженности по договору займа, где размер неустойки определен 1 % в день или 182,5365 % в год, из чего следует, что штрафные санкции в сумме 26 788 рублей 47 копеек не соответствуют балансу интересов обеих сторон договора, и находит возможным снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, до 5 000 рублей. Данная сумма и подлежит к взысканию с ответчика. Согласно п. 3.2.1 договора предусмотрено, что продавец вправе вернуть себе (изъять у Покупателя) товар в случае просрочки очередного взноса по кредиту более чем на 20 дней и с удержанием (взысканием) при этом с покупателя платы за пользование товаром из расчета 10 % продажной цены за каждый месяц пользования. Как установлено судом и усматривается из материалов дела, истец по факту неоплаты проданного товара в установленный договором срок требование о возврате товара в адрес ответчика не заявлял. Соответственно, оснований для начисления платы за пользование товаром на сумму задолженности наряду с договорной неустойкой за просрочку поставки товара не возникло. По правилам ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика в сумме 5 315 рублей 27 копеек. Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Стройрынок» задолженность по договору купли-продажи товара в кредит от 31 августа 2016 года в сумме 131 955 рублей 75 копеек, договорную неустойку за невыполнение условий договора в сумме 5 000 рублей 00 копеек, всего 136 955 (сто тридцать шесть тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 75 копеек. В остальной части иска отказать. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Стройрынок» в возмещение расходов по госпошлине 3 939 рублей 11 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский райсуд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме. Судья -А.Н. Бобкова ... Суд:Великоустюгский районный суд (Вологодская область) (подробнее)Истцы:ООО "Стройрынок" (подробнее)Судьи дела:Бобкова А.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимостиСудебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |