Решение № 2-2232/2017 2-2232/2017~М-1969/2017 М-1969/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-2232/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2017 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе :

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Вериной Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2232/17 по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах и защиту прав несовершеннолетней Е.О.Н. к ФИО1 об обязании оформить жилое помещение в общую долевую собственность,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> обратился в суд в интересах и защиту прав несовершеннолетней Е.О.Н. с исковым заявлением к ФИО1 об обязании оформить жилое помещение в общую долевую собственность.

В иске указал, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства при использовании средств единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Ф.». Проверкой установлено, что несовершеннолетней Е.О.Н. совместно с ее отцом ФИО1 предоставлена единовременная социальная выплата для приобретения или строительства жилого помещения в размере <данные изъяты>, которая была перечислена на расчетный счет ФИО1 На предоставленную социальную выплату ответчик приобрел жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>ю <данные изъяты> кв.м., зарегистрировав право собственности только на себя, без учета интересов несовершеннолетней дочери. Бездействие ответчика лишает Е.О.Н. права на имущество, которое должно принадлежать ей в силу закона.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд обязать ФИО1 оформить в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> жилое помещение по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность с несовершеннолетней Е.О.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что не возражает против оформления квартиры в общую долевую собственность с дочерью. Оформлял квартиру впервые, с использованием кредитных средств (квартира в ипотеке), не знал, каким образом сразу оформить квартиру в том числе на ребенка.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение требований оставил на усмотрение суда.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Судом установлено, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения законодательства при использовании средств единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Ф.».

В соответствии со ст. 4Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Ф.» сотрудник, имеющий стаж службы в органах внутренних дел не менее 10 лет в календарном исчислении, имеет право на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения один раз за весь период государственной службы, в том числе службы в органах внутренних дел. Единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику с учетом совместно проживающих с ним членов его семьи.

Установлено, что ФИО1 является отцом Е.О.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно письму ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетней Е.О.Н. совместно с ее отцом ФИО1 предоставлена единовременная социальная выплата для приобретения или строительства жилого помещения в размере <данные изъяты>, которая была перечислена на банковский счет ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ООО «Юг-1» договор № ЮГ-26.5-28 о долевом участии в строительстве многоквартирного жилого дома, уплатив цену договора в размере <данные изъяты>, из них <данные изъяты> - за счет кредитных средств, <данные изъяты> - за счет собственных средств.

На основании данного договора, а также разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности ФИО1 на указанное жилое помещение, вид права - собственность.

До настоящего времени Е.О.Н. прав на объекты недвижимого имущества на территории <адрес> не имеет, что подтверждается уведомлением Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

По указанию истца, бездействие ФИО1, выражающееся в не оформлении права общей собственности с ребенком на квартиру, нарушает права несовершеннолетней на имущество, которое должно ей принадлежать в силу закона и гарантировано Конституцией РФ, гражданским, семейным законодательством.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работы, уплатить долги и т.п.

Ответчик при рассмотрении дела иск признал в полном объеме, последствия признания иска ему понятны, что подтверждается его собственноручным заявлением. Последствия признания иска ответчику разъяснены в судебном заседании.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

На основании изложенного, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление <адрес> в интересах и защиту прав несовершеннолетней Е.О.Н. удовлетворить.

Обязать ФИО1 оформить в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> жилое помещение по адресу: <адрес> в общую долевую собственность с несовершеннолетней Е.О.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Андреева