Решение № 2-31/2019 2-31/2019(2-325/2018;)~М-407/2018 2-325/2018 М-407/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 2-31/2019

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

21 января 2019 года с. Родино

Родинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ожогиной Г.В.,

при секретаре Крючковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Администрации Родинского сельсовета Родинского района Алтайского края о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в Родинский районный суд Алтайского края с иском к Администрации Родинского сельсовета Родинского района Алтайского края о признании права общей долевой собственности (по ? доле каждому) на жилой дом, в обоснование которого указали, что после смерти их родителей, С.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, остался жилой дом общей площадью 35 кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, право собственности на который родители не успели оформить при жизни.

Отец принял наследство, оставшееся после смерти супруги С.Л., а истцы, в свою очередь, приняли наследство, оставшееся от отца, С.В. Кроме истцов наследников на спорное имущество не имеется. Они в 2018 году, после смерти отца, фактически приняли имущество.

На основании изложенного истцы просят суд признать за ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 35 кв.м., кадастровый №; признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 35 кв.м., кадастровый №.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, привел доводы аналогичные изложенным в исковом заявлении. Расходы по уплате государственной пошлины просил с ответчика не взыскивать.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО2 по доверенности от 11.09.2018, ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, привел доводы аналогичные изложенным в исковом заявлении. Расходы по уплате государственной пошлины просил с ответчика не взыскивать.

Представитель ответчика Администрации Родинского сельсовета Родинского района Алтайского края ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны, данные признания иска заявлены ею добровольно без принуждения.

В соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание ответчиком иска, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель ответчика признал исковые требования, заявление о признании представителем ответчика иска оформлено в письменном виде, написано им собственноручно, заявлено добровольно, без оказания на них какого-либо давления, подписано представителем ответчика и приобщено к протоколу судебного заседания.

Представителю ответчика, истцу и его представителю разъяснены последствия признания иска. Признание представителем ответчика иска не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и не нарушает интересов иных лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ: при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, суд полагает возможным принять признание иска представителем ответчика и вынести решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд, учитывая мнение истца и его представителя не взыскивать с ответчика государственную пошлину, полагает расходы по уплате государственной пошлины с ответчика Администрации Родинского сельсовета Родинского района Алтайского края не взыскивать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Администрации Родинского сельсовета Родинского района Алтайского края о признании права собственности удовлетворить.

Признать за ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 35 кв.м., кадастровый №.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 35 кв.м., кадастровый №.

Расходы по уплате государственной пошлины с ответчиков не взыскивать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Г.В. Ожогина