Решение № 2-1360/2017 2-1360/2017~М-1003/2017 М-1003/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-1360/2017

Дело № 2-1360/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 03 мая 2017 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе

судьи Поликарпова А.В.,

при секретаре Кислюк А.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Армавирского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения №8619 к ФИО2 о досрочном взыскании суммы задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Армавирского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения <...> (далее - банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в котором представитель банка сослался на то, что ответчик не исполняет условия по кредитному договору <...> от 08.06.2012 года, в связи, с чем, образовалась задолженность в общей сумме 55 414 руб. 34 коп., указанную задолженность, а также судебные расходы по уплате при подаче иска государственной пошлины представитель банка просил взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца иск поддержала и просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, принимались меры по извещению о рассмотрении дела, в соответствии с ч. 2 ст. 115, ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между банком и ответчиком заключен кредитный договор <...> от 08.06.2012 года, в соответствии со ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ, согласно которого банком ответчику предоставлен кредит под определенные договором проценты, однако, согласно иска, ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполняет.

Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору с банком, согласно иска, составляет 55 414 руб. 34 коп., из них ссудная задолженность 49 365 руб. 66 коп., проценты за кредит 428 руб. 59 коп., задолженность по неустойке 5 620 руб. 09 коп., доказательств обратного суду не представлено.

Указанная задолженность подтверждена представленным с иском обоснованным расчетом суммы задолженности, не доверять которому оснований не имеется.

Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, и неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств о надлежащем исполнении обязательства по погашению кредита не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка суд также взыскивает расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, суд находит иск обоснованным, удовлетворяет иск в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Армавирского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения №8619 задолженность по кредитному договору <...> от 08.06.2012 года образовавшуюся за период с 24.06.2016 года по 21.07.2016 года, по состоянию на 21.07.2016 года в общем сумме 55 414 (пятьдесят пять тысяч четыреста четырнадцать) руб. 34 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Армавирского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения №8619 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 931 (девятьсот тридцать один) руб. 22 коп.

Ответчик вправе подать в Армавирский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья подпись Поликарпов А.В. решение не вступило в законную силу