Решение № 2-2301/2025 2-2301/2025~М-1863/2025 М-1863/2025 от 21 июля 2025 г. по делу № 2-2301/2025

Дело № 2-2301/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июля 2025 г. г.Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гонибесова Д.А.

при секретаре Холкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании денежных сумм в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных сумм в порядке регресса в размере 230 000 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 909 руб., в обоснование которого указало, что 23 декабря 2023 года в <...> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля «Рено Меган», государственный регистрационный знак НОМЕР, и автомобиля «Датсун Он-До» государственный регистрационный знак НОМЕР, которым управлял ответчик. Виновником ДТП является водитель автомобиля «Рено Меган» ФИО1 Потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 230 300 руб. Водитель ФИО1 на момент ДТП не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства, что в силу ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" является основанием для предъявления регрессного требования к лицу, причинившему вред.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что в период с ДАТА по ДАТА страхователь ФИО4 застраховала у АО «ГСК «Югория» гражданскую ответственность при использовании принадлежащего ей автомобиля «Рено Меган» государственный регистрационный знак НОМЕР по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств НОМЕР. ФИО1 не включен в число лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством (л.д. 16-17).

23 декабря 2023 года в 12-05 часов в городе Миассе на улице Академика Павлова, дом 1А по вине ответчика ФИО1 произошло ДТП с участием автомобиля «Рено Меган», государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением ФИО1 и автомобиля «Датсун Он-До», государственный регистрационный знак НОМЕР, которым управлял ФИО5 (л.д. 11, 12, 13).

На основании постановления Отдела МВД России по городу Миассу Челябинской области производство по делу об административном правонарушении, возбужденное в отношении ФИО1, по ст. 12.24 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Из указанного постановления следует, что водитель ФИО1, управляя автомобилем «Рено Меган», государственный регистрационный знак НОМЕР осуществил проезд на запрещающий (красный) сигнал светофора, совершив столкновение с движущимся на разрешающий (зеленый) сигнал светофора автомобиля «Датсун Он-До» государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением ФИО5

Гражданская ответственность при эксплуатации автомобиля «Datsun on-DO», государственный регистрационный знак НОМЕР на момент ДТП застрахована в АО «РЕСО-Гарантия», гражданская ответственность при эксплуатации автомобиля «Renault Megane», государственный регистрационный знак НОМЕР застрахована в АО «ГСК «Югория».

Потерпевший ФИО5 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором (л.д. 14).

Согласно заключению специалиста НОМЕР от ДАТА, произведенному ООО «Навигатор» размер затрат на проведение восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «Datsun on-DO» государственный регистрационный знак НОМЕР с учетом износа составляет 230 300 руб. (д.д. 21)

АО «ГСК «Югория» на основании акта о страховом случае от ДАТА произвело страховую выплату ФИО5 в сумме 230 300 руб., что подтверждено платежными поручениями НОМЕР от ДАТА на сумму 75 100 руб. и НОМЕР от ДАТА на сумму 155 200 руб.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДАТА, вынесенному Отделом МВД России по городу Миассу Челябинской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ за то, что ДАТА в 12-05 часов в городе Миассе на улице Академика Павлова, дом 1А управлял автомобилем «Рено Меган» государственный регистрационный знак НОМЕР будучи не вписанным в страховой полис ОСАГО, чем нарушил п.2.1.1 (1) ПДД РФ.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Статья 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установила, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (п. «б»).

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу пункта «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в частности, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как видно из дела, ДТП произошло в результате виновных действий ответчика ФИО1, который, управляя автомобилем «Рено Меган», осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем «Датсун Он-До» под управлением ФИО5, чем нарушил п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающий водителю осуществлять движение в данном случае, что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, по договору ОСАГО наступил страховой случай, в связи с чем у АО «ГСК «Югория» возникла обязанность произвести страховую выплату по данному договору в пределах лимита страховой суммы (400 000 руб.).

Размер страхового возмещения, выплаченного АО «ГСК «Югория», составляет 230 300 руб.

Доказательства, опровергающие данные обстоятельства, в материалах дела отсутствуют, в суд ответчиком не представлены, при разрешении спора несогласие с размером ущерба, подлежащего возмещению страховой компании, ходатайства о назначении судебной экспертизы ответчик не заявлял.

Из дела видно, что вред был причинен ФИО1, который не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, имеются правовые основания для взыскания с ответчика ФИО1, как лица, причинившего вред, выплаченное страховое возмещение в возмещение ущерба в порядке регресса в размере 230 300 руб.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7909 руб. ((4 000 + ((230300 - 100 000)* 3) / 100 = 7 909 руб.) (п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации) (л.д. 4).

Следовательно, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 909 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт серии НОМЕР НОМЕР) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежную сумму в порядке регресса в размере 230 300 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 909 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий судья

Мотивированное решение суда составлено 22 июля 2025 года