Решение № 2-2059/2023 2-2059/2023~М-1599/2023 М-1599/2023 от 16 октября 2023 г. по делу № 2-2059/2023

Гражданское дело № 2-2059/2023

УИД 54RS0003-01-2023-002100-91

Поступило в суд 01 сентября 2023 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября2023 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Бобрикова А.О.,

при секретаре судебного заседания Наляйкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК «Саммит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МК «Саммит»обратилось в суд с иском и просило взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по договору потребительского займа (микрозайма)№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 892,09 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 36 978,49 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование займом – 49 913,6 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 806,77 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Саммит» и ФИО2 заключен договор потребительского займа (микрозайма) № на сумму 37 000 рублей под 297% годовых, со сроком возврата займа доь ДД.ММ.ГГГГ включительно. Срок действия договора – до полного погашения денежных обязательств. Период расчета задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен с использованием сайта сети Интернет ООО МФК «Саммит» и подписан с использованием простой электронной подписи ответчика в соответствии с пп. 3.2.2 Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи.Истец свои обязательства по выдаче денежных средств исполнил надлежащим образом. Однако, ответчик ФИО1 свои обязательства по погашения кредита исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель истца – ООО МК «Саммит» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 31).

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила, ходатайств и возражений не представила. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пунктов 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Саммит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа (микрозайма) «Лёгкий платеж онлайн» №, по которому заемщику предоставлен займ в сумме 37 000 рублей на срок до полного погашения денежных обязательств до ДД.ММ.ГГГГ под 297% годовых, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) (л.д.14-18), графиком платежей (л.д.18 оборот), Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения займов для физических лиц по продукту Потребительский займ (л.д.20-24), Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (л.д. 26-27).

В силу п. 6 договора микрозайма заемщик возвращает денежные средства по договору 19 платежами. Все платежи в размере 4 838,91 рублей за исключением последнего, размер которого составляет 4 838,81 рублей. Начисление процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления потребительского займа (микрозайма) каждые 14 дней, при этом проценты и/или иные вознаграждения по займу, входящие в состав платежа уплачиваемого по договору, не отделены от непосредственно суммы займа.

В соответствии с п.12 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств и не может превышать 20% годовых или в случае, если по условиям настоящего договора проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

ООО МК «Саммит»исполнило свои обязательства по предоставлению заемщику суммы займа, что подтверждается справкой о подтверждении перевода ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 37 000 рублей (л.д. 30).

ООО МК «Саммит» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с ответчика, однако, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО МК «Саммит» был отменен (л.д.28). До настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 86 892,09 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 36 978,49 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование займом – 49 913,6 рублей (л.д. 33-36). Доказательств обратному стороной ответчика не представлено.

Согласно требованиям ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При таких обстоятельствах, находит требования ООО МК «Саммит», законными, обоснованными и подлежащими удовлетворении, поскольку в судебном заседании нашли подтверждение факты: заключения договора займа между истцом и ответчиком, получения суммы займа ответчиком, неисполнение обязательств ответчиком по договору займа.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 2 806,77 рублей (л.д.9, 32).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МК «Саммит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения № в пользу ООО МК «Саммит»(ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору потребительского займа (микрозайма)№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 892,09 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 36 978,49 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование займом – 49 913,6 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 806,77 рублей.

Дата принятия решения в окончательной форме 23 октября 2023 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.О. Бобрикова