Решение № 2-815/2019 2-815/2019~М-738/2019 М-738/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 2-815/2019

№ 2-815/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2019 года г.Янаул

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Карамовой Н.Р.,

при секретаре Ахкямовой Г. А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда России по Янаульскому району и г. Янаул Республики Башкортостан о восстановлении пропущенного срока,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФР по Янаульскому району и г. Янаул РБ и просила восстановить срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего сына ФИО2.

Свои требования истица мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он являлся застрахованным лицом в системе обязательного пенсионного страхования, в связи с чем, был открыт его индивидуальный лицевой счет. В специальной части данного лицевого счета учтены страховые взносы, уплаченные им на финансирование накопительной части трудовой пенсии. ФИО2 при жизни не подавал в Пенсионный фонд заявление о порядке распределения средств пенсионных накоплений, в связи с чем, по мнению истицы, указанные средства подлежат выплате ей. Шестимесячный срок со дня смерти сына истек ДД.ММ.ГГГГ До указанной даты истица не обращалась в суд в связи с тем, что не знала о надобности обращения.

Истец ФИО1 в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, пояснила, что после смерти сына у нее начались проблемы со здоровьем. Инвалидность ей не присвоена, до настоящего времени она не является получателем социальных услуг, самостоятельно передвигается и осуществляет свои права.

Представитель ответчика ГУ УПФР по Янаульскому району и г. Янаул РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменную позицию и ходатайств по делу не представил, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без его участия.

Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 38 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон №111-ФЗ) за счет средств пенсионных накоплений осуществляются выплаты накопительной пенсии, срочные пенсионные выплаты, единовременные выплаты, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также выплаты в случае смерти застрахованного лица лицам, указанным в части 7 статьи 7 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 424-ФЗ "О накопительной пенсии", в случаях и порядке, которые установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 424-ФЗ "О накопительной пенсии".

Возможность выплаты средств пенсионных накоплений правопреемникам умерших застрахованных лиц предусмотрена пунктом 3 статьи 38 Федерального закона № 111-ФЗ. Такая выплата осуществляется при условии обращения за ней в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок.

Аналогичные положения содержит п. 10 Правил выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 2014 года № 711 (далее - Правила № 711).

Таким образом, действующее правовое регулирование допускает получение средств пенсионных накоплений правопреемниками застрахованных лиц и после истечения установленного шестимесячного срока. При этом, восстановление срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умерших застрахованных лиц обусловлено наличием или отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с личностью правопреемника, повлекших пропуск названного срока.

Следовательно, при рассмотрении дел по заявлениям правопреемников о восстановлении им срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умерших застрахованных лиц, необходимо выяснять как причины пропуска указанного срока, так и их уважительность.Какого-либо перечня уважительных причин, дающих суду право восстановить пропущенный срок, законодательство не содержит. Поэтому этот вопрос решается судом по каждому делу с учетом его конкретных обстоятельств. Как правило, такими причинами являются: болезнь, длительность командировки, ненадлежащее исполнение законными представителями правопреемников, не обладающих дееспособностью в полном объеме, возложенных на них законодательством функций и тому подобное.

Данная правовая позиция отражена в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2008 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2008 года в редакции от 17.07.2019 года.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер сын истицы – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В исковом заявлении указано, что он являлся застрахованным лицом в системе обязательного пенсионного страхования, в связи с чем, был открыт его индивидуальный лицевой счет, и в специальной части данного лицевого счета учтены страховые взносы, уплаченные им на финансирование накопительной части трудовой пенсии. Шестимесячный срок со дня смерти сына истек ДД.ММ.ГГГГ Истец обратилась в суд за восстановлением пропущенного срока более чем через 13 лет после его истечения.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те факты и обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований. Соответственно по настоящему делу истец должна была доказать наличие у умершего сына пенсионных накоплений, факт того что на момент смерти ему не была назначена пенсия, а также наличие у истца исключительных обстоятельств, связанных с личностью правопреемника, повлекших пропуск названного срока.

Вышеуказанные обстоятельства в части уважительности причин пропуска срока материалами дела не подтверждены.

Обращаясь в суд, истец в качестве уважительной причины пропуска установленного законом 6-месячного срока для обращения к ответчику с заявлением о выплате средств, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии, указал на свою неосведомленность о своем праве на получение пенсионных накоплений сына. На аналогичные обстоятельства, связанные с пропуском срока обращения за выплатой средств пенсионных накоплений, истец ссылался в своих объяснениях и в ходе судебного разбирательства. Неосведомленность истца о наличии у умершего пенсионных накоплений сама по себе не является уважительной причиной пропуска срока обращения за получением пенсионных накоплений. Исходя из смысла действующего законодательства незнание закона, а именно о праве на получение средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица, основанием к восстановлению срока на получение выплат не является. Вышеприведенные законы и нормативные акты опубликованы в установленном законом порядке и находятся в свободном доступе.

Также истцом представлены в дело документы о периодическим прохождении лечения, в том числе операционного, и обследования по различным диагнозам. Однако, из представленных документов не следует, что по состоянию здоровья истец была лишена возможности передвигаться, понимать значение своих действий и руководить ими, осуществлять свои гражданские права, была длительный период нетрудоспособна, длительное время находилась в стационаре и нуждалась в посторонней помощи. Кроме того, истцом представлены документы за период после истечения установленного законом шестимесячного срока подачи заявления, а также после проведения операций, указанных в представленных истцом документах, прошло уже более десяти лет, в течение которых истец, по мнению суда, также имела объективную возможность обратиться с заявлением о получении накопительной части пенсионных накоплений.

В связи с изложенным указанные истцом причины пропуска шестимесячного срока не могут быть признаны уважительными. Наличие каких-либо объективных обстоятельств, независящих от воли ФИО1, которые лишали возможности своевременно обратиться с заявлением о получении средств пенсионных накоплений умершего, а также исключительных обстоятельств, связанных с личностью истца и свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, судом не установлено и из материалов дела не усматривается.

В связи с чем, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда России по Янаульскому району и г. Янаул Республики Башкортостан о восстановлении пропущенного срока отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Янаульский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 11 декабря 2019 года.

Судья Н.Р.Карамова

решение не вступило в законную силу