Постановление № 1-178/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 1-178/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Ясногорск 10 сентября 2020 года

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Бучина В.Н.,

при секретаре Шуюнже Н.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Оловяннинского района Ивановой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Мусаткина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 49 Оловяннинского судебного района Забайкальского края от 26 декабря 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев. Указанное решение суда вступило в законную силу 26 мая 2017 года. Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ водителю, лишенному специального права, необходимо после вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, сдать соответствующее удостоверение в ГИБДД по месту жительства, однако, ФИО1 продолжал использовать указанное водительское удостоверение. Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения. ФИО1 сдал водительское удостоверение в ГИБДД ОМВД России по Оловяннинскому району 18 апреля 2019 года, в связи с чем является лицом, подвергнутым административному наказанию за вышеуказанное деяние.

20 июня 2020 года около 20 часов 15 минут ФИО1, достоверно зная о вступившем в законную силу вышеуказанном судебном решении, умышленно, пренебрегая безопасностью дорожного движения, подвергая опасности других лиц, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, незаконно управлял автомашиной марки «Хонда Аккорд» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, осуществляя движение по п.Оловянная Оловяннинского района Забайкальского края, где на ул.Гражданская рядом с домом № 56 сотрудники полиции пресекли его противоправные действия.

Согласно п. 2 примечания к статье 264 УК РФ, для целей статьи 264 и статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. ФИО1 выполнять законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отказался.

В судебном заседании адвокат Мусаткин Д.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа указал, что ранее к уголовной ответственности ФИО1 не привлекался, из совершенного преступления сделал выводы, работает, супруга подсудимого также работает, Васильев имеет возможность к оплате судебного штрафа, кроме того, ФИО1 подал заявку на участие в федеральном социальном проекте «Трезвый за рулем», в рамках данного проекта, а также с целью заглаживания вреда причиненного преступлением, ФИО1 внесено пожертвование в благотворительный фонд «Детские сердца», средства указанного фонда расходуются в том числе на помощь детям, пострадавшим в ДТП, а также ФИО1 выступил на собрании общественности п.Оловяная, доведя до собравшихся информацию о недопустимости управления транспортными средствами в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство адвоката о прекращении в отношении него дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Прокурор Иванова Т.А. полагала возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, прекратить уголовное дело с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая, что все условия для этого соблюдены.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести. Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется положительно, работает, принял меры к заглаживанию вреда – внес пожертвование в благотворительный фонд «Детские сердца», выступил перед общественностью п.Оловянная с информацией о недопустимости управления транспортными средствами в состоянии опьянения.

Суд также учитывает, что за время, прошедшее после совершения инкриминированного ФИО1 преступления, обвиняемый не был замечен ни в чем предосудительном, правонарушений не совершал, критически относится к содеянному, занимает активную гражданскую позицию, принял меры к заглаживанию вреда.

Суд, при разрешении ходатайства адвоката в интересах подсудимого ФИО1, также учитывает как особенности объекта преступного посягательства и обстоятельства его совершения, так и данные о личности обвиняемого и его поведении после совершения деяния, которые в совокупности могут свидетельствовать об изменении степени общественной опасности деяния, и имеют значение для разрешения дела.

В судебном заседании ФИО1 просил прекратить в отношении него уголовное дело с назначением судебного штрафа.

Поскольку наступление вредных последствий от данного преступления органом предварительного расследования не установлено, учитывая принятие ФИО1 мер к заглаживанию вреда путем оказания благотворительной помощи, пропаганды трезвости за рулем, принимая во внимание сведения о личности подсудимого и его поведении после содеянного, суд расценивает указанное как иные действия, направленные на заглаживание вреда, снижение общественной опасности содеянного, позволяющие освободить ФИО1 от уголовной ответственности, суд не усматривает препятствий к удовлетворению ходатайства адвоката Мусаткина Д.А. в интересах подсудимого.

Прекращая уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ, суд в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1, возможности получения заработка, принимая во внимание материальное положение семьи подсудимого, назначает ФИО1 судебный штраф в размере 20000 рублей, не превышающем половину максимального размера штрафа, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 446.2 УПК РФ с учетом материального положения ФИО1 суд устанавливает срок 2 месяца, в течение которого ФИО1 обязан оплатить судебный штраф, и разъясняет ему последствия уклонения от уплаты судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 236 ч.1 п.4.1, 446.1 – 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката Мусаткина Д.А. в интересах подсудимого ФИО1 удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ прекратить в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, установив срок уплаты штрафа до 10 ноября 2020 года.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю)

Отделение Чита

Расчетный счет: <***>

л/с <***>

ОКТМО 76632000

ИНН <***> КПП 753601001

БИК 047601001

КБК 18811603200010000140

УИН 18857520311130249019.

Возложить исполнение судебного штрафа на Службу судебных приставов по месту жительства ФИО1, которому назначен судебный штраф.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.2,3,6,7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся при уголовном деле: протокол об отстранении от управления транспортным средством 75 ВВ № 214367, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 АО №018192, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 75 МО №002918, диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле; водительское удостоверение на имя ФИО1, акт приема сданного водительского удостоверения, журнал №45, возвращенные в ходе предварительного расследования в ГИБДД, оставить у законного владельца.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья В.Н. Бучин