Постановление № 5-80/2024 от 10 ноября 2024 г. по делу № 5-80/2024

Постановление

11 ноября 2024 г.

г. КраснознаменскМосковская область

Судья Одинцовского гарнизонного военного суда ФИО1 (<...>), при секретаре судебного заседания Никулиной Ю.В., рассмотрев дело, возбужденное в отношение <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 15 минут тех же суток, находясь по адресу: <адрес>, ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В тот же день за указанное нарушение ПДД инспектором ДПС в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела ФИО2 в суд не прибыл.

Виновность ФИО2 в содеянном подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела и исследованных в суде:

– протоколом об административном правонарушении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ;

– протоколом серии № № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством;

– актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от ДД.ММ.ГГГГ;

– протоколом серии № № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

– объяснениями понятых ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

– рапортом сотрудника ДПС ФИО6

Согласно п. 2.3.2 ПДД, по требованию сотрудника ДПС водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

С учетом требований ст. 26.2 КоАП РФ, имеющиеся по делу доказательства, оцененные по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, следует признать допустимыми, поскольку они логичны, последовательны, согласуются друг с другом в своей совокупности и являются достаточными для рассмотрения дела по существу.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны были толковаться в пользу ФИО2, по делу не усматривается.

В связи с вышеизложенным подлежит признанию то, что ФИО2, в нарушение п. 2.3.2 ПДД, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 (паспорт серии №) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель платежа – <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано и опротестовано во 2-й Западный окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Верно

Судья

ФИО1