Приговор № 1-82/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 1-82/2018

Дело № 1-82/2018

29RS0004-01-2018-000549-69


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

гор. Шенкурск 05 октября 2018 года

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего А. А. Кочина,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Шенкурского района Архангельской области Е. О. Будиловой,

потерпевшей Ш.Т.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Н. А. Семеновой,

при секретаре С. А. Дубининой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по месту рождения на <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Вельского судебного района по ст. 264.1 УК РФ к 360 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года, которые постановлением судьи от ДД.ММ.ГГГГ заменены ему на лишение свободы сроком на 42 дня, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по окончании срока, неотбытое дополнительное наказание составляет 1 год 7 месяцев 8 дней, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Грибов умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего Ш.А.В..

Преступление совершено в селе <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, 07 июля 2018 года в период с 02 часов 30 минут до 04 часов 25 минут Грибов, находясь у <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанес Ш.А.В. удар ногой в область головы и шеи, причинив телесные повреждения в виде кровоизлияний мягких тканей правой височной области и области правой боковой поверхности верхней трети шеи, субарахноидальное кровоизлияния в области полушарий большого мозга, мозжечка, стволовых отделов головного мозга, верхнешейного отдела спинного мозга, кровоизлияния в систему желудочков головного мозга, составляющие в совокупности тупую сочетанную травмы головы и шеи, которая по признаку опасности для жизни оценивается как тяжкий вред здоровью и повлекла по неосторожности смерть потерпевшего Ш.А.В. на месте происшествия.

В судебном заседании Грибов вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из его показаний на предварительном следствии, исследованных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в ночь на 07 июля 2018 года он отдыхал с друзьями - Б. и З. в кафе "<данные изъяты>". Около 01 часа в кафе зашли Ч. и Ш.. Через некоторое время, когда они вышли из кафе, Ч. ударил Б. по лицу. В ответ он ударил кулаком Ч. и затем стоящего рядом Ш.. После окончания конфликта они перешли на территорию рынка. К ним подъехали Ч. и Ш., и они договорились, что продолжат выяснение отношений на следующий день. Однако через непродолжительное время Ч. и Ш. вновь вернулись, с ними также приехал П.. Он и Ч. снова подрались, тот порвал его майку. Когда Ч. сдался, он встал и, увидев поднимающегося с земли Ш., нанес тому удар ногой в области головы, от чего тот потерял сознание. Он пытался оказать Ш. медицинскую помощь, привести его в чувство, но это не помогло (т. 1 л. <...> 214-216, 226-227).

Аналогичные показания даны подсудимым в ходе проверки его показаний на месте преступления и на очных ставках с Н. и П. (т. 1 л. <...> 223-225).

В судебном заседании Грибов подтвердил правдивость и достоверность оглашенных показаний.

Помимо признательных показаний самого подсудимого, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

- показаниями потерпевший Т.В.Ш. о том, что 06 июля 2018 года ее сын А. получил военный билет и решил отметить данное событие с друзьями. Сначала они сидели во дворе её дома, а затем ушли в кафе "<данные изъяты>". Около 6 часов утра 07 июля к ней пришел Ч.Н. и сообщил, что ее сын умер.

- показаниями свидетеля Б.Э.А., который сообщил, что в ночь на 07 июля 2018 года у кафе "<данные изъяты>" произошел конфликт из-за того, что Ч. ударил его кулаком в лицо. В ответ, находившийся рядом Грибов, ударил Ч. и бросившегося к ним Ш.. После драки Ш. и Ч. уехали на машине, а они перешли на рынок, где продолжили распивать спиртное. Через 15-20 минут к ним подъехали Ш., Ч., П. и продолжили конфликт. Он предложил успокоиться и поговорить на трезвую голову. Все согласились, и Грибов отвез его домой. Впоследствии он узнал, что Грибов вернулся на рынок, где конфликт продолжился.

- показаниями свидетеля И.Г.З. в судебном заседании и на предварительном следствии, исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям Б.Э.А.. При этом он указал, что Ш. прямого участия в конфликте не принимал и сидел в своей машине. (т. 1 л. д. 89-90).

- показаниями свидетеля К.Т.С., которая рассказала о конфликте, произошедшем у кафе "<данные изъяты>", в котором участвовали Ч., Грибов, Н., Б. и Ш.. Позднее конфликт продолжился на территории рынка. Также она сообщила, что проживает совместно с ФИО1 около 6,5 лет, тот воспитывает ее ребенка от предыдущего брака, содержит их семью, поскольку она не работает.

- показаниями свидетеля Т.Н.В., которая также видела, что Грибов дрался с Ч. около кафе "<данные изъяты>", а Ш. стоял рядом со ссадиной на щеке (т. 1 л. д. 110-111).

- показаниями свидетеля П.А.В., из которых следует, что 7 июля 2018 года в ходе конфликта на рыночной площади, после толчка Н., Ш. упал на землю, а подбежавший Грибов ударил его ногой в голову. После этого Ш. захрипел и перестал двигаться, находясь в бессознательном состоянии. Грибов и Ч. стали оказывать ему первую медицинскую помощь (т. 1 л. д. 53-55).

- показаниями свидетеля Н.А.А., в том числе на предварительном следствии, исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и свидетеля П.А.К., которые аналогичны показаниям П.А.В., а также протоколами проверки их показаний на месте, где они продемонстрировали взаимное расположение Ш. и ФИО1 в момент удара, а также каким образом и куда был нанесен удар ФИО1 - ногой в правую часть шеи и лица Ш.. При этом Н. пояснил, что Ш. прямого участия в конфликте не принимал, ударов никому наносить не пытался. Также он подтвердил, что толкнул Ш., когда тот решил разнять дерущихся ФИО1 и Ч., поскольку хотел помешать ему (т. 1 л. <...> 63-67, 70-73, 75-76, 77-81).

- показаниями свидетеля Ч.Н.В., в соответствии с которыми, 07 июля 2018 года в ходе драки с ФИО1, последний ударил его два раза ногой по голове, от чего он потерял ориентацию в пространстве. В этот момент он услышал звук сильного удара, а когда пришел в себя, то увидел лежащего неподвижно Ш.. От присутствующих он узнал, что Грибов ударил Ш. ногой в область головы (т. 1 л. д. 85-87).

- показаниями свидетеля М.Е.В., фельдшера ГБУЗ Шенкурской ЦРБ, которая сообщила, что 07 июля 2018 года около 02-50 часов в Ровдинскую амбулаторию обратился Ш. и попросил зашить ему рану на щеке, полученную в результате конфликта у кафе "<данные изъяты>". Она обработала ему рану и заклеила ее пластырем. Рядом с Ш. находился Ч., который вел себя агрессивно, хотел с кем-то драться, а Ш. его успокаивал. Около 04-25 в амбулаторию приехал П.А.К. и сообщил о необходимости оказания медицинской помощи. Через три минуты она уже была на месте происшествия - рыночной площади <адрес>. На обочине дороги она увидела труп Ш.. Чуть позже Ч. сообщил ей, что Ш. ударили в ходе драки.

- данными сигнального листа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в 02-30 часов Ш.А.В. поставлен диагноз открытая рана правой щеки (т. 1 л. д. 114).

- данными сигнального листа №, в соответствии с которыми смерть Ш.А.В. зафиксирована в 04-25 часов ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. 115).

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому на обочине дороги между домами № и № на <адрес><адрес> обнаружен труп Ш.А.В. с признаками насильственной смерти. В 10 м от трупа находится легковой автомобиль "<данные изъяты>". Чуть дальше в направлении <адрес> расположен деревянный навес, в дальней части которого на столе обнаружены следы распития спиртных напитков, изъята бутылка настойки "Доктор Август", разорванная майка (т. 1 л. д. 9-19).

- заключениями эксперта №, №, который обнаружил на изъятой с места происшествия бутылке настойки следы рук ФИО1 и Н. (т. 1 л. <...>).

- протоколом осмотра места происшествия– кабинета специалистов МО "<данные изъяты>", в ходе которого изъяты шорты ФИО1 (т. 1 л. д. 20-24).

- заключением эксперта №, согласно которому на шортах ФИО1 обнаружена кровь человека (т. 1 л. д. 149-151).

- заключением эксперта №, установившего, что смерть Ш. наступила в результате тупой сочетанной травмы головы и шеи, проявлениями которой явились: кровоизлияние мягких тканей правой височной области и области правой боковой поверхности верхней трети шеи, субарахноидальное кровоизлияние в области полушарий большого мозга, мозжечка, стволовых отделов головного мозга, верхнешейного отдела спинного мозга, кровоизлияние в систему желудочков головного мозга, образовавшейся не менее чем от одного ударного воздействия твёрдого тупого предмета (т. 1 л. д. 157-164).

Показания свидетелей Т.Н.В., П.А.В., Ч.Н.В., П.А.К. исследованы судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подсудимым и его защитником не оспариваются.

Оценив приведенные выше доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

В ходе судебного следствия установлено, что Грибов умышленно нанес удар ногой полулежащему на земле Ш., при этом он не предвидел возможность наступления его смерти, хотя должен был и мог предвидеть эти последствия, поскольку наносил удар в месторасположения жизненно важных органов - голову и шею потерпевшего.

При этом, согласно заключению комиссии экспертов №, во время деликта подсудимый не страдал каким-либо психическим расстройством, осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими (т. 1 л. д. 153-155).

Каких-либо противоправных действий со стороны потерпевшего суд не усматривает, поскольку как следует из показаний свидетелей Н., З., П., Ш. ни на кого не нападал, ударов наносить не пытался, угрозы насилия не высказывал, а наоборот пытался прекратить конфликт. Указанное согласуется и с показаниями фельдшера М..

По заключению эксперта №, в крови ФИО1, изъятой в день преступления, этиловый спирт не обнаружен. В судебном заседании свидетели Н., Б., З., К. также пояснили, что Грибов был трезв и вел себя адекватно. Поскольку все неустранимые сомнения толкуются в пользу подсудимого, суд исключает указание о совершении им преступления в состоянии алкогольного опьянения из объема обвинения.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 4 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления - особо тяжкого, повлекшего смерть человека, данные о личности подсудимого, его семейном и имущественном положении, состояние здоровья, характеризующие данные, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Грибов судим за преступление небольшой тяжести, на момент совершения настоящего преступления к административной ответственности не привлекался, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, хронических заболеваний и инвалидности не имеет, холост, воспитывает малолетнего ребенка, официально не работает, характеризуется удовлетворительно.

После совершенного деяния Грибов оказывал потерпевшему медицинскую помощь; возместил потерпевшей стоимость похорон, то есть принял меры к заглаживанию вреда, причиненного преступлением; еще до возбуждения уголовного дела сообщил в своем объяснении правоохранительным органам об обстоятельствах совершения им преступления, что суд рассматривает как явку с повинной; активно способствовал раскрытию и расследованию преступления; признал вину и раскаялся в содеянном; имеет на иждивении малолетнего ребенка, в связи с чем суд признает указанные обстоятельства, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, которое согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ, назначения дополнительного наказания, а равно для освобождения от уголовной ответственности и наказания, постановления приговора без назначения наказания или применения отсрочки отбывания наказания не усматривается.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- бутылка из-под настойки "Доктор Август", 2 фрагмента майки, шорты ФИО1 подлежат уничтожению, поскольку материальной ценности не представляют;

- кроссовки ФИО1 должны быть возвращены законному владельцу.

В целях обеспечения исполнения приговора ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (Семь) лет.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области от 21 марта 2017 года и окончательно определить ФИО1 07 (Семь) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 1 (Один) год 5 (Пять) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде заключения под стражу.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 05 октября 2018 года, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 11 июля 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- бутылку из-под настойки "Доктор Август", 2 фрагмента майки, шорты ФИО1 уничтожить;

- кроссовки ФИО1 вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Виноградовский районный суд Архангельской области в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей- в тот же срок со дня получения копии приговора.

Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А. А. Кочин