Приговор № 1-146/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 1-146/2018

К делу № 1-146/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Апшеронск 20 июля 2018 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Баранова С.Н.,

при секретаре Калужской Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора

Апшеронского района ФИО1,

потерпевших: АДФ,

АФФ

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Мирзоева С.К., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 222 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил: умышленное повреждение чужого имущества, так как это деяние повлекло причинение значительного ущерба, угрозу убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, угрозу убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2 7 апреля 2018 года, около 14 часов 05 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> Апшеронского района Краснодарского края на участке автомобильной дороги по улице ..., возле дома №, в ходе ссоры с АДФ, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на причинение имущественного вреда путём повреждения мобильного телефона, подошёл к автомобилю Хёндай Старекс, с государственным регистрационным знаком №, в салоне которого находилась АДФ, и умышленно выбил из рук АДФ принадлежащий ей мобильный телефон Самсунг Гэлекси S 8 Плюс, который в результате падения на дорогу получил повреждения экрана, динамика и материнской платы, тем самым причинил АДФ значительный материальный ущерб на общую сумму 23 950 рублей.

Он же, 7 апреля 2018 года около 14 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по улице ..., в <адрес>, Апшеронского района, Краснодарского края, возле двора домовладения №, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на угрозу убийством в отношении АДФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, держа перед собой обрез одноствольного ружья для демонстрации своих намерений, стал направлять незаряженный обрез одноствольного ружья и идти в сторону АДФ, при этом умышленно высказал в её адрес словесные угрозы убийством.

С учетом указанных обстоятельств, возбужденного состояния ФИО2 и агрессивности его действий, АДФ высказанные угрозы убийством восприняла реально, поскольку основания опасаться осуществления угрозы убийством имелись.

Он же, 7 апреля 2018 года, около 14 часов 25 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по <адрес> Апшеронского района Краснодарского края, возле двора домовладения №, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на угрозу убийством в отношении АФФ, осознавая общественную опасность своего деяния, держа в руках обрез одноствольного ружья, с целью создания у АФФ, впечатления реальной возможности приведения угрозы убийством в исполнение, стал использовать незаряженный обрез одноствольного ружья в качестве оружия и направлять его стволом в область груди и головы АФФ, высказывая при этом в его адрес словесные угрозы убийством.

С учетом возбужденного состояния ФИО2, его агрессивных действий, АФФ угрозу убийством воспринял реально.

Он же, 14 сентября 2008 года, находясь в лесном массиве в 620 метрах в западном направлении от дома № по <адрес> Апшеронского района Краснодарского края, обнаружил в дупле дерева обрез одноствольного охотничьего ружья 16 калибра модели «ИжК», с номером на колодке «№», 1962 года выпуска, и с удалёнными номерными обозначениями на подствольном крюке и цевье, общей длинной 483 мм, изготовленный ... пригодный для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра. Обнаруженный обрез одноствольного охотничьего ружья ФИО2, не являющийся субъектом оборота боевого ручного стрелкового оружия и боеприпасов к нему, указанным в ст. 3 Федерального Закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», и в нарушение ч. 1 ст. 6 этого Федерального Закона, запрещающего оборот в качестве гражданского оружия огнестрельное длинноствольное оружие, имеющего длину ствола менее 500 мм и общую длину оружия менее 800 мм, и при этом не теряющего возможность производства выстрела, умышленно его присвоил и стал незаконно хранить под деревянным сараем во дворе домовладения № по <адрес> Апшеронского района Краснодарского края, а с 13 января 2018 года под шкафом, в прихожей жилого дома № по улице <адрес> Апшеронского района Краснодарского края до 7 апреля 2018 года.

7 апреля 2018 года, в 14 часов 15 минут ФИО2 с целью угрозы убийством в отношении АДФ и АФФ, в указанном месте взял обрез одноствольного охотничьего ружья, после чего передвигался по <адрес> Апшеронского района Краснодарского края, где около 14 часов 30 минут ААС, в целях пресечения противоправных действий со стороны ФИО2, забрал у него обрез одноствольного охотничьего ружья и спрятал перед домовладением № по улице ... в этом же населенном пункте, где с 16 часов 40 минут до 17 часов 05 минут он был обнаружен и изъят сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 и ч. 1 ст. 222 УК РФ признал и показал, что 7 апреля 2018 года около полудня, после совместного распития пива с братом ААС на автомобиле ВАЗ 2109 поехали купить пива в магазин. Когда ехали обратно, точное время уже не помнит, по <адрес>, то их обогнал микроавтобус Хёндай, на котором за рулем ехала АДФ Во время обгона она «подрезала» их автомобиль, что его сильно возмутило. Тогда он обогнал АДФ и остановился перед ним. Когда АДФ остановила машину, он подошел к ней со стороны водительской двери, окно которой было открыто. Когда он стал высказывать АДФ претензии, то она стала на свой мобильный телефон снимать его. Ее поведение его сильно возмутило, он стал требовать от нее убрать телефон, говорил, если не уберет, то разобьет его. Он пытался выхватить у нее из рук телефон, но она не дала это сделать. Так как АДФ была в очках, при разговоре он ее глаз не видел, это его сильно раздражало и он, сорвав у нее с лица очки, выбросил их в траву. Тогда она стала говорить, что приедет к нему со своими ребятами домой и разберется. В этот момент он увидел, что АДФ свою руку с телефоном вытянула за окно, ударил по ее телефону, который от его удара выпал из ее руки и упал на землю. После этого он сел обратно в машину и они с ААС уехали. Когда подъезжали к своему дому на <адрес>, то увидели, что Хёндай, на котором ехала АДФ, отъезжал от их дома № по ул. ... в их сторону. Около дома № по ул. ... их машина заглохла и к ним подъехала АДФ с ее братом .... Когда АФФ вышел из машины, то он и его брат стали с ним разговаривать о произошедшей с его сестрой ситуации. В это время АДФ стала опять снимать их на телефон, обидно комментировать происходящее. Тогда же АФФ забрал у него из рук железный прут и выбросил его. Он очень сильно разозлился из-за их поведения и так как не мог по другому доказать свою правоту, то решил напугать АФФ и его сестру. Он быстро пошел домой, то есть на <адрес>, там взял обрез ружья, который зарядил патроном 6 калибра, и выйдя на улицу, чтобы привлечь к себе внимание, выстрелил из него ввверх. После этого он подошёл с обрезом в руках к АФФ, но увидев, что АДФ продолжает вести съемку на телефон, направил в ее сторону обрез, кричал, что убьет ее. Она сильно испугалась, расплакалась, стала отбегать от него. После этого он, находясь в возбужденном состоянии, вернулся к АФФ, стал говорить с ним на повышенных тонах и, разозлившись на него, что он в разговоре не уступает, оттолкнул его от себя рукой и направил ствол обреза в грудь АФФ и с целью напугать его, так как обрез был не заряжен, стал кричать ему, что если он не перестанет с ним разговаривать в таком тоне, то «завалит» его. ОН увидел, что АФФ напуган и отходит от него. В это время ААС подошел к нему и выхватил из его рук обрез. Причиной конфликта явилось то, что он находился в алкогольном опьянении, в трезвом состоянии он конфликт бы не спровоцировал.

Обрез он нашел в сентябре 2008 года в лесу, примерно в 1 километре от края ул. <адрес>. Там же нашел и пакет с патронташем с патронами 12 и 16 калибра и пустыми гильзами. Обрез и патроны с гильзами он отнёс домой на <адрес>, сложил в мешок и спрятал под сараем. Достал оттуда только перед старым Новым годом в 2018 году, когда перепрятал все под шкаф в прихожей дома.

Суд, допросив подсудимого, потерпевших, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными для признания подсудимого ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей АДФ, которая в судебном заседании показала, что 7 апреля 2018 года около 14 часов она на автомобиле брата «Хендай Старекс» возвращалась из магазина по <адрес>.

У нее впереди медленно ехал ВАЗ 2109 белого цвета, который она стала обгонять. Во время обгона водитель этой машины специально нажал на газ, чтобы у нее не получился обгон и так как в этот момент показалась встречная машина, то она вынуждена была прижаться вправо и как бы чуть подрезала белую машину. После этого её обогнал автомобиль белого цвета ВАЗ 2109 и остановился впереди неё. С передней пассажирской двери вышел ФИО2, который ей знаком как житель <адрес>, проживающий по ул. <адрес>. Он подошёл к ней с водительской стороны и стал предъявлять претензии, что она подрезала их. Разговаривал в грубой форме. Поняв, что он провоцирует ее на конфликт, она стала снимать на видео своим телефоном Самсунг Гэлекси Эс 8 плюс, который направила на ФИО2, который стал требовать убрать телефон, пригрозил, что разобьёт его, пытался выбить у нее телефон из рук, но у него не получилось. Тогда он сорвал с нее очки и бросил их в сторону придорожной канавы. Она хотела выйти из машины поднять очки, но он в этот момент воспользовавшись тем, что она отвлеклась, ударил рукой по ее телефону. ОТ его удара телефон вылетел из ее руки и упал на дорогу. ФИО2 развернулся, подошёл к машине ВАЗ -2109 и они уехали. Во время разговора было видно, что ФИО2 пьяный, вел себя агрессивно, от него был запах алкоголя. Когда она подняла телефон, то увидела, что образовалась трещина и отскочил кусок стекла экрана, однако телефон дальше мог работать, но повреждение повлияло на качество изображения. Забрав телефон и очки она поехала домой, где рассказала о случившемся брату АФФ. Он сразу сказал, что надо поехать к ним, чтобы они возместили ущерб. Когда проехали на <адрес>, то увидели, что около дома Аракеляна их машины нет. Когда стали отъезжать от их дома, то увидели, что подъезжают ФИО2 и его брат ААС, которые остановились возле дома № по ул. <адрес>. Когда они подъехали к ним, то к машине подошел ФИО2 с тонким железным прутом в руках. Брат вышел из машины, стал с ними разговаривать, а она стала их снимать на телефон. Увидев это ФИО2 стал кричать на нее, требуя, чтобы она убрала телефон. Испугавшись ФИО2 она перестала снимать. Тогда же она видела, как брат забрал у ФИО2 из рук прут и выбросил его, а ФИО2 развернулся и ушёл в сторону своего дома по этой же улице к дому 1. Потом она увидела, что ФИО2 идет от своего дома с обрезом ружья, который поднял вверх и выстрелил. После этого она стала уходить от них, просила и своего брата, чтобы он тоже уходил. Тогда же стала вновь вести видеозапись. ФИО2 был в очень возбужденном состоянии, подошел к брату, стал орать, что разобьет машину, а увидев, что она держит в руках телефон пошел с обрезом на нее, ствол которого направил в ее сторону, стал кричать, что убьет ее, требовал, чтобы она подошла к нему. Она сильно испугалась, понимая, что ФИО2 может в нее выстрелить, боялась, что в самом деле убьет ее и стала убегать. Тогда же он, проходя возле автомобиля ВАЗ-2109, ударил обрезом ружья по стеклу багажника, которое разбилось. От его агрессивного поведения она еще сильней испугалась и стала отбегать дальше, а тот продолжал кричать, чтобы она подошла к нему или он ее убьет. Когда она отбежала от него метров на 50, то ФИО2 развернулся и пошел к своему брату и Федору, которые разговаривали. Понимая, что ФИО2 был пьяный, вел себя очень агрессивно, то угрозу убийством воспринимала реально.

Показаниями потерпевшего АФФ, который в судебном заседании показал, что 7 апреля 2018 года, около 14 часов из магазина вернулась его сестра ФИО23 и рассказала о конфликте с ФИО2 Конфликт она записала на телефон и тогда же он просмотрел запись. На видеозаписи ФИО2 высказывал словесные угрозы избить сестру и повредить её телефон, если она не перестанет снимать его на телефон. Также сестра показала трещину на экране, сказав, что телефон из ее рук выбил ФИО2, от чего тот упал на дорогу и разбился. Он сказал сестре, что надо поехать и поговорить с ФИО2 и ААС Они сразу поехали к дому ФИО2 на соседнюю улицу <адрес>. Не застав их дома, когда стали отъезжать, то увидели, что Аракеляны едут на ВАЗ 2109 белого цвета, который остановился возле дома № по этой же улице. Они подъехали к ним. Тогда ФИО2 и ААС вышли из своей машины, подошли к нему и ФИО2, у которого в руках был железный прут, стал выяснять у него в грубой форме причины поведения сестры на дороге. Он вышел к ним и продолжил разговор с целью разобраться в сложившейся ситуации. В это время АДФ стала снимать происходящее на телефон. В ходе разговора он отошёл вместе с ФИО2 метров на пять от их машины в сторону. Там он выхватил у ФИО2 из рук железный прут, согнул его и выбросил, так как ему показалось, что тот хочет его ударить прутом. Тогда же к ним подошёл ААС и стал с ним разговаривать, а ФИО2 развернулся и направился в сторону своего дома № по этой же улице. В ходе разговора с ААС он услышал звук выстрела и когда обернулся, то увидел, что ФИО2 направлялся быстрым шагом в их сторону, в руках у него он увидел одноствольный обрез ружья. В это время АДФ стала просить его уйти, а сама стала убегать и он увидел, что она опять ведет запись на телефон. ФИО2, держа в руках обрез, стволом вниз, стал кричать, что разобьет машину, а увидев, что АДФ ведет запись, пошел в ее сторону, направив ствол обреза на нее. Та, сильно испугавшись, стала плакать и отбегать от него, а ФИО2 стал высказывать в её адрес угрозу убийством, сговорил: «Иди сюда, я тебя сейчас убью», и продолжал идти за ней. Тогда же проходя мимо автомобиля ВАЗ-2109, он ударил обрезом по стеклу багажника и разбил его. После этого он продолжил высказывать в адрес сестры угрозы убийством. Но когда она отбежала от него на большое расстояние, то ФИО2 развернулся и пошел в его сторону. Когда подошел к нему, то сразу накинулся на него, оттолкнул от себя, после чего стал угрожать ему обрезом, направил обрез ему в грудь, кричал, что убьет. Угрозу он воспринимал реально, так как поведение ФИО2 было крайне агрессивным. Его действия прекратил ААС, который выхватил у ФИО2 обрез из рук.

Показаниями свидетеля ААС, который в судебном заседании показал, что его двоюродный брат ФИО2 проживает с ним по адресу: <адрес>. В начале апреля 2018 года ФИО2 купил автомобиль ВАЗ-2109 белого цвета, который он подарил ему, но пока не переоформил.

7 апреля 2018 года около 11 часов он вместе с ФИО2 выпивали пиво. Где-то к полудню поехали в магазин купить еще пива. Когда на машине возхвращались обратно, где-то около 2 часов дня, то их обогнал микроавтобус Хёндай, за рулём которого находилась знакомая АДФ, проживающая на соседней улице <адрес>. При обгоне она «подрезала» их автомобиль. ЕЕ поведение на дороге их возмутило и они решили догнать ее и разобраться. Они обогнали ее и остановились по ходу ее движения. Когда АДФ остановила машину, то ФИО2 подошёл к машине, с ней о чём-то поговорил пару минут, после чего сел в машину и они поехали дальше. После того заехали в магазин за сигаретами и поехали в сторону своего дома. Когда заехали на <адрес>, то он увидел, что микроавтобус АДФ отъезжал от их дома в их сторону. Они остановились возле 13 дома, так как машина заглохла. ФИО2, выйдя из машины, взял с собой металлический прут, которым подпирают капот и пошел к автомобилю АДФ. Он тоже вышел из машины и пошел за ним. За рулем автомобиля сидел АФФёдор. Он вышел из машины, и они стали разговаривать, выяснять ситуацию, которая произошла с АДФ. Во время разговора АДФ стала снимать всех на свой телефон, комментировать и разговаривать с ними на повышенных тонах. В ходе разговора, ФИО2 отошёл с АФФ метра на 3-4 от машины Хендай, а он говорил с АДФ, которой обещал купить телефон. Тогда же он видел, что ФИО2 ушел. Через короткое время услышал звук выстрела и, когда обернулся увидел ФИО2 с обрезом в руках. Тот, подойдя к ним, стал угрожать АДФ и Федору. В тот момент он думал, что ФИО2 вновь зарядил обрез и подошёл к ним уже с заряженным обрезом, хотя не видел, чтобы он перезаряжал обрез после выстрела. В это время АДФ снимала их на телефон. Тогда же ФИО2 стал кричать Федору, что может разбить его машину, а потом, направив на нее ствол обреза, стал требовать от АДФ, чтобы она подошла к нему, иначе он ее убьет. Та стала отходить от него, заплакала от испуга. АДФ держалась от ФИО2 на расстоянии около 10 метров. Когда ФИО2 подошёл к их автомобилю ВАЗ-2109, то ударил обрезом по стеклу багажника, от чего оно разбилось и, обращаясь к АДФ, несколько раз крикнул, чтобы она подошла к нему и больше так с ним в таком тоне не разговаривала. Затем ФИО2 направился обратно к ним, он был взвинчен и возбужден и не реагировал на его просьбы успокоиться. Он несколько раз пытался выхватить обрез ружья из рук ФИО2, но тот это видел и не отдавал. В ходе разговора с АФФ, около 14 часов 25 минут, ФИО2 оттолкнул АФФ от себя левой рукой и стал направлять на Федора ствол обреза, угрожать ему. Думая, что ФИО2 может в таком возбужденном состоянии выстрелить в АФФ, стал закрывать Федора своим телом. Но ФИО2 стал направлять ствол обреза в грудь и голову Федора, продолжал высказывать в его адрес угрозы убийством. В какой-то момент он выхватил из рук ФИО2 обрез ружья, отошёл на улицу <адрес> и около дома № выкинул в траву под дерево, затем вернулся и стал успокаивать брата, чтобы тот не продолжал конфликт.

Показаниями свидетеля АТА, которая в судебном заседании показала, что проживает вместе с гражданским мужем ААС С января 2018 с ними в доме проживает двоюродный брат её гражданского мужа - ФИО2

7 апреля 2018 года, около 13 часов 30 минут, она пришла домой на <адрес>, где отсутствовала 4 дня, так как ухаживала за своей мамой. ААС и его брат ФИО2 не было дома. Примерно в 14 часов 10 минут увидела, как во двор забежал ФИО2, затем зашёл в дом и вышел с каким-то предметом в руках, который она не рассмотрела. Как только ФИО2 вышел на улицу, тут же она услышала звук выстрела, и она поняла, что выстрел произвёл ФИО2, но из чего не знает. Когда она зашла в прихожую дома, то увидела на полу разбросанные вещи, и среди них был патронташ с патронами в пакете. Она их не стала брать. Шкаф, из которого были вывалены вещи, общий шкаф, в котором они всей семьёй хранят зимние вещи. На улицу вышла, когда ААС вместе с сотрудниками полиции зашли к ним во двор, где в присутствии супруга изъяли патроны. На улице от сотрудников полиции, АФФ и АДФ она узнала о том, что ФИО2 с использованием обреза ружья угрожал убийством сестре и брату АДФ. Откуда у них в доме появились патроны к ружью, она не знает. Со слов ФИО2 ей известно о том, что обрез одноствольного ружья принадлежит ему.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими документами и протоколами следственных действий.

Заявлением АДФ от 7 апреля 2018 года, согласно которому она просит привлечь к ответственности ФИО2, который 7 апреля 2018 года в 14 часов 05 минут, находясь на <адрес>, разбил её мобильный телефон Самсунг Гэлекси S8 плюс, тем самым причинил ей значительный материальный ущерб.

Протоколом осмотра места происшествия, с фото-таблицами от 7 апреля 2018 года, согласно которому у АДФ изъят повреждённый мобильный телефон Самсунг Гэлекси S8 плюс.

Протоколом осмотра видеозаписи от 10 апреля 2018 года, согласно которому осмотрен СD-R диск с 3 файлами с фрагментами видеозаписи, на каждом из которых имеются надписи наименования файла: первый с надписью «VID...», второй с надписью «VID-...» и третий с надписью «VID-...», на которых содержится запись обстоятельств, подтверждающих совершение ФИО2 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 119 и ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.04.2018 года, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщён СD-R диск с файлами «VID-....mp4», «VID-....mp4».

Протоколом осмотра предметов с фото-таблицами от 14 мая 2018 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон Самсунг Гэлекси Эс 8плюс в корпусе чёрного цвета, имеющий повреждения.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14 мая 2018 года, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщён мобильный телефон SAMSUNG GALAXY S8+ (Самсунг Гэлекси Эс 8 плюс), IMEI №

Заключением эксперта № от 10 мая 2018 года, согласно которому представленный на экспертизу мобильный телефон Samsung Galaxy S8+ находится в нерабочем состоянии, который имеет повреждение экрана, динамика и материнской платы. Стоимость повреждённых деталей, подлежащих замене в телефоне Samsung Galaxy S8+, по состоянию на 7 апреля 2018 года составляет 17920 рублей. Стоимость восстановительных работ представленного телефона Samsung Galaxy S8+, по состоянию на 7 апреля 2018 года составляет 23950 рублей. Имеющиеся повреждения на телефоне Samsung Galaxy S8+ влияют на дальнейшую его эксплуатацию, эксплуатация данного телефона невозможна без восстановительного ремонта, связанного с заменой деталей.

Заявлением АДФ от 7 апреля 2018 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который 7 апреля 2018 года в 14 часов 10 минут в <адрес>, угрожал ей убийством.

Заявлением АФФ от 7 апреля 2018 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который 7 апреля 2018 года в период с 14 часов 20 минут до 14 часов 30 минут в <адрес>, угрожал ему убийством.

Протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицами от 7 апреля 2018 года, согласно которому осмотрен участок местности перед домовладением № по <адрес> Апшеронского района Краснодарского края, на котором находятся: автомобиль Хёндай Старекс, с регистрационным знаком №, тёмно-серого цвета без видимых повреждений. Рядом расположен автомобиль ВАЗ 21093, с регистрационным знаком №, белого цвета, имеющий повреждения стекла на крышке багажника.

Протоколом осмотра места происшествия, с фото-таблицами от 7 апреля 2018 года, согласно которому из памяти мобильного телефона Самсунг Гэлекси Эс 8 Плюс скопированы на СD-R диск три файла с фрагментами видеозаписи конфликта АДФ с ФИО2, с наименованием: «VID-.......mp4», «VID-....mp4», «VID-....mp4».

Рапортом дознавателя ОД Отдела МВД России по Апшеронскому району БАВ от 8 апреля 2018 года, согласно которому выявлен факт незаконного хранения в жилище домовладения, расположенного в <адрес>, предмета, похожего на обрез одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья.

Протоколом осмотра места происшествия, с фото-таблицами от 7 апреля 2018 года, согласно которому на участке местности перед домовладением № 14 <адрес> Апшеронского района Краснодарского края обнаружен и изъят обрез одноствольного охотничьего ружья №, 1962 года выпуска.

Протоколом осмотра места происшествия, с фото-таблицами от 7 апреля 2018 года, согласно которому осмотрена прихожая домовладения № по <адрес> Апшеронского района Краснодарского края. В ходе осмотра обнаружены и изъяты охотничьи патроны 16 калибра.

Заключением эксперта №-Э от 13 апреля 2018 года, согласно которому установлено, что обрез одноствольного охотничьего ружья 16 калибра модели «ИжК» с номером на колодке «№», 1962 года выпуска, и удалёнными номерными обозначениями на подствольном крюке и цевье, относится к переделанному гладкоствольному огнестрельному оружию под охотничьи патроны 16 калибра, изготовленным путём удаления (отпиливания) части ствола до длины 303 мм и части приклада, для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра пригоден.

Протоколом осмотра документов от 19 апреля 2018 года, согласно которому осмотрен материал проверки КУСП № от 8 апреля 2018 года Отдела МВД России по Апшеронскому району, содержащий сведения о совершении ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19 апреля 2018 года, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены материалы предварительной проверки КУСП № от 8 апреля 2018 года.

Протоколом осмотра предметов с фото-таблицами, от 20 апреля 2018 года согласно которому осмотрены:

- обрез ружья, состоящий из трёх частей: ствола с подствольным крюком, цевья и колодки, с шейкой ложи и ударно-спусковым механизмом.

- патроны и гильзы, имеющие цилиндрическую форму и корпус, выполненный из металла коричнево-жёлтого цвета, пластмассы и картона синего, красного, зелёного, коричневого, жёлтого цвета, длинной от 63 до 74 мм: 25 гильз 12 калибра, 18 гильз 16 калибра, 1 гильза калибра «RWS 9.3х72R», 1 патрон калибра «9.3х72R», 2 патрона 16 калибра. На донных частях семи гильз имеются маркировочные обозначения, «12 78», на донных частях двух гильз имеются маркировочные обозначения «12 BAIKAL 12 MADEINUSSR». На донных частях семи гильз имеются маркировочные обозначения «12 12», на донной части одной гильзы имеются маркировочные обозначения «12 78». На донных частях четырёх гильз имеются маркировочные обозначения «16 83». На донной части одной гильзы имеются маркировочные обозначения «16 Record 16 RUSSIA».На донной части одной гильзы имеются маркировочные обозначения «RWS 9.3х72R». На поверхности корпуса всех гильз имеются незначительные повреждения в виде царапин, вмятин.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20 апреля 2018 года, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщён обрез одноствольного охотничьего ружья 16 калибра модели «ИжК», с номером на колодке «№», 1962 года выпуска.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20 апреля 2018 года, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены 25 гильз 12 калибра, 18 гильз 16 калибра, 1 гильза калибра «RWS 9.3х72R», 1 патрон калибра «9.3х72R», 2 патрона 16 калибра.

Протоколом проверки показаний на месте с фото-таблицами, от 4 мая 2018 года, согласно которому ФИО2, находясь в 620 метрах в западном направлении от домовладения № по <адрес> Апшеронского района Краснодарского края, в присутствии понятых указал небольшое дупло в нижней части дерева породы «Дуб» и пояснил, что 14 сентября 2008 года около 15 часов в дупле он обнаружил обрез одноствольного ружья и пакет с патронташем, с патронами и гильзами 16 и 12 калибра, которые принёс домой на <адрес>, где хранил до старого Нового 2018 года.

...

Оценив все собранные по делу доказательства с учетом требований ст. 88 УПК РФ суд пришел к выводу, что вина ФИО2 в совершении им преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 и ч. 1 ст. 222 УК РФ, установлена полно, объективно, всесторонне, нашла подтверждение в судебном заседании и обоснована собранными доказательствами.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 и ч. 1 ст. 222 УК РФ. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о наличии в действиях ФИО2 составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 и ч. 1 ст. 222 УК РФ, так как он совершил: умышленное повреждение чужого имущества, так как это деяние повлекло причинение значительного ущерба, угрозу убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, угрозу убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия.

При назначении наказания ФИО2, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО2 и состояние его здоровья, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ..., имеет несовершеннолетнего ребенка.

С учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертизы № от 5 июня 2018 года, принимая во внимание, что подсудимый не страдает психическим заболеванием, с учетом поведения подсудимого в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО2, как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, раскаяние и признание подсудимым вины по всем совершенным ФИО2 преступлениям.

По преступлению, предусмотренному ч. 1 с. 167 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает частичное возмещение вреда, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 167 и по двум преступлениям, предусмотренным ст. 119 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ на менее тяжкую.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении ФИО2 судом не установлено.

Суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и соответствовать требованиям ст. 3-7 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 167 УК РФ в виде обязательных работ на срок двести сорок часов;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ по факту угрозы убийством АДФ в виде ограничения свободы на срок один год;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ по факту угрозы убийством АФФ в виде ограничения свободы на срок один год;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы на срок один год шесть месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом требований ст.ст. 71 и 72 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы на срок два года шесть месяцев.

При исполнении наказания в виде ограничения свободы установить следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 22 часов до 06 часов, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, не выезжать за пределы территории Муниципального образования Апшеронский район, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять с момента постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО2, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- СD-R 700мв диск с 3 файла: «VID – ....mp4», «VID – ....mp4» и«VID – ...mp4» хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон SAMSUNG GALAXY S8+ (Самсунг Гэлекси Эс 8 плюс), IMEI : №, по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности;

- обрез одноствольного охотничьего ружья 16 калибра модели «ИжК», с номером на колодке «№», 1962 года выпуска, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья С.Н. Баранов

Приговор вступил в законную силу 31.07.2018.