Приговор № 1-58/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 1-58/2025

Дело № 1-58/2025

УИД: 86RS0021-01-2025-000054-19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Югорск 13 марта 2025 года

Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Василенко О.В., при секретаре Медниковой Х.А., с участием:

государственного обвинителя Скрипкиной С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Федирко Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> Донецкой <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, не имеющего детей и иных иждивенцев, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере на территории города Югорска Ханты – Мансийского автономного округа – Югры при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21.23 часов ФИО1, находясь по месту проживания в квартире <адрес>, в нарушение ст.ст. 20, 24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения компетентных органов на приобретение, хранение наркотических средств, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и руководя ими, используя свой сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модель №, IMEI 1 №, IMEI 2 № с доступом в сеть «Интернет», имея умысел, направленный на приобретение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, на Интернет-сайте «<данные изъяты>» заказал у неустановленного лица наркотическое средство. Затем ФИО1 в продолжение преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, используя вышеуказанный сотовый телефон, с помощью приложения ПАО «<данные изъяты>» с целью оплаты заказа наркотического средства не позднее 21.23 часов ДД.ММ.ГГГГ осуществил пополнение неустановленного биткоин-кошелька на сумму не менее 10 000 рублей на переданный неустановленным пользователем магазина «<данные изъяты>» номер неустановленного биткоин-кошелька, осуществив оплату за один тайник-«закладку» с наркотическим средством.

После оплаты заказа наркотического средства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21.23 часов получил от вышеуказанного неустановленного пользователя магазина «<данные изъяты>» географические координаты и фотоизображения участка местности расположения тайника-«закладки» наркотического средства.

В дальнейшем, продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21.23 часов ФИО1 прибыл по географическим координатам (№) и фотоизображению к месту нахождения тайника-«закладки» с наркотическим средством на участок местности, расположенный в лесном массиве на расстоянии 200 метров от <адрес>, где в указанном тайнике забрал, то есть умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел вещество в виде кристаллов и порошка белого цвета массой не менее 1, 88 грамма, содержащее в своем составе <данные изъяты>, находившееся в полимерном пакете из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующей полосой и полосой красного цвета на горловине, помещенном в сверток из бесцветной прозрачной полимерной пленки, обмотанный изоляционной липкой лентой из полимерного материала синего цвета. Указанное вещество ФИО1 в дальнейшем незаконно, без цели сбыта, хранил для личного потребления с момента его приобретения до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22.05 часов до 23.00 часов в ходе осмотра места происшествия на участке местности вблизи <адрес> (географические координаты №) в левом кармане куртки, надетой на ФИО1, обнаружено и изъято из незаконного оборота вышеуказанное наркотическое средство массой 1, 88 грамма.

N-метилэфедрон и его производные внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681.

Согласно «Списку наркотических средств и психотропных веществ» наркотическими средствами и психотропными веществами являются все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества из Списка 1, независимо от их количества.

Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" размер массы 1, 88 грамма данного наркотического средства отнесен к крупному размеру.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался.

В силу ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80-83, 125-127). Показал, что от своих знакомых узнал, что сайте «<данные изъяты>» есть возможность приобрести наркотическое средство «<данные изъяты>» посредством тайника-«закладки». ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту проживания, решил приобрести наркотическое средство «соль» для личного употребления, с использованием своего сотового телефона зашел на указанный сайт, выбрал наркотик «<данные изъяты>» и заказал два грамма наркотика, стоимость составила около 10000 рублей. Денежные средства необходимо было направить на криптовалютный кошелек. Он произвел оплату так: в сети Интернет нашел обменник денежных средств в криптовалюту, после чего со своего счета Банка ВТБ осуществил пополнение неизвестного ему криптокошелька, затем обмененной валютой оплатил заказ. После этого на сайте «<данные изъяты>» ему стали доступны фотографии тайника-«закладки» с наркотическим средством. При обновлении страницы появилась ссылка на описание места и вида «закладки». При переходе по ссылке он увидел географические координаты и фотоизображение с синей стрелкой, указывающей на лиственный покров у пня. Он ввел координаты в приложение «<данные изъяты>» и понял, что тайник находится вблизи <адрес>, после чего направился за наркотическим средством. По полученным координатам он нашел место, идентичное фотоизображению, где в лесном массиве у основания пня обнаружил сверток изоленты синего цвета, взял его и положил в передний наружный карман своей куртки, сотовый телефон убрал в карман джинсов. При выходе из лесного массива он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в приобретении и хранении наркотических средств. На их вопрос о наличии при нем таковых ответил, что при нем имеется наркотическое средство для личного потребления. В ходе последующего осмотра места происшествия в присутствии понятых у него были изъяты сверток с наркотическим средством, сотовый телефон, все предметы были упакованы, опечатаны. По результатам осмотра составлялся протокол, замечаний по его содержанию не было.

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 полностью их подтвердил, раскаялся в содеянном.

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ с участием защитника подозреваемый ФИО1 сообщил об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения наркотических средств. При этом показал точное местонахождение тайника-«закладки», где обнаружил наркотическое средство, что следует из протокола с фото-таблицей (л.д. 109-117), подтвердив фактические обстоятельства совершения преступления, указанные им при допросах.

Подсудимый ФИО1 подтвердил показания, данные в ходе вышеуказанного следственного действия.

Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что событие преступного деяния, описанное в настоящем приговоре, и вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, наряду с его собственными показаниями, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель К.Н.А., показания которого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70-72) оглашены судом в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что в лесном массиве вблизи дома <адрес> потребители наркотических средств могут приобретать и хранить при себе наркотические средства. Для проверки информации проведено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого при пешем патрулировании в 21.10 часов при выходе из лесного массива был замечен силуэт мужчины, который направлялся в сторону автомобильной дороги по <адрес>. В 21.20 часов при выходе из лесного массива был задержан ранее неизвестный ФИО1, при задержании последний пояснил, что при нем находится наркотическое средство, которое он хранит для личного употребления. В 21.23 часов ОРМ «Наблюдение» было окончено, на место задержания вызвана следственно-оперативная группа. В ходе последующего осмотра места происшествия в присутствии понятых ФИО1 достал из левого кармана своей куртки сверток изоленты и сообщил, что в нем находится наркотическое вещество «соль», приобретенное им через тайник-«закладку» для личного потребления. Также у ФИО1 был изъят сотовый телефон «<данные изъяты>», при помощи которого с его слов он приобрел посредством сети «Интернет» указанное наркотическое средство. Изъятое было упаковано, опечатано. В ходе осмотра места происшествия составлен соответствующий протокол, правильность которого участвующие лица удостоверили своими подписями.

Свидетель А.Е.В., чьи показания от ДД.ММ.ГГГГ оглашены судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 67-69) показал, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с незнакомым ей мужчиной по просьбе сотрудников полиции участвовала в качестве понятой при производстве осмотра места происшествия в лесном массиве вблизи <адрес> данном участке местности находился ранее незнакомый ФИО1, который в ходе осмотра достал из левого кармана своей куртки сверток изоленты синего цвета и пояснил, что в нем находится наркотическое средство, приобретенное для личного употребления. Далее в ходе осмотра у ФИО1 был изъят сотовый телефон «Редми», через который с его слов он приобретал наркотическое средство. Сверток и телефон были изъяты, упакованы, опечатаны. Ход осмотра фиксировался сотрудниками полиции, составлялся соответствующий протокол, правильность которого она удостоверила своими подписями.

ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по г. Югорску зарегистрировано телефонное сообщение старшего о/у ОКОН ОМВД России по г. Югорску С.М.М. (л.д.12) о задержании ФИО1, который сообщил, что при нем находится наркотическое средство, которое он хранит для личного потребления..

Согласно рапорту старшего о/у ОКОН С.М.М. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30) ОРМ «Наблюдение» проводилось за участком лесного массива вблизи <адрес> в связи с поступившей информацией о том, что на этом участке местности неустановленные лица могут приобретать и хранить при себе наркотические средства. Установлено, что в 21.10 часов замечен силуэт гражданина, двигавшийся на выход из лесного массива, который был задержан в 21.20 часов, представился как ФИО1

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей (л.д. 13-21) зафиксировано изъятие у ФИО1 сотового телефона «<данные изъяты>», свертка изоленты синего цвета.

Справкой об экспертном исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 23) и заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 36-38) установлено, что изъятое у ФИО1 при осмотре места просишествия вещество массой 1,88 грамма содержит в своем составе <данные изъяты>.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей (л.д. 52-61) при осмотре сотового телефона «<данные изъяты>» с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника установлено наличие вкладки «Галерея», при просмотре которой обнаружена фотография лесного участка местности с географическими координатами №, на которой маркером синего цвета нарисована стрелка, указывающая на участок местности возле пня. Участвующий в осмотре ФИО1 в присутствии защитника пояснил, что на этом изображении зафиксировано место тайника-закладки с наркотическим средством, где он забрал «закладку», которая была изъята у него сотрудниками полиции.

Протоколом обыска с фото-таблицей (л.д. 94-101) зафиксировано обнаружение и изъятие по месту жительства ФИО1 банковской карты ПАО «<данные изъяты>», с помощью которой тот осуществлял оплату за приобретаемое наркотическое средство.

Протоколами осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-44, 48-49, 52-61) зафиксированы осмотр упаковок наркотического средства и иных изъятых предметов, материалов ОРД по результатам ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995г. № 144-ФЗ. Результаты ОРД отвечают требованиям, предъявляемым УПК РФ к доказательствам, являются допустимыми и относимыми.

Оценив каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, исследовав все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотические средства в крупном размере, которые впоследствии без цели сбыта незаконно хранил для последующего личного потребления до момента их обнаружения и изъятия.

Как следует из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 страдает наркоманией в виде <данные изъяты> ФИО1 нуждается в лечении от наркомании и прохождении медико-социальной реабилитации, и у него нет для этого противопоказаний.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – совершение ФИО1 тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности. Суд учитывает и данные о личности подсудимого – ранее не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, характеризуется по месту фактического жительства и месту регистрации удовлетворительно, по месту прежней работы положительно, на учетах в ПНБ не состоит.

Суд принимает во внимание также влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого – в браке не состоит, иждивенцев не имеет.

Обстоятельством, смягчающим наказание, на основании п. И ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд считает возможным признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 (наличие соматического заболевания).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, на основании ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, гласящей о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений – соответствующее содеянному им, а также соизмеримым принципам разумности, объективности и целесообразности.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание положения ст.ст. 6, 60, ч.1 ст. 62 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому ФИО1 наказания без изоляции от общества, а именно – в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ. При этом суд полагает необходимым возложить на ФИО1 дополнительные обязанности, которые будут способствовать его исправлению: проходить периодическую регистрацию в специализированном государственном органе, ведающем исполнением наказания, по месту жительства (пребывания) не реже одного раза в месяц, в дни, установленные сотрудниками этого органа; без уведомления этого органа не менять места жительства (пребывания), не покидать территорию г. Югорска ХМАО – Югры, за исключением случаев производственной необходимости и получения медицинской помощи, а также в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

При этом суд, учитывая материальное, семейное и социальное положение подсудимого, полагает нецелесообразным назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, считая, что назначенное наказание достигнет целей его назначения.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких преступлений, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд в рассматриваемом случае не находит.

Оснований для применения ст. 72.1 УК РФ при рассмотрении дела не установлено.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Разрешая судьбу вещественных доказательств в порядке ст. 81 УПК РФ, суд полагает, что наркотическое средство и его упаковка, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, подлежат хранению в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Югорску до разрешения уголовного дела, выделенного в отношении другого лица; материалы ОРД – хранению в материалах уголовного дела; банковская карта ПАО «<данные изъяты>», возвращенная подсудимому ФИО1 – оставлению ему по принадлежности как законному владельцу.

Относительно сотового телефона марки «<данные изъяты>» модель № изъятого при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ и признанного вещественным доказательством, суд учитывает следующее.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Согласно п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Судом установлено, что названный сотовый телефон принадлежит ФИО1, при этом он совершил инкриминируемое ему преступное деяние именно с использованием этого сотового телефона при обстоятельствах, подробно описанных в настоящем приговоре.

Следовательно, принадлежащий подсудимой сотовый телефон является средством совершения преступления и в силу вышеприведенных положений уголовного и уголовно-процессуального закона подлежит конфискации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Несение процессуальных издержек по делу документально не подтверждено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: проходить периодическую регистрацию в специализированном государственном органе, ведающем исполнением наказания, по месту жительства (пребывания) не реже одного раза в месяц, в дни, установленные сотрудниками этого органа; без уведомления этого органа не менять места жительства (пребывания), не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства (пребывания), кроме случаев производственной необходимости и получения медицинской помощи; в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Югорску до разрешения уголовного дела, выделенного в отношении другого лица;

- результаты оперативно-розыскной деятельности – хранить в материалах уголовного дела;

- банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № на имя ФИО1, возвращенную последнему – оставить по принадлежности подсудимому;

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модель №, IMEI 1 №, IMEI 2 №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Югорску, - на основании п. Г ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Наличие процессуальных издержек по делу не подтверждено.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Федеральный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение 15 суток со дня постановления приговора. Осужденный вправе в этот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Верно.

Судья Югорского районного суда О.В. Василенко

Секретарь суда Т.М.А.

Подлинный документ находится

в Югорском районном суде ХМАО – Югры

в деле № 1-58/2025

УИД: 86RS0021-01-2025-000054-19

Секретарь суда __________________