Постановление № 5-86/2017 от 14 октября 2017 г. по делу № 5-86/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 октября 2017 года с.Тоцкое

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Образцовой Н.К.,

при секретаре Мальцевой П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тоцкого районного суда Оренбургской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, отказался в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, передать для проверки водительское удостоверение и регистрационные документы на транспортное средство, что предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал полностью и пояснил, что он действительно управлял указанным транспортным средством и не выполнил требование сотрудника полиции при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении. Он выпил, испугался, и поэтому не передавал сотрудникам полиции водительское удостоверение и регистрационные документы на транспортное средство. Просит назначить наказание в виде штрафа.

Исследовав материалы дела, суд полагает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ доказанной.

В судебном заседании бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 30 минут, ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> находясь по адресу: <адрес>, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Тоцкому району, старшего лейтенанта полиции ФИО2, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, и отказался в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения, передать для проверки водительское удостоверение и регистрационный документ на транспортное средство. При этом суд отмечает, что у сотрудников полиции имелись законные основания как для остановки транспортного средства под управлением ФИО1, так и предъявления требований о предоставлении документов.

Кроме признания своей вины, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 1, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;

протоколом № о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 3;

рапортами сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3, л.д. 7, 16, отвечающим требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ.

Обстоятельства, указанные в рапортах, подтвердил допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Тоцкому району ФИО3 Из показаний которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в усилении на дежурстве совместно с врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Тоцкому району, старшим лейтенантом полиции ФИО2 в <адрес>, после 04 часов был остановлен автомобиль <данные изъяты>, под управлением ФИО1, который отказался предоставить водительское удостоверение и регистрационный документ транспортного средства.

Допрошенные в судебном заседании ФИО4 и ФИО5 пояснили, что они были приглашены в качестве понятых ДД.ММ.ГГГГ в ночное время. В <адрес>, был остановлен автомобиль Опель, но водитель на неоднократные требования сотрудников полиции не передавал для проверки водительское удостоверение и регистрационные документы. По внешнему виду и поведению было понятно, что водитель находится в состоянии опьянения, вел себя неадекватно.

Перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями процессуального законодательства, и суд признаёт их достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку они согласуются и дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения установленного судом правонарушения, и о наличии вины ФИО1 в его совершении.

Указанные выше доказательства в своей совокупности, оценённые судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, подтверждают, что был выявлен факт совершения ФИО1 неповиновения законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, и отказа в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, передачи для проверки водительское удостоверение и регистрационные документы на транспортное средство.

Пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя механического транспортного средства иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

В силу статьи 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) деятельность полиции осуществляется по основным направлениям, в том числе, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах, обеспечение безопасности дорожного движения.

Статьей 12 Закона о полиции установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения (пункт 19 части 1).

В соответствии со ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (пункт 20 части 1).

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, суд находит квалификацию действий ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции,

правильной и соглашается с ней.

При определении меры наказания, суд учитывает личность правонарушителя ФИО1, который имеет постоянное место жительства, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ по делу является чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Суд так же учитывает, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 14.2, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

Срок отбытия административного наказания исчислять с момента оглашения постановления, с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия административного наказания время административного задержания с 04 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в административную коллегию Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд Оренбургской области путем подачи жалобы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Н.К. Образцова