Постановление № 5-269/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 5-269/2018

Дело № 5-269/2018 25 июня 2018 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Туапсе

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Кит В.О.,

при секретаре судебного заседания Арустамян Н.Г.,

с участием представителя ИАЗ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Туапсинскому району ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

10.04.2018 года в 17 часов 50 минут на автодороге «Джубга-Сочи» 19 км. + 750 м. водитель ФИО2 управлял автомобилем ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак № при выезде с прилегающей территории не выполнил требование п. 8.3 ПДД РФ уступить дорогу ТС пользующемуся преимущественным правом движения в результате допустил столкновение с мотоциклом Ямаха государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3 В результате ДТП, БЕА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинен вред здоровью средней тяжести.

С учетом изложенного, инспектором ГИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес> об административном правонарушении в отношении виновного лица ФИО2 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель группы ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по Туапсинскому району поддержал протокол об административном правонарушении, просил назначить наказание на усмотрение суда.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 в судебное заседание не явился, суду направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил не лишать его водительского удостоверения, поскольку он работает в должности водителя, и это является его единственным видом заработка.

Потерпевший БЕА в судебное заседание не явился, суду направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил не лишать ФИО2 права управления транспортными средствами, указал, что претензий к нему не имеет.

В соответствии со ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, указанные в ст. 12.24 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Суд, изучив материалы дела, считает, что в действиях водителя ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и вина последнего объективно подтверждается материалами административного дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Согласно п. 8.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила) При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Являясь участником дорожного движения ФИО2 в силу требований п.п. 8.3, 1.3 ПДД обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами административного дела:

Протоколом об административном правонарушении серии № от 25.05.2018 года, которым установлено нарушение Правил дорожного движения.

Заключением эксперта № от 18.05.2018 года, БЕА причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья в виде рентгенологически установленного закрытого краевого перелома наружной лодыжки левого голеностопного сустава со смещением фрагмента, повреждения наружных боковых связок левого голеностопного сустава, которые образовались во время дорожно-транспортного происшествия, в срок и при обстоятельствах указанных в обстоятельствах дела.

Справкой о дорожно-транспортном происшествии от 10.04.2018 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серии № от 10.04.2018 года, схемой места ДТП.

Так же виновность ФИО2 подтверждается письменными объяснениями водителей ФИО2 и БЕА, рапортами ГИБДД отдела ОМВД России по Туапсинскому району.

Таким образом, совокупность вышеуказанных фактов, а также невыполнение ФИО2 требований ПДД привело к возникновению последствий в виде причинения среднего вреда здоровью, потерпевшему БЕА

Кроме того, в судебном заседание нашла свое подтверждение причинно – следственная связь между нарушениями ФИО2 правил дорожного движения и наступившими вредными последствиями для потерпевшего БЕА в виде причинения средней степени тяжести вреда здоровью.

Давая юридическую оценку действиям виновного ФИО2 суд квалифицирует их по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд, согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Согласно суд учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено.

Таким образом, с учетом всех обстоятельств дела, мнения потерпевшего, которые не настаивал на лишении ФИО2 права управления транспортными средствами, суд приходит к убеждению о назначении наказания в виде штрафа.

Сроки привлечения ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 12.24 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, <данные изъяты>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей (десять тысяч рублей).

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя – УФК по Краснодарскому краю (ОМВД по Туапсинскому району), счет получателя 40101810300000010013, ИНН <***>, КПП 236501001, КБК 18811607000016000140, ОКТМО 03655000 БИК 040349001, банк получателя Южное ГУ Банка России, протокол от 25.05.2018 года серии 23 №.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по делам об административных правонарушениях Краснодарского краевого суда через Туапсинский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: _____ подпись___

Копия верна:

Судья

Туапсинского городского суда В.О. Кит