Апелляционное постановление № 22-287/2018 22-6781/2017 от 22 января 2018 г. по делу № 22-287/2018

Судья Гвоздков А.В. Дело № 22-287/2018


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владивосток 23 января 2018 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи

Середа Т.В.

при секретаре

ФИО1

с участием

прокурора

ФИО2

адвоката Николаева Н.Е., предоставившего удостоверение № 1073 и ордер № 40 от 23.01.2018 года,

осужденного ФИО3

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО3 на постановление Первореченского районного суда г.Владивостока от 27 ноября 2017 года, которым

- представление начальника филиала по Первореченскому району г.Владивостока ФКУ УИИ ГУФСИН России по ПК об отмене условного осуждения и направления в места лишения свободы ФИО3 – удовлетворено.

Условное осуждение по приговору Первореченского районного суда г.Владивостока от 11.08.2016 года Кобзарь ФИО9 – отменено, направлен для отбытия наказания на 1 год 4 месяца лишения свободы в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Середа Т.В., изложившей обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы; выступления осужденного ФИО3 и адвоката Николаева Н.Е., поддержавших доводы жалобы и просивших постановление отменить, удовлетворив жалобу; мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление законным и обоснованным, суд,

УСТАНОВИЛ:

Согласно предоставленным материалам, 11.08.2016 года ФИО3 осужден приговором Первореченского районного суда г.Владивостока по ст.166 ч.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. На осужденного возложен ряд обязанностей (л.4-6).

23.10.2017 года в Первореченский районный суд г.Владивостока поступило представление начальника филиала по Первореченскому району г.Владивостока ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю об отмене условного осуждения в отношении осужденного Кобзаря ФИО9 назначенного вышеуказанным приговором (л. 1-2).

27.11.2017 года постановлением Первореченского районного суда г.Владивостока, проведенного с непосредственным участием ФИО3, представление удовлетворено, осужденный направлен для отбытия наказания в колонию-поселение (л.41-44).

В апелляционной жалобе осужденный ФИО3, выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, немотивированным и необоснованным, вынесенным в нарушение норм уголовного закона.

Судом первой инстанции неправильно были определены значимые для дела обстоятельства; не установлены имеющие значение обстоятельства; нарушены нормы процессуального права; не применены положения Конституции РФ и ФЗ «О праве граждан на свободу передвижения», а также постановление Правительства №713 от 17.07.1995 года.

Просит постановление суда отменить.

Возражения на апелляционную жалобу, а также замечания на протокол судебного заседания от участвующих лиц - не поступили.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, оснований для отмены либо изменения постановления суда не находит.

14-дневный срок уведомления о дате рассмотрения ходатайства соблюден - осужденный уведомлен о дате судебного заседания путем направления письменного уведомления (л.27). При рассмотрении представления участвовал защитник - адвокат Вягис В.Г. по назначению (ордер, л. 34).

Условия испытания условно осужденных лиц выражаются в обязанностях, которые суд возлагает на осужденного; с учетом их исполнения в дальнейшем решается вопрос о последствиях условного осуждения.

В зависимости от поведения условно осужденного, его отношения к исполнению возложенных на него в период испытательного срока обязанностей суд по представлению контролирующего органа может в полном объеме или частично отменить возложенные на него обязанности или дополнить их новыми, способствующими его исправлению.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если он скрылся от контроля, суд по представлению специализированного органа может вынести постановление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Приговором на ФИО3 были возложены обязанности: встать на учет в орган, ведающий исполнением приговора, куда являться на регистрационные отметки один раз в месяц по графику, установленному этим органом, уведомляя его о возможных изменениях места жительства и работы.

Из представленных материалов видно, что на учет в УИИ по Первореченскому району г.Владивостока ФИО3 встал 13.12.2016 года (л.10), до этого он проживал на территории Ленинского района г.Владивостока и стоял на учете в УИИ по Ленинскому району г.Владивостока. С ним проведена профилактическая беседа, о чем отобрана соответствующая расписка. При этом в памятке для осужденного указано, что является систематическим нарушением общественного порядка в силу положений ст. 74 УК РФ и ст. 190 УИК РФ. Датой явки на регистрацию установлен – первый понедельник ежемесячно (л. 11).

Меду тем, как правильно установил суд первой инстанции, ФИО3 систематически нарушал, возложенные судом обязанности о запрете смене места жительства, без уведомления контролирующего органа; на профилактические беседы не реагировал.

В связи с этим, 07.07.2017 года Первореченским районным судом г.Владивостока Кобзарю А.А. был продлен испытательный срок на 1 месяц и дополнены обязанности в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства два раза в месяц по установленному графику, оставшийся испытательный срок 1 раз в месяц, в установленный день (л.12-13).

Однако, 05.06.2017 года он не явился на регистрацию, сменил место жительства.

Вопреки доводам осужденного, в суде первой инстанции установлено систематическое нарушение осужденным своих обязанностей, а именно постоянная смена места жительства без уведомления контролирующего органа.

Исследовав материалы дела, суд первой инстанции установил, что ФИО3 на пусть исправления не встал, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, ввиду чего, на основании ч.3 ст. 74 УК РФ и ч. 6 ст. 190 УИК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости отмены ему условного осуждения и направления осужденного для исполнения наказания, назначенного приговором.

Выводы суда надлежащим образом мотивированы.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судом первой инстанции были приняты во внимание все имеющие значение обстоятельства, им дана надлежащая оценка. Процессуальных нарушений при рассмотрении представления начальника филиала УИИ допущено не было.

Оснований давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд первой инстанции руководствовался при принятии решения, суд апелляционной инстанции не находит.

Постановление является законным, обоснованным, в нём приведены мотивы принятого решения, то есть, соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ. Указанные мотивы суд апелляционной инстанции признаёт убедительными.

При таких обстоятельствах доводы жалобы осужденного ФИО3 являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Первореченского районного суда г.Владивостока от 27 ноября 2017 года в отношении Кобзаря ФИО9 – оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО3 – оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Т.В. Середа