Решение № 2-2033/2018 2-2033/2018~М-1717/2018 М-1717/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 2-2033/2018

Дело № 2-2033/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2018 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Трофимова В.Н.

при секретаре Ямалеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЕлТонс» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявила в суд иск к обществу с ограниченной ответственностью «ЕлТонс» (далее – ООО «ЕлТонс») о взыскании задолженности. В обоснование иска указала, что по договору уступки права требования от Дата обезличена ООО «МПНКЗ» как цедент уступило ФИО1 как цессионарию право требования цедента к ООО «ЕлТонс» по товарным накладным от 18.04.2013 Номер обезличена, от 06.08.2013 Номер обезличена, от 13.11.2013 Номер обезличена и по универсальному передаточному документу (далее – УПД) от 25.02.2014 Номер обезличена на общую сумму 4 285 810,88 руб., по договору уступки права требования от 26.05.2015 ООО «Квалитет» как цедент уступило ФИО1 как цессионарию право требования цедента к ООО «ЕлТонс» по УПД от 12.11.2014 Номер обезличена, от 28.01.2015 Номер обезличена, от 24.03.2015 Номер обезличена и от 31.03.2015 Номер обезличена на общую сумму 4 053 593,44 руб., по договору уступки права требования от 19.02.2018 ИП ФИО2 как цедент уступил ФИО1 как цессионарию право требования цедента к ООО «ЕлТонс» по договорам беспроцентных займов от 10.04.2015 Номер обезличена, от 20.11.2015 Номер обезличена и от 20.02.2017 Номер обезличена на общую сумму 1 200 000 руб.; кроме того, по договорам беспроцентных займов от 10.01.2013 Номер обезличена и от 18.09.2015 Номер обезличена ООО «ЕлТонс» получило от ФИО1 заёмные денежные средства на общую сумму 1 000 000 руб., из которых возвратило ФИО1 только 250 000 руб., тогда как срок возврата указанных заёмных денежных средств истёк; с учётом таких обстоятельств в предъявленном в суд иске ФИО1 просила взыскать в свою пользу с ООО «ЕлТонс»:

- 4 285 810,88 руб. по договору цессии от 24.03.2014 и 1 672 121,01 руб. в счёт уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ;

- 4 053 593,44 руб. по договору цессии от 26.05.2015 и 1 190 433,43 руб. в счёт уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ;

- 1 200 000 руб. по договору цессии от 19.02.2018 и 45 983,33 руб. в счёт уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ;

- 250 000 руб. по договору беспроцентного займа от 10.01.2013 Номер обезличена и 11 559,03 руб. в счёт уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ;

- 500 000 руб. по договору беспроцентного займа от 18.09.2015 Номер обезличена и 35 819,45 руб. в счёт уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ;

- 60 000 руб. в счёт возврата уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины.

В судебном заседании ФИО3 как представитель истицы ФИО1 предъявленный иск поддержала; представители ответчика ООО «ЕлТонс» ФИО4 и ФИО5 предъявленный иск признали.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей истицы и ответчика, суд установил следующее.

В силу Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов… (ст.309 Кодекса). Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) (п.1 ст.382 Кодекса). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст.384 Кодекса). По договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) (п.1 ст.807 Кодекса). В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст.395 Кодекса).

Как следует из материалов дела, по договору цессии от 24.03.2014 ООО «МПНКЗ» как цедент уступило ФИО1 как цессионарию право требования цедента к ООО «ЕлТонс» на общую сумму 4 285 810,88 руб., по договору цессии от 26.05.2015 ООО «Квалитет» как цедент уступило ФИО1 как цессионарию право требования цедента к ООО «ЕлТонс» на общую сумму 4 053 593,44 руб., по договору цессии от 19.02.2018 ИП ФИО2 как цедент уступил ФИО1 как цессионарию право требования цедента к ООО «ЕлТонс» на общую сумму 1 200 000 руб., по договорам беспроцентных займов от 10.01.2013 Номер обезличена и от 18.09.2015 Номер обезличена ООО «ЕлТонс» получило от ФИО1 заёмные денежные средства на общую сумму 1 000 000 руб., из которых возвратило ФИО1 только 250 000 руб., тогда как срок возврата указанных заёмных денежных средств истёк.

Согласно Гражданскому процессуальному кодексу РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст.173 Кодекса). В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч.4 ст.198 Кодекса).

При изложенных обстоятельствах и с учётом признания иска со стороны ООО «ЕлТонс» предъявленный иск подлежит удовлетворению в объёме заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 173 ч.3 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества ограниченной ответственностью «ЕлТонс» в пользу ФИО1 10 289 404,32 руб. в погашение задолженности, 2 955 916,25 руб. в счёт процентов за пользование чужими денежными средствами и 60 000 руб. в счёт возврата уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины, всего 13 305 320,57 руб. (тринадцать миллионов триста пять тысяч триста двадцать рублей 57 копеек).

На решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: