Постановление № 1-166/2020 от 27 апреля 2020 г. по делу № 1-166/2020

Дело № 1-166/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 28 апреля 2020 года

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Спиридонова А.П.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

обвиняемой ФИО2,

защитника - адвоката Малоземовой И.А., представившей удостоверение № 8533 и ордер № 234300,

переводчика ФИО3 Л.Ё.,

при секретаре Демченко В.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> Республики Узбекистан, гражданки Республики Узбекистан, зарегистрированной в <адрес>, проживающей по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, с высшим образованием, официально не работающей, не замужней, детей не имеющей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

установил

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что она (ФИО2), в период времени с 07 часов 23 минут до 09 часов 27 минут 6 января 2020 года, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, неправомерно получив доступ к пользованию банковской картой ПАО «Сбербанк» №, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств обманным путем, умолчав от работников торговых организаций о незаконном владении указанной платежной карты, похитила со счета №, который был открыт на гражданина М в офисе № 9055/1762 ПАО «Сбербанк» по адресу: Санкт-Петербург, Адмиралтейский район, Нарвский пр., д. 24, лит. А, пом. 10Н, 19Н, путем прикладывания без ввода пин кода указанной банковской карты к терминалам оплаты на кассах при расчете за товары: в магазине «Союзконтракт», расположенном по адресу: <...>, на суммы: 950 рублей, 765 рублей, 563 рубля; в магазине «ИП Фараджев», расположенном по адресу: <...>, на сумму 825 рублей; в магазине «Дикси-78789», расположенном по адресу: <...> лит. А на суммы: 934 рубля 85 копеек, 731 рубль 71 копейка, 594 рубля; в ресторане «КФС», расположенном по адресу: <...>, на суммы: 536 рублей и 158 рублей; в магазине «Дикси-78824», расположенном по адресу: <...>, лит. А, пом. 44Н на суммы 974 рубля 77 копеек, 792 рубля 80 копеек, 999 рублей 86 копеек, 853 рубля 82 копейки, 998 рублей 35 копеек, а всего похитила со счета указанной карты денежные средства в размере 10 677 рублей 16 копеек, причинив, таким образом, потерпевшему М значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе предварительного слушания защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, о чем также представлено заявление потерпевшего М (т. 1 л.д. 221).

Исследовав доводы заявленного ходатайства, выслушав мнение обвиняемой ФИО2, поддержавшей ходатайство о прекращении уголовного дела по вышеуказанному основанию, мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, суд считает, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО2 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, и, как указал потерпевший, он с ФИО2 примирился, последняя в полном объеме загладила причиненный вред, претензий потерпевший к обвиняемой не имеет, суд считает, что при таких обстоятельствах уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 следует прекратить в связи с ее примирением с потерпевшим.

Обвиняемая ФИО2 не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении нее по указанному выше основанию.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: документы и ДВД-Р диск, находящиеся в материалах уголовного дела - подлежат хранению при уголовном деле; тостер, электрический чайник, стаканы, чай - подлежат оставлению у ФИО2 как у законного владельца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, освободить ФИО2 из-под стражи немедленно.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: документы и ДВД-Р диск, находящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле; тостер, электрический чайник, стаканы, чай - оставить у ФИО2 как у законного владельца.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления обвиняемая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья