Решение № 2-803/2020 2-803/2020~М-285/2020 М-285/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-803/2020

08 сентября 2020 года г. Луга


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дело № 2-803/2020)

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Шулындиной С.А.

при секретаре Яковлевой У.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО2 и ФИО3 о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства недействительным, признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее –АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило:

- признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «ГСК «Югория» и ФИО3 недействительным в полном объеме с момента его заключения;

- признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «ГСК «Югория» и ФИО2 незаключенным;

- взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 5-17).

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования, просит суд:

-признать договор обязательного страхования гражданской ответственности - электронный полис серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, страхователем, собственником и лицом, допущенным к управлению транспортным средством по которому указан ФИО3, недействительным в полном объеме с момента его заключения;

- признать незаключенным договор обязательного страхования гражданской ответственности серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «ГСК «Югория» и ФИО2 (л.д. 106).

На основании ст. 40 ГПК РФ, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, в качестве соответчика по делу привлечен ФИО3

Заявленные истцом требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ через единую информационную систему по обязательному страхованию (АИС-ОСАГО) был заключен договор ОСАГО сер. <данные изъяты> № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При этом, в заявлении на страхование собственником, страхователем и лицом, допущенным к управлению транспортным средством указан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., транспортное средство марки <данные изъяты>, <данные изъяты> (<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (VIN): №, г.р.н. №, документ удостоверяющий личность (паспорт) сер. № №, ПТС серии № № от ДД.ММ.ГГГГ Размер страховой премии был рассчитан системой исходя из представленных при заключении договора данных и составил <данные изъяты> коп.

Впоследствии истцом было установлено, что ФИО3 в заявлении о заключении выше указанного договора указал заведомо ложные сведения о собственнике, страхователе, лице, допущенном к управлению транспортным средством, категории (типе) транспортного средства, номере паспорта, номере водительского удостоверения, номере ПТС, территории страхования.

Указанный договор был досрочно прекращен страховщиком в сентябре ДД.ММ.ГГГГ г. по основаниям, предусмотренным п. 1.15 (абз. 2) Правил Страхования ОСАГО, ввиду выявления ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора. Страхователю было направлено соответствующее уведомление.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «ГСК «Югория» обратился ФИО2 с заявлением, в котором просил сообщить ему о причинах невыплаты страхового возмещения потерпевшему в ДТП, виновником которого он являлся. К заявлению была приложена копия полиса ОСАГО серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в качестве страхователя, собственника транспортного средства указан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., транспортное средство - легковой автомобиль <данные изъяты>, г.р.н. №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., (VIN): №, документ удостоверяющий личность (паспорт) серии № №. Размер страховой премии по договору – <данные изъяты> коп.

Учитывая, что страхователем и собственником транспортного средства - ФИО2 страховая премия по договору ОСАГО сер. <данные изъяты> № не оплачивалась, заявление на страхование ФИО2 не подавалось, договор страхования сер. <данные изъяты> № между ФИО2 и АО «ГСК «Югория» заключен не был.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском, в котором истец просит признать договор ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ сер. <данные изъяты> №, заключенный между АО «ГСК «Югория» и ФИО3 недействительным в полном объеме с момента его заключения, а также признать договор ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ сер. <данные изъяты> № между ФИО2 и АО «ГСК «Югория» незаключенным.

Будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, истец явку представителя в суд не обеспечил. В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель АО «ГСК «Югория» - ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на удовлетворении требований настаивала.

Ответчик ФИО2 в суд не явился. Согласно адресной справки ОМВД России, местом регистрации ответчика является адрес: <адрес> (л.д. 94), по которому судебное извещение он не получил, письмо возвращено в суд по истечении срока хранения и в силу ст. 165.1 ГК РФ считается доставленным адресату. О нахождении в производстве суда настоящего гражданского дела ответчик извещен, о чем свидетельствуют его подписи на расписках о получении копии определения о принятии искового заявления к производству суда и проведении подготовки по делу. На основании ст. 119 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

Ответчик ФИО3, меры к уведомлению которого приняты по двум известным суду местам его жительства, указанным в документах о страховании, в судебное заседание не явился. Неявка ответчика в судебное заседание расценивается судом как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, который, в силу ст. 165.1 ГК РФ, не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее –Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ посредством единой информационной системы по обязательному страхованию (АИС-ОСАГО) был заключен договор ОСАГО сер. <данные изъяты> №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мин. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-36).

В заявлении на страхование от ДД.ММ.ГГГГ собственником, страхователем и лицом, допущенным к управлению транспортным средством указан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий в <адрес>, транспортное средство марки <данные изъяты>, <данные изъяты> (<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (VIN): №, г.р.н. №, документ удостоверяющий личность (паспорт) сер. № №, ПТС серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-26).

В соответствии с п. 1 ст. 944 ГК РФ, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (п. 1).

Договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом (п. 7.2 ст. 15 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 1.6. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 г. № 431-П, подп. «а» п. 3 ст. 15 Закона об ОСАГО, для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику документы, указанные в статье 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в числе которых заявление о заключении договора обязательного страхования, форма которого установлена приложением 2 к Положению Банка России от 19.09.2014 г. № 431-П.

Владелец транспортного средства несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

В случае заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставление владельцем транспортного средства документов, указанных в подпунктах «б» - «е» пункта 3 статьи 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», осуществляется посредством самостоятельного получения страховщиками доступа к сведениям, содержащимся в данных документах, с помощью автоматизированной информационной системы обязательного страхования и (или) путем обмена информацией в электронной форме с соответствующими органами и организациями, в том числе с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

По результатам проведенной страховщиком проверки было установлено, что страхователем ФИО3 при заключении договора ОСАГО сер. <данные изъяты> № в форме электронного документа, были представлены заведомо недостоверные сведения о страхователе, собственнике транспортного средства и о транспортном средстве, территории преимущественного пользования транспортным средством.

Согласно полученным на запрос суда сведениям ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, собственником легкового автомобиля марки <данные изъяты>, (VIN): №, г.р.н. №, с ДД.ММ.ГГГГ являлась фио1, а с ДД.ММ.ГГГГ его собственником значится ответчик ФИО2 (100-101).

По информации Управления Ленинградской области по государственному техническому надзору и контролю, а также Инспекции гостехнадзора <адрес>, трактор марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (VIN): №, никогда не регистрировался в органе гостехнадзора (л.д. 95, 97).

Вместе с тем, указанные в заявлении о заключении договора ОСАГО идентификационный номер транспортного средства (VIN): №, регистрационный знак №, марка транспортного средства - <данные изъяты>, у страхователя ФИО3, проживающего в <адрес> и собственника ФИО2, проживающего в <адрес>, полностью совпадают.

Указанная ФИО3 в заявлении о заключении договора категория транспортного средства – <данные изъяты> (<данные изъяты>) и год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г. противоречат данным транспортного средства марки <данные изъяты>, (VIN): №, г.р.н. №, содержащимся в единой автоматизированной картотеки ГИБДД и свидетельству о регистрации ТС №, выданному на имя ФИО2, в котором тип ТС указан как «<данные изъяты>», а не <данные изъяты> (<данные изъяты>), а год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 20-21, 100-101, 45-46).

Также в заявлении ФИО3 указан номер ПТС трактора №, идентичный указанному им же в заявлении о заключении договора номеру паспорта гражданина РФ, в то время как в свидетельстве о регистрации ТС, выданного на имя ФИО2, номер ПТС <адрес> (л.д. 20).

Страховые тарифы по обязательному страхованию и структура страховых тарифов определяется страховщиками с учетом требований, установленных Банком России в соответствии с п. 1 ст. 8 Закона об ОСАГО.

Базовые ставки страховых тарифов устанавливаются в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей и назначения транспортных средств, существенно влияющих на вероятность причинения вреда при их использовании и на потенциальный размер причиненного вреда (ч. 1 ст. 9 Закона об ОСАГО).

В связи с внесением недостоверных сведений о категории (типе) транспортного средства, единой информационной системой АИС-ОСАГО произведен расчет страховой премии по договору ОСАГО сер. <данные изъяты> № в размере <данные изъяты> коп., что не соответствует тому размеру страховой премии, которая подлежала оплате за легковой автомобиль марки <данные изъяты>, (VIN): № – <данные изъяты> коп.

Следовательно, страхователем была оплачена страховая премия в заниженном размере, что следует из Выписки по счету (л.д. 28-31).

Согласно п. 1.15 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 г. № 431-П, страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования случае выявления ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска.

В случаях досрочного прекращения действия договора обязательного страхования, предусмотренных пунктом 1.15 настоящих Правил, датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата получения страхователем письменного уведомления страховщика (п. 1.16 Правил).

АО ГСК «Югория» воспользовалось правом, предусмотренным п. 1.15 указанных Правил и ДД.ММ.ГГГГ направило ФИО3 уведомление о досрочном прекращении действия договора страхования ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ сер. <данные изъяты> № в связи с предоставлением недостоверных сведений (л.д. 37-38).

В соответствии с п. 3 ст. 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

В силу ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При установление судом факта сообщения ФИО3 в заявлении о заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ страховщику недостоверных сведений о страхователе, типе транспортного средства, годе выпуска ТС, территории использования ТС, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска и размера страховой премии, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты> №, заключенного между АО ГСК «Югория» и ФИО3 недействительным с момента его заключения.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО ГСК «Югория» обратился ФИО2 с заявлением о причинах невыплаты страхового возмещения потерпевшему в ДТП лицу, к которому приложил страховой полис ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты> №, сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-48).

Согласно приложенного к заявлению полиса ОСАГО серии <данные изъяты> №, страхователем и собственником транспортного средства по указанному договору является ФИО2, транспортное средство - легковой автомобиль марки <данные изъяты>, (VIN): №, г.р.н. №, ПТС серии <адрес>. Договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Размер страховой премии по договору – <данные изъяты> коп. (л.д. 42).

Согласно п. ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Пунктом 1 ст. 940 ГК предусмотрено, что договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования.

В силу положений п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно доводам иска, ФИО2 с заявлением о заключении договора ОСАГО в АО «ГСК «Югория» не обращался, страховая премия по договору ОСАГО серии <данные изъяты> № ФИО2 в размере <данные изъяты> коп. не оплачивалась.

Доказательств обратного ответчиком ФИО2 суду не представлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ФИО2 не представлено суду доказательств заключения договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты> №, в том числе доказательств оплаты страховой премии в размере, необходимом для легкового автомобиля марки <данные изъяты>, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты> № между АО «ГСК» Югория» и ФИО2 незаключенным.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку заявленные требования полностью удовлетворены судом, в пользу истца с ответчиков ФИО3 и ФИО2 подлежат взысканию в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., т.е. по <данные изъяты> руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО2 и ФИО3 о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства недействительным, признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства незаключенным, удовлетворить.

Признать недействительным договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серии <данные изъяты> №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между АО «ГСК» Югория» и ФИО3.

Признать незаключенным договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «ГСК «Югория» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу АО «ГСК» Югория» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. с каждого ответчика.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Лужского городского суда С.А. Шулындина

Секретарь У.В. Яковлева

В окончательной форме решение принято 15 сентября 2020 года

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-803/2020 Лужского городского суда.

Решение вступило в законную силу __________________2020 года

Судья Лужского городского суда С.А. Шулындина

Секретарь У.В. Яковлева

47RS0012-01-2020-000411-29