Приговор № 1-168/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 1-168/2025

Дело №1-168/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2025 года Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Лаурса Е.С.,

при секретаре Муравицкой Л.В., Гореловой М.П.,

с участием государственного обвинителя Шишкова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Смыкова А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, осужденного: 1) 25 июля 2025 года Свердловским районным судом г.Красноярска по ч.1 ст.187 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года со штрафом в размере 100000 рублей, штраф оплачен в полном объеме 22.09.2025 года, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «КрасСибТехСтрой» (далее - ООО «КСТС») ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>). Основным видом экономической деятельности ООО «КСТС» является работы строительные специализированные прочие, дополнительным видом экономической деятельности ООО «КСТС» являются: производство изделий из бетона, цемента и гипса, производство изделий из бетона для использования в строительстве, расчистка территории строительной площадки, производство земляных работ, работы каменные и кирпичные, деятельность по благоустройству ландшафта.

В соответствии с п.п.1.1,1.2.1,1.2.2 Устава ООО «КСТС», утвержденного решением единственного учредителя ФИО1 №1 от 15.03.2018 года (далее - Устав ООО «КСТС») Общество учреждается и действует в соответствии с указанным Уставом, Гражданским Кодексом РФ, ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и другими нормативными актами РФ, полное фирменное наименование «Общество с ограниченной ответственностью «КрасСибТехСтрой», сокращенное фирменное наименование ООО «КСТС».

Согласно п.п.1.3,1.6,1.7,1.8,1.9,2.1,2.2,7.1,11.1,11.3 Устава ООО «КСТС», место нахождения Общества определяется местонахождением единоличного исполнительного органа: <адрес>. Общество имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Общество считается созданным как юридическое лицо с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании. Общество создается без ограничения срока. Общество вправе в установленном порядке открывать банковские счета на территории РФ и за ее пределами. Общество имеет круглую печать, содержащую его полное наименование на русском языке и указание на место нахождения Общества. Общество создается для осуществления коммерческой деятельности в целях получения прибыли. Общество вправе заниматься любой деятельностью, не запрещенной действующим законодательством. Единоличный исполнительный орган Общества (генеральный директор) избирается Общим собранием участников Общества сроком на 5 лет. Генеральный директор может переизбираться неограниченное число раз. Единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор) осуществляет текущее руководство хозяйственной деятельностью Общества, без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки, издает приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания, представляет Общество в отношениях с любыми российскими и иностранными гражданами и юридическими лицами, утверждает правила, процедуры и другие внутренние документы Общества, утверждает штатное расписание Общества, его филиалов, представительств, обособленных подразделений, открывает расчетный, валютный и другие счета Общества в банковских учреждениях.

Таким образом, ФИО1, занимая должность генерального директора ООО «КСТС» является должностным лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, выполняющим функции единоличного исполнительного органа и осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ООО «КСТС».

В силу ч.1 ст.7 Конституции РФ, Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

Целями реализации Федерального проекта «Формирование комфортной городской среды» Паспорта национального проекта «Жилье и городская среда», утвержденного президиумом Совета при Президенте РФ по стратегическому развитию и национальным проектам (протокол от 24.12.2018 года №16), является кардинальное повышение комфортности городской среды, повышение индекса качества городской среды на 30 процентов, сокращение в соответствии с этим индексом количества городов с неблагоприятной средой в два раза, создание механизма прямого участия граждан в формировании комфортной городской среды, увеличение доли граждан, принимающих участие в решении вопросов развития городской среды.

Согласно ч.2 ст.94 Федерального закона от 5 апреля 2013 года №44 ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» поставщик (подрядчик, исполнитель) в соответствии с условиями контракта обязан своевременно предоставлять достоверную информацию о ходе исполнения своих обязательств, в том числе о сложностях, возникающих при исполнении контракта, а также к установленному контрактом сроку обязан предоставить заказчику результаты поставки товара, выполнения работы или оказания услуги, предусмотренные контрактом, при этом заказчик обязан обеспечить приемку поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги в соответствии с настоящей статьей.

В соответствии со ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Согласно п.п.1,2 ст.763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии со ст.ст.1,3,4, ч.ч.1, 2 ст.51 Федерального закона от 10.01.2002 года №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», транспортирование отходов - это перевозка отходов автомобильным, железнодорожным, воздушным внутренним водным и морским транспортом, в переделах территории РФ, в том числе по автомобильным дорогам и железнодорожным путям, осуществляемая вне границ земельного участка, находящегося в собственности индивидуального предпринимателя или юридического лица либо предоставленного им на иных правах. Хозяйственная деятельность юридических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе принципов соблюдения права человека на благоприятную окружающую среду, обеспечения благоприятных условия жизнедеятельности человека. Отходы производства и потребления, радиоактивные отходы подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации. Запрещаются сброс отходов производства и потребления, в том числе радиоактивных отходов, в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, в недра и на почву.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 24.06.1998 года №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», под отходами производства и потребления понимаются остатки сырья, материалов, полуфабрикатов, иных изделий или продуктов, которые образовались в процессе производства или потребления, а также товары (продукция), утратившие свои потребительские свойства.

В рамках реализации в 2024 году на территории <адрес> мероприятий муниципальной программы «Формирование современной городской среды на территории <адрес> на 2024-2026 года» Национального проекта «Жилье и городская среда» ДД.ММ.ГГГГ между МБУК «Культурный центр» <адрес> (Заказчик) в лице ФИО3 и ООО «КрасСибТехСтрой» в лице генерального директора ФИО1 (Подрядчик) заключен муниципальный контракт №ЭА.1.2024 на выполнение работ по благоустройству набережной реки Енисей от <адрес> до <адрес> площади по <адрес> (далее - Муниципальный контракт).

В соответствии с п.п.2.1,2.3 Муниципального контракта цена контракта составила 51 928 948 рублей 00 копеек. В цену контракта включены все расходы, связанные с выполнением Подрядчиком обязательств по контракту, в том числе налоги, сборы и другие обязательные платежи, которые Подрядчик должен выплатить в связи с выполнением обязательств по контракту в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.п.3.3.4,3.3.13,3.3.14,3.3.15 Муниципального контракта, подрядчик обязан выполнить работы в соответствии с техническим заданием (Приложение №4 к Контракту), настоящим Контрактом и утвержденной Заказчиком проектной документацией, не допускать временное складирование строительного мусора на прилегающей к объекту территории, в процессе выполнения работ исключать загрязнение строительной площадки строительными отходами, предусматривать меры по предотвращению пылеобразования, в ходе выполнения работ обеспечивать чистоту на строительной площадке, не позднее 5 (пяти) дней со дня окончания благоустройства объекта освободить территорию от временных построек и сооружений, строительной техники, строительного мусора и иных отходов, в соответствии с законодательством Российской Федерации в области обращения с отходами производства и потребления и направить Заказчику проект акта о соответствии состояния территории условиям контракта.

Пунктом 6 раздела 1 «Снос зеленых насаждений» локально-сметного расчета (смета) №ЛС 01-01-01, являющегося приложением к Муниципальному контракту, предусмотрено производство работ по перевозке грузов 1 класса автомобилями-самосвалами грузоподъемностью до 15 тонн по дорогам с усовершенствованным (асфальтобетонным, цементобетонным, железобетонным, обработанным, органическим, вяжущим) дорожным покрытием на расстояние 48 километров, стоимость данных работ указана в размере 16 665, 84 рублей, с учетом понижающего аукционного коэффициента на момент заключения контракта окончательная стоимость данных работ указана в размере 14 165,96 рублей.

Пунктом 54 раздела 2 «Демонтажные работы» локально-сметного расчета (смета) №ЛС 01-01-01, являющегося приложением к Муниципальному контракту, предусмотрено производство работ по перевозке грузов 1 класса автомобилями-самосвалами грузоподъемностью до 15 тонн по дорогам с усовершенствованным (асфальтобетонным, цементобетонным, железобетонным, обработанным, органическим, вяжущим) дорожным покрытием на расстояние 48 километров, стоимость данных работ указана в размере 1 156 203,85 рублей, с учетом понижающего аукционного коэффициента на момент заключения контракта окончательная сумма указана в размере 982 773,28 рублей.

Таким образом, с учетом вышеуказанных положений Муниципального контракта, а также согласно пункту 6 раздела 1 «Снос зеленых насаждений» и пункту 54 раздела 2 «Демонтажные работы» локально-сметного расчета (смета) №ЛС 01-01-01, предусмотрено производство работ по перевозке грузов 1 класса автомобилями-самосвалами грузоподъемностью до 15 тонн по дорогам с усовершенствованным (асфальтобетонным, цементобетонным, железобетонным, обработанным, органическим, вяжущим) дорожным покрытием на расстояние 48 километров на общую сумму 1 172 869,69 рублей, с учетом понижающего аукционного коэффициента на момент заключения контракта окончательная сумма составляет 996 939,24 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, у ФИО1, находящегося на территории <адрес> края, располагающего сведениями о том, что разделами «Снос зеленых насаждений» и «Демонтажные работы» Локально-сметного расчета(смета) №ЛС 01-01-01 Муниципального контракта предусмотрено выполнение ООО «КСТС» работ в части перевозки грузов 1 класса автомобилями-самосвалами грузоподъемностью до 15 тонн по дорогам с усовершенствованным (асфальтобетонным, цементобетонным, железобетонным, обработанным, органическим, вяжущим) дорожным покрытием на расстояние 48 километров стоимостью 1 172 869,69 рублей, с учетом понижающего аукционного коэффициента на момент заключения контракта окончательная сумма данных работ составляет 996 939,24 рублей, возник преступный умысел, направленный на хищение с использованием своего служебного положения денежных средств в крупном размере в сумме 996 939,24 рублей, принадлежащих МБУК «Культурный центр» <адрес>, путем обмана директора МБУК «Культурный центр» <адрес> о фактическом выполнении ООО «КСТС» предусмотренных пунктом 6 раздела 1 «Снос зеленых насаждений» и пунктом 54 раздела 2 «Демонтажные работы» локально-сметного расчета (смета) №ЛС 01-01-01 Муниципального контракта работ в части перевозки грузов 1 класса автомобилями-самосвалами грузоподъемностью до 15 тонн по дорогам с усовершенствованным (асфальтобетонным, цементобетонным, железобетонным, обработанным, органическим, вяжущим) дорожным покрытием на расстояние 48 километров, то есть вывозе демонтированного асфальтового и бетонного покрытия.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, находясь на территории <адрес> края, реализуя возникший преступный умысел, действуя из корыстной заинтересованности с целью личного обогащения, используя свое служебное положение, осознавая противоправный, общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда МБУК «Культурный центр» <адрес>, и желая их наступления, действуя умышленно, являясь единоличным исполнительным органом, осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ООО «КСТС», в нарушение условий Муниципального контракта о выполнении предусмотренных пунктом 6 раздела 1 «Снос зеленых насаждений» и пункта 54 раздела 2 «Демонтажные работы» локально-сметного расчета (смета) №ЛС 01-01-01 Муниципального контракта работ в части перевозки грузов 1 класса автомобилями-самосвалами грузоподъемностью до 15 тонн по дорогам с усовершенствованным (асфальтобетонным, цементобетонным, железобетонным, обработанным, органическим, вяжущим) дорожным покрытием на расстояние 48 километров, то есть вывозе демонтированного асфальтового и бетонного покрытия, не заключая договоров с ООО «Рециклинговая компания» и иными субъектами, осуществляющими прием твердых бытовых отходов, о вывозе демонтированного асфальтового и бетонного покрытия на полигон твердых бытовых отходов, организовал посредством находящегося в собственности ООО «КСТС» грузового автомобиля модели КАМАЗ 65115-N3, государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением неустановленного водителя, перемещение в места, не предназначенные для складирования твердых бытовых отходов на территории <адрес>, а также в иные неустановленные места, демонтированного асфальтового и бетонного покрытия, образовавшегося в результате демонтажных работ, предусмотренных Муниципальным контрактом, обеспечив тем самым отсутствие указанного демонтированного асфальтового и бетонного покрытия на месте производства работ в целях их последующей приемки представителями МБУК «Культурный центр» <адрес>.

После этого ФИО1, действуя в рамках своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств МБУК «Культурный центр» <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ подписал акт № о сдаче и приемке выполненных работ на общую сумму 7 330 247,34 рублей, включающий в себя предусмотренные пунктом 6 раздела 1 «Снос зеленых насаждений» и пунктом 54 раздела 2 «Демонтажные работы» локально-сметного расчета (смета) №ЛС 01-01-01 Муниципального контракта работы по перевозке грузов 1 класса автомобилями-самосвалами грузоподъемностью до 15 тонн по дорогам с усовершенствованным (асфальтобетонным, цементобетонным, железобетонным, обработанным, органическим, вяжущим) дорожным покрытием на расстояние 48 километров на сумму 996 939, 24 рублей.

В дальнейшем представителем МБУК «Культурный центр» <адрес>, не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, были приняты выполненные работы на общую сумму 7 330 247,34 рублей, включающие в себя предусмотренные пунктом 6 раздела 1 «Снос зеленых насаждений» и пунктом 54 раздела 2 «Демонтажные работы» локально-сметного расчета (смета) №ЛС 01-01-01 Муниципального контракта работы по перевозке грузов 1 класса автомобилями-самосвалами грузоподъемностью до 15 тонн по дорогам с усовершенствованным (асфальтобетонным, цементобетонным, железобетонным, обработанным, органическим, вяжущим) дорожным покрытием на расстояние 48 километров на сумму 996 939, 24 рублей.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, со счета МБУК «Культурный центр» <адрес> № (лицевой счет №Ю74290), открытого ДД.ММ.ГГГГ годав Управлении Федерального казначейства по <адрес> по адресу: <адрес> «Д», на расчетный счет ООО «КСТС» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Красноярском отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в сумме 7 330 247,34 рублей, из которых денежные средства в сумме 996 939,24 рублей перечислены в счет оплаты предусмотренных пунктом 6 раздела 1 «Снос зеленых насаждений» и пунктом 54 раздела 2 «Демонтажные работы» локально-сметного расчета (смета) №ЛС 01-01-01 Муниципального контракта работ по перевозке грузов 1 класса автомобилями-самосвалами грузоподъемностью до 15 тонн по дорогам с усовершенствованным (асфальтобетонным, цементобетонным, железобетонным, обработанным, органическим, вяжущим) дорожным покрытием на расстояние 48 километров, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО1 в судебном заседании признал себя виновным полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что надлежащим образом не организовал вывоз твердых бытовых отходов с места производства работ по благоустройству набережной реки Енисей на участке от <адрес> до <адрес> и торговой площади по <адрес> в <адрес>, при этом, в полном объеме получил оплату по заключенному муниципальному контракту, в том числе в части оплаты вывоза твердых бытовых отходов.

Кроме того, в судебном заседании ФИО1 подтвердил как достоверные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела свои показания, полученные при его допросе в ходе предварительного следствия и исследованные судом в порядке, предусмотренном ст.276 УПК РФ (Т.3 л.д.73-78, 95-98).

В ходе предварительного следствия ФИО1, признавая себя виновным, давал показания о том, что является генеральным директором ООО «КрасСибТехСтрой», ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КСТС» и МБУК «Культурный центр» <адрес> был заключен муниципальный контракт №ЭА.1.2024 на выполнение работ по благоустройству набережной реки Енисей на участке от <адрес> до <адрес> и торговой площади по <адрес> в <адрес>. На указанном участке работала грузовая техника ООО «КСТС», в том числе автомобили КАМАЗ и SHACMAN, а также каток и экскаватор. Водителем автомобиля марки КАМАЗ был гражданин <адрес>, с которым трудовые отношения официально не оформлялись. Договорные отношения по вывозу мусора с территории производства работ ФИО1 с какими-либо организациями не оформлял, условия муниципального контракта в части вывоза мусора не выполнил.

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшей организации ФИО3 (Т.1 л.д.196-200, 201-203), свидетелей Свидетель №1 (Т.1 л.д.222-226), Свидетель №2 (Т.1 л.д.229-236), Свидетель №3 (Т.2 л.д.23-27), Свидетель №4 (Т.2 л.д.28-32), Свидетель №5 (Т.2 л.д.33-37), ФИО7 (Т.1 л.д.57-59), Свидетель №6 (Т.2 л.д.38-41), Свидетель №7 (Т.2 л.д.42-45), Свидетель №8 (Т.2 л.д.53-56), Свидетель №9 (Т.2 л.д.68-71), Свидетель №10 (Т.2 л.д.74-76), полученными в ходе предварительного следствия и исследованными судом в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ.

Представитель потерпевшей организации ФИО3 в ходе предварительного следствия давала показания о том, что занимает должность директора МБУК «Культурный центр» <адрес>, образованного на основании распоряжения главы <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №-п, а также пояснила должностные обязанности. В феврале 2024 года из Краевого бюджета были выделены субсидии в сумме 60187377,56 рублей для благоустройства территории <адрес>, распоряжением и.о.главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р получателем средств указанной субсидии был назначен МБУК «Культурный центр» <адрес>. Денежные средства в указанной сумме были перечислены на лицевой счет МКУ «Управление культуры и туризма» <адрес>, поскольку указанное МКУ являлось главным распорядителем бюджетных средств. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ между МКУ «Управление культуры и туризма» <адрес> и МБУК «Культурный центр» <адрес> было заключено соглашение № о предоставлении из бюджета <адрес> муниципальному учреждению субсидии, согласно которому МБУК «Культурный центр» <адрес> предоставлена субсидия в размере 61092880,10 рублей, после чего денежные средства в указанной сумме поступили на счет МБУК «Культурный центр» <адрес>. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в рамках реализации в 2024 году на территории <адрес> мероприятий муниципальной программы «Формирование современной городской среды на территории <адрес> на 2024-2026 года» Национального проекта «Жилье и городская среда» между МБУК «Культурный центр» <адрес> в лице ФИО3 и ООО «КрасСибТехСтрой» в лице генерального директора ФИО1 был заключен муниципальный контракт №ЭА.1.2024 на выполнение работ по благоустройству набережной реки Енисей от <адрес> до <адрес> площади по <адрес> п.2.1 указанного контракта, стоимость выполнения работ составила 51928948 рублей, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между МБУК «Культурный центр» <адрес> и ООО «КрасСибТехСтрой» стоимость выполнения работ была увеличена и составила 54 170 712,71 рублей, срок выполнения работ определен до ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ срок выполнения работ продлен до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.4.3 муниципального контракта, местом выполнения работ определено по адресу: <адрес> того, ДД.ММ.ГГГГ между МБУК «Культурный центр» <адрес> и МКУ «Архитектурно-производственная группа» <адрес> в лице начальника Свидетель №2 заключен договор безвозмездного оказания услуг №, согласно п.1.1 которого исполнитель (МКУ «АПГ») обязуется на безвозмездной основе по заданию заказчика («МБУК «КЦ» <адрес>) оказать услуги по осуществлению технического надзора за выполнением работ по благоустройству набережной реки Енисей от <адрес> до <адрес> и торговой площади по <адрес> в порядке, установленном законодательством РФ, действующими строительными нормами и правилами, регламентами и другими нормативными актами. В рамках оказания услуг по указанному договору МКУ «АПГ» обязалось осуществлять проверку выполнения работ по благоустройству набережной реки Енисей от <адрес> до <адрес> и торговой площади по <адрес> в соответствии с проектной документацией на данные работы. Проверку выполнения работ по муниципальному контракту производили сотрудники МКУ «АПГ» Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5, которые по результатам проверки сообщали ФИО3 сведения о выполнении работ и наличии оснований для подписания необходимых документов, после чего ФИО3 подписывала необходимые документы, в том числе акты выполненных работ. Приемка и контроль работ производились в присутствии сотрудников МКУ «АПГ». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находилась в очередном отпуске, в связи с чем ее обязанности исполняла заместитель по административно-хозяйственной части Свидетель №1 Условиями контракта не был предусмотрен контроль действий подрядчика по вывозу мусора с объекта. Локально-сметным расчетом и актом приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена перевозка груза 1 класса с использованием автомобилей-самосвалов грузоподъемностью до 15 тонн по дорогам с дорожным покрытием на расстояние 48 километров, расходы на перевозку груза (мусора) были приняты во внимание при определении цены контракта, обязанность по предоставлению документации по перевозке грузов у ООО «КрасСибТехСтрой» отсутствовала. Со слов Свидетель №1 представителю потерпевшей организации известно, что в ходе осмотра территории перед подписанием акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ какой-либо мусор на территории набережной, торговой площади и прилегающей к ней территории отсутствовал, в связи с чем акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ был подписан Свидетель №1 В дальнейшем ФИО3 стало известно о том, что генеральный директор ООО «КрасСибТехСтрой» ФИО1 в ходе выполнения работ по муниципальному контракту нарушил условия пункта 6 раздела 1 локально-сметного расчета контракта, согласно которым предусмотрен снос зеленых насаждений, пункта 54 раздела 2 локально-сметного расчета контракта, согласно которым предусмотрены демонтажные работы. Кроме того, локально-сметным расчетом и актом приемки выполненных работ предусмотрена перевозка груза 1 класса автомобилями-самосвалами грузоподъемностью до 15 тонн по дорогам с дорожным покрытием на расстоянии 48 километров. Данное расстояние было определено при составлении проектно-сметной документации с учетом расстояния, на котором от места проведения работ расположен ближайший полигон для хранения твердых бытовых отходов, поскольку на территории <адрес> отсутствуют площадки для хранения твердых бытовых отходов, ближайшая площадка находится на расстоянии 48 километров в <адрес>. Положениями пункта 6 раздела 1 «Снос зеленых насаждений» и пункта 54 раздела 2 «Демонтажные работы» локально-сметного расчета (смета) №ЛС 01-01-01 муниципального контракта предусмотрено производство работ по перевозке грузов 1 класса автомобилями-самосвалами грузоподъемностью до 15 тонн по дорогам с усовершенствованным (асфальтобетонным, цементобетонным, железобетонным, обработанным, органическим, вяжущим) дорожным покрытием на расстояние 48 километров на общую сумму 1 172 869,69 рублей, с учетом понижающего аукционного коэффициентом на момент заключения контракта, окончательная сумма составила 996 939, 24 рублей, на указанную сумму действиями генерального директора ФИО1 МБУК «Культурный центр» <адрес> причинен материальный ущерб.

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Свидетель №1 дала показания о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность в должности заместителя директора по АХЧ МБУК «Культурный центр» <адрес>, а также пояснила должностные обязанности. В феврале 2024 года из Краевого бюджета были выделены субсидии в сумме 60187377,56 рублей для благоустройства территории <адрес>, распоряжением и.о.главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р получателем средств указанной субсидии был назначен МБУК «Культурный центр» <адрес>. Денежные средства в указанной сумме были перечислены на лицевой счет МКУ «Управление культуры и туризма» <адрес>, поскольку указанное МКУ являлось главным распорядителем бюджетных средств. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ между МКУ «Управление культуры и туризма» <адрес> и МБУК «Культурный центр» <адрес> было заключено соглашение № о предоставлении из бюджета <адрес> муниципальному учреждению субсидии, согласно которому МБУК «Культурный центр» <адрес> предоставлена субсидия в размере 61092880,10 рублей, после чего денежные средства в указанной сумме поступили на счет МБУК «Культурный центр» <адрес>. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в рамках реализации в 2024 году на территории <адрес> мероприятий муниципальной программы «Формирование современной городской среды на территории <адрес> на 2024-2026 года» Национального проекта «Жилье и городская среда» между МБУК «Культурный центр» <адрес> в лице ФИО3 и ООО «КрасСибТехСтрой» в лице генерального директора ФИО1 был заключен муниципальный контракт №ЭА.1.2024 на выполнение работ по благоустройству набережной реки Енисей от <адрес> до <адрес> площади по <адрес> п.2.1 указанного контракта, стоимость выполнения работ составила 51928948 рублей, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между МБУК «Культурный центр» <адрес> и ООО «КрасСибТехСтрой» стоимость выполнения работ была увеличена и составила 54 170 712,71 рублей, срок выполнения работ определен до ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ срок выполнения работ продлен до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.4.3 муниципального контракта, местом выполнения работ определено по адресу: <адрес> того, ДД.ММ.ГГГГ между МБУК «Культурный центр» <адрес> и МКУ «Архитектурно-производственная группа» <адрес> в лице начальника Свидетель №2 заключен договор безвозмездного оказания услуг №, согласно п.1.1 которого исполнитель (МКУ «АПГ») обязуется на безвозмездной основе по заданию заказчика («МБУК «КЦ» <адрес>) оказать услуги по осуществлению технического надзора за выполнением работ по благоустройству набережной реки Енисей от <адрес> до <адрес> и торговой площади по <адрес> в порядке, установленном законодательством РФ, действующими строительными нормами и правилами, регламентами и другими нормативными актами. В рамках оказания услуг по указанному договору МКУ «АПГ» обязалось осуществлять проверку выполнения работ по благоустройству набережной реки Енисей от <адрес> до <адрес> и торговой площади по <адрес> в соответствии с проектной документацией на данные работы. Проверку выполнения работ по муниципальному контракту производили сотрудники МКУ «АПГ» Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №2, после чего указанные сотрудники МКУ сообщали МБУК «КЦ» <адрес> сведения о выполнении работ и отсутствии препятствий для подписания необходимых документов, после чего Свидетель №1 либо руководитель МБУК Потерпевший №1 подписывали необходимые документы, в том числе акты выполненных работ. На территорию набережной реки Енисей с целью проверки и принятия работ Свидетель №1 ходила совместно с представителями МКУ «АПГ» исключительно в период отпуска Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в иные периоды место работ не посещала, какие-либо документы не подписывала. В частности, ДД.ММ.ГГГГ после проверки территории работ, в том числе в части сноса зеленых насаждений и демонтажа асфальта Свидетель №1 был подписан акт выполненных работ, а также свидетелем подписана справка о стоимости выполненных работ на сумму 7330247,34 рублей. Акт о приемке выполненных работ № составлен ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ № составлен ДД.ММ.ГГГГ, фактически работы по указанным актам были приняты ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется отметка в актах. При подписании акта выполненных работ ДД.ММ.ГГГГ какой-либо мусор, в том числе железобетонный опоры на объекте проведения работ отсутствовали.

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия дала показания о том, что занимает должность начальника МКУ «Архитектурно-производственная группа», а также пояснила должностные обязанности, указав, что в феврале 2024 года из Краевого бюджета были выделены субсидии в сумме 60187377,56 рублей для благоустройства территории <адрес>, распоряжением и.о.главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р получателем средств указанной субсидии был назначен МБУК «Культурный центр» <адрес>. Денежные средства в указанной сумме были перечислены на лицевой счет МКУ «Управление культуры и туризма» <адрес>, поскольку указанное МКУ являлось главным распорядителем бюджетных средств. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ между МКУ «Управление культуры и туризма» <адрес> и МБУК «Культурный центр» <адрес> было заключено соглашение № о предоставлении из бюджета <адрес> муниципальному учреждению субсидии, согласно которому МБУК «Культурный центр» <адрес> предоставлена субсидия в размере 61092880,10 рублей, после чего денежные средства в указанной сумме поступили на счет МБУК «Культурный центр» <адрес>. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в рамках реализации в 2024 году на территории <адрес> мероприятий муниципальной программы «Формирование современной городской среды на территории <адрес> на 2024-2026 года» Национального проекта «Жилье и городская среда» между МБУК «Культурный центр» <адрес> в лице ФИО3 и ООО «КрасСибТехСтрой» в лице генерального директора ФИО1 был заключен муниципальный контракт №ЭА.1.2024 на выполнение работ по благоустройству набережной реки Енисей от <адрес> до <адрес> площади по <адрес> п.2.1 указанного контракта, стоимость выполнения работ составила 51928948 рублей, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между МБУК «Культурный центр» <адрес> и ООО «КрасСибТехСтрой» стоимость выполнения работ была увеличена и составила 54 170 712,71 рублей, срок выполнения работ определен до ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ срок выполнения работ продлен до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.4.3 муниципального контракта, местом выполнения работ определено по адресу: <адрес> того, ДД.ММ.ГГГГ между МБУК «Культурный центр» <адрес> и МКУ «Архитектурно-производственная группа» <адрес> в лице Свидетель №2 заключен договор безвозмездного оказания услуг №, согласно п.1.1 которого исполнитель (МКУ «АПГ») обязуется на безвозмездной основе по заданию заказчика («МБУК «КЦ» <адрес>) оказать услуги по осуществлению технического надзора за выполнением работ по благоустройству набережной реки Енисей от <адрес> до <адрес> и торговой площади по <адрес> в порядке, установленном законодательством РФ, действующими строительными нормами и правилами, регламентами и другими нормативными актами. В рамках оказания услуг по указанному договору МКУ «АПГ» обязалось осуществлять проверку выполнения работ по благоустройству набережной реки Енисей от <адрес> до <адрес> и торговой площади по <адрес> в соответствии с проектной документацией на данные работы. Проверку практически всех работ по указанному муниципальному контракту производили Свидетель №2, а также сотрудники МКУ «АПГ» Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5, совместно с сотрудниками МБУК «КЦ» <адрес> ФИО3 и Свидетель №1 По результатам проверки работ сотрудники МКУ «АПГ» сообщали ФИО3 или Свидетель №1 сведения о выполнении работ и отсутствии препятствий для подписания необходимых документов, после Потерпевший №1 либо Свидетель №1 подписывали необходимые документы, в том числе справки о стоимости выполнения работ и затрат, а также акты выполненных работ. Директор ООО «КрасСибТехСтрой» ФИО1 в ходе выполнения работ по благоустройству набережной реки Енисей в период с марта 2024 года по ноябрь 2024 года практически все время находился в <адрес> и следил за выполнением работ. На территории набережной работали грузовые автомобили моделей КАМАЗ и SHACMAN, количество указанных автомобилей свидетель не помнит. Проект муниципального контракта на выполнение работ по благоустройству набережной реки Енисей от <адрес> до <адрес> площади по <адрес> разрабатывался в МКУ «АПГ», в контракте место вывоза мусора не указано, после согласования муниципального контракта был объявлен электронный аукцион, по результатам электронных торгов был определен подрядчик ООО «КрасСибТехСтрой», генеральным директором которого является ФИО1, после чего на электронной площадке был подписан муниципальный контракт №ЭА.1.2024. В соответствии с условиями муниципального контракта подрядчик обязан выполнить работы в соответствии с техническим заданием, контрактом и утвержденной заказчиком проектной документацией, в частности, подрядчик должен не допускать временное складирование строительного мусора на прилегающей к объекту территории, в процессе выполнения работ исключать загрязнение строительной площадки строительными отходами, предусматривать меры по предотвращению пылеобразования, в ходе выполнения работ обеспечивать чистоту на строительной площадке, не позднее 5 дней со дня окончания благоустройства объекта освободить территорию от временных построек и сооружений, строительной техники, строительного мусора и иных отходов в соответствии с законодательством Российской Федерации в области обращения с отходами производства и потребления. Пунктом 6 раздела 1 «Снос зеленых насаждений» локально-сметного расчета (смета) №ЛС 01-01-01, являющегося приложением к Муниципальному контракту предусмотрено производство работ по перевозке грузов 1 класса автомобилями-самосвалами грузоподъемностью до 15 тонн по дорогам с усовершенствованным (асфальтобетонным, цементобетонным, железобетонным, обработанным, органическим, вяжущим) дорожным покрытием на расстояние 48 километров на сумму с учетом понижающего аукционного коэффициента 14 165,96 рублей, кроме того, пунктом 54 раздела 2 «Демонтажные работы» локально-сметного расчета (смета) №ЛС 01-01-01, являющегося приложением к Муниципальному контракту, предусмотрено производство работ по перевозке грузов 1 класса автомобилями-самосвалами грузоподъемностью до 15 тонн по дорогам с усовершенствованным (асфальтобетонным, цементобетонным, железобетонным, обработанным, органическим, вяжущим) дорожным покрытием на расстояние 48 километров на сумму с учетом понижающего аукционного коэффициента 982 773, 28 рублей. Таким образом, общая сумма указанных работ с учетом понижающего аукционного коэффициента составила 996 939,24 рублей. Условиями контракта не был предусмотрен контроль действий подрядчика в части вывоза мусора с объекта. Акт выполненных работ и справку по стоимости выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ подписан и.о.директора МБУК «КЦ» <адрес> Свидетель №1, при подписании акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ какой-либо мусор на объекте отсутствовал.

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Свидетель №3 дала показания о том, что в период с 2023 года осуществляет трудовую деятельность в должности заместителя начальника МКУ «Архитектурно-производственная группа» <адрес>, а также пояснила должностные обязанности, указав, что в феврале 2024 года из Краевого бюджета были выделены субсидии в сумме 60187377,56 рублей для благоустройства территории <адрес>, распоряжением и.о.главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р получателем средств указанной субсидии был назначен МБУК «Культурный центр» <адрес>. Денежные средства в указанной сумме были перечислены на лицевой счет МКУ «Управление культуры и туризма» <адрес>, поскольку указанное МКУ являлось главным распорядителем бюджетных средств. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ между МКУ «Управление культуры и туризма» <адрес> и МБУК «Культурный центр» <адрес> было заключено соглашение № о предоставлении из бюджета <адрес> муниципальному учреждению субсидии, согласно которому МБУК «Культурный центр» <адрес> предоставлена субсидия в размере 61092880,10 рублей, после чего денежные средства в указанной сумме поступили на счет МБУК «Культурный центр» <адрес>. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в рамках реализации в 2024 году на территории <адрес> мероприятий муниципальной программы «Формирование современной городской среды на территории <адрес> на 2024-2026 года» Национального проекта «Жилье и городская среда» между МБУК «Культурный центр» <адрес> в лице Потерпевший №1 и ООО «КрасСибТехСтрой» в лице генерального директора ФИО1 был заключен муниципальный контракт №ЭА.1.2024 на выполнение работ по благоустройству набережной реки Енисей от <адрес> до <адрес> площади по <адрес> п.2.1 указанного контракта, стоимость выполнения работ составила 51928948 рублей, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между МБУК «Культурный центр» <адрес> и ООО «КрасСибТехСтрой» стоимость выполнения работ была увеличена и составила 54 170 712,71 рублей, срок выполнения работ определен до ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ срок выполнения работ продлен до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.4.3 муниципального контракта, местом выполнения работ определено по адресу: <адрес> того, ДД.ММ.ГГГГ между МБУК «Культурный центр» <адрес> и МКУ «Архитектурно-производственная группа» <адрес> в лице Свидетель №2 заключен договор безвозмездного оказания услуг №, согласно п.1.1 которого исполнитель (МКУ «АПГ») обязуется на безвозмездной основе по заданию заказчика («МБУК «КЦ» <адрес>) оказать услуги по осуществлению технического надзора за выполнением работ по благоустройству набережной реки Енисей от <адрес> до <адрес> и торговой площади по <адрес> в порядке, установленном законодательством РФ, действующими строительными нормами и правилами, регламентами и другими нормативными актами. В рамках оказания услуг по указанному договору МКУ «АПГ» обязалось осуществлять проверку выполнения работ по благоустройству набережной реки Енисей от <адрес> до <адрес> и торговой площади по <адрес> в соответствии с проектной документацией на данные работы. Проверку практически всех работ по указанному муниципальному контракту производили Свидетель №3, а также сотрудники МКУ «АПГ» Свидетель №2, Свидетель №4 и Свидетель №5, совместно с сотрудниками МБУК «КЦ» <адрес> Потерпевший №1 и Свидетель №1 По результатам проверки работ сотрудники МКУ «АПГ» сообщали ФИО3 или Свидетель №1 сведения о выполнении работ и отсутствии препятствий для подписания необходимых документов, после Потерпевший №1 либо Свидетель №1 подписывали необходимые документы, в том числе справки о стоимости выполнения работ и затрат, а также акты выполненных работ. Директор ООО «КрасСибТехСтрой» ФИО1 в ходе выполнения работ по благоустройству набережной реки Енисей в период с марта 2024 года по ноябрь 2024 года практически все время находился в <адрес> и следил за выполнением работ. На территории набережной работали грузовые автомобили моделей КАМАЗ и SHACMAN, количество указанных автомобилей свидетель не помнит. Проект муниципального контракта разрабатывался сотрудниками МКУ «АПГ», условиями контракта не был предусмотрен контроль действий подрядчика по вывозу мусора с территории объекта. При этом, локально-сметным расчетом и актом приемки выполненных работ предусмотрена необходимость перевозки грузов 1 класса с использованием автомобилей-самосвалов грузоподъемностью до 15 тонн по дорогам с дорожным покрытием на расстояние 48 километров, что соответствует расстоянию до ближайшего полигона хранения твердых бытовых отходов, расположенного в <адрес>, расходы на перевозку груза (мусора) приняты во внимание при определении цены контракта. При подписании ДД.ММ.ГГГГ акта выполненных работ, составленного ДД.ММ.ГГГГ, мусор на объекте и прилегающей к объекту территории отсутствовал, указанный акт подписан и.о.директора МБУК «Культурный центр» <адрес> Свидетель №1 Свидетелю не известно, на каких автомобилях и в каком направлении с объекта вывозился мусор, при этом, жители <адрес> предполагали, что мусор может развозиться по территории <адрес>.

Свидетели Свидетель №4 и Свидетель №5 в ходе предварительного следствия давали показания о том, что осуществляют трудовую деятельность в должности ведущих специалистов по вопросам благоустройства и окружающей среды МКУ «Архитектурно-производственная группа» <адрес>, а также пояснили должностные обязанности, указав, что на основании договора безвозмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ МКУ «АПГ» <адрес> осуществляло технический надзор за выполнением работ по благоустройству набережной реки Енисей в <адрес> от <адрес> до <адрес> и торговой площади по <адрес>, в рамках муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в рамках реализации в 2024 году на территории <адрес> мероприятий муниципальной программы «Формирование современной городской среды на территории <адрес> на 2024-2026 года» Национального проекта «Жилье и городская среда» между МБУК «Культурный центр» <адрес> в лице Потерпевший №1 (заказчик) и ООО «КрасСибТехСтрой» в лице генерального директора ФИО1, на выполнение работ по благоустройству набережной реки Енисей от ул.Бабкина до ул.Худзинского и Торговой площади по ул.Худзинского в городе Енисейске Красноярского края. Срок выполнения работ по муниципальному контракту определен до ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем на основании дополнительного соглашения сроки выполнения работ продлены до ДД.ММ.ГГГГ. В рамках оказания услуг МКУ «АПГ» обязалось проверять соответствие выполненных работ благоустройству набережной реки Енисей от <адрес> до <адрес> и торговой площади по <адрес> проектной документации на данные работы с целью составления отчета/акта технического надзора на выполнение работ по благоустройству указанной территории. Проверку выполнения работ по указанному муниципальному контракту осуществляли сотрудники МКУ «АПГ» в составе начальника Свидетель №2, заместителя начальника Свидетель №3, Свидетель №5 и Свидетель №4 совместно с ФИО3 и Свидетель №1, проверки осуществлялись ежедневно. На территории объекта работали автомобили ООО «КрасСибТехСтрой» марки КАМАЗ и ШАХМАН, а также каток и экскаватор-погрузчик, ФИО4 и Свидетель №4 в ходе контроля выполнения работ наблюдали погрузку демонтированного асфальта в автомобиль КАМАЗ, однако место вывозки демонтированного асфальта свидетелям не известно. По результатам проверки выполнения работ сотрудники МКУ «АПГ» доводили до ФИО3 либо до Свидетель №1 сведения о выполнении работ и отсутствии препятствий для подписания необходимых документов, после чего Потерпевший №1 или Свидетель №1 подписывали необходимые документы, в том числе справки о стоимости выполнения работ и затрат, акты выполненных работ. Генеральный директор ООО «КрасСибТехСтрой» ФИО1 в ходе выполнения работ по благоустройству набережной реки Енисей в период с марта 2024 года по ноябрь 2024 года на постоянной основе находился в <адрес> и следил за выполнением работ, обсуждал порядок проведения работ с сотрудниками МКУ «АПГ». Условиями контракта не был предусмотрен контроль действий подрядчика в части порядка вывоза мусора с объекта. При подписании акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ какой-либо мусор на объекте и прилегающей к объекту территории отсутствовал.

Свидетель ФИО7 в ходе предварительного следствия дала показания о том, что с 2019 года занимает должность начальника бюджетного отдела финансового управления Администрации <адрес>, а также пояснила должностные обязанности, указав, что субсидии из краевого бюджета при поступлении доводятся до бюджетополучателя, который определяется на основании распоряжения Администрации <адрес>. Ранее ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 60 187 377, 56 рублей, поступившие из краевого бюджета, были включены в сводную бюджетную роспись, в дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ к указанной сумме поступило софинансирование в размере 905 502,54 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства в сумме 61 092 880,10 рублей были направлены на счет главного распорядителя бюджетных средств МКУ «Управление культуры и туризма <адрес>», бюджетополучателем было назначено МБУК «Культурный центр», которое является подведомственным учреждением МКУ «Управление культуры и туризма <адрес>». Денежные средства в сумме 61 092 880,10 рублей были перечислены с лицевого счета финансового управления на счет МКУ «Управление культуры и туризма <адрес>», в дальнейшем перечислены на счет МБУК «Культурный центр» <адрес>.

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Свидетель №6 дала показания о том, что осуществляет трудовую деятельность в должности директора МАО «Центр развития физической культуры и спорта» <адрес>, а также является депутатом Енисейского городского Совета депутатов, в связи с чем жители <адрес> обращаются к ней с различными вопросами общественной жизни указанного муниципального образования. В период с марта 2024 года по сентябрь 2024 года в <адрес> производились работы по благоустройству набережной реки Енисей на участке от <адрес> до <адрес> площади по <адрес>. В дальнейшем в июле 2024 года свидетелю стало известно, что обломки демонтированного асфальта с указанного объекта подрядчиком вывозятся с набережной реки Енисей на территорию, расположенную рядом с МАО «Центр развития физической культуры и спорта» <адрес>. Кроме того, со слов жителей <адрес> Свидетель №6 стало известно, что о данном факте опубликовано сообщение в социальной сети «Вконтакте», в частности, на видеозаписи запечатлен автомобиль КАМАЗ, который ранее работал на набережной, а также на видеозаписи водитель указанного автомобиля выгружает демонтированный асфальт на участок местности. Кроме того, в летний период 2024 года от жителей <адрес> Свидетель №6 в мессенджере «Вотсап» поступали фотографии автомобиля КАМАЗ, государственный регистрационный знак <***>, работавшего на набережной реки Енисейск, на фото данный автомобиль загружен демонтированным асфальтом и осуществляет движение по направлению из <адрес> в сторону района «Вологдинка».

Свидетель Свидетель №7 в ходе предварительного следствия дал показания о том, что в 2018 году совместно со своим братом ФИО8 получил в аренду земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, 39/1, через некоторое время решил выровнять поверхность, находящуюся вдоль участков, в связи с чем самостоятельно отсыпал низину глиной. В период весна-лето 2024 года на набережной <адрес>, расположенной на <адрес>, осуществлялись работы по благоустройству территории, в июне 2024 года Свидетель №7 увидел грузовой автомобиль КАМАЗ, в кузове которого находились части бетона и асфальта, после чего подошел к водителю указанного автомобиля и поинтересовался наличием возможности привезти обломки асфальта и бетона к нему на участок с целью засыпать низину. На указанное предложение водитель грузового автомобиля ответил согласием и через некоторое время привез на участок Свидетель №7 обломки асфальта и бетона. В дальнейшем в группе «Слухи Енисейска и его окрестностей» в социальной сети «Вконтакте» ДД.ММ.ГГГГ была размещена информация с приложением к ней фотографий и видеозаписи, согласно которым на участок свидетеля выгружены обломки бетона и асфальта.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Свидетель №8 дал показания о том, что в социальной сети «Вконтакте» у него имеется личная страница, созданная примерно в 2014 году. В 2024 году производилось благоустройство набережной <адрес>, расположенной на участке по <адрес>, свидетель периодически наблюдает за работами, которые ведутся в сфере благоустройства города в порядке общественного контроля. В летний период 2024 года на набережной реки Енисей работали несколько единиц грузовой техники, которые вывозили демонтированный асфальт, в связи с чем Свидетель №8 решил проследить направление вывоза указанных отходов производства. Так, в один из дней в конце июня 2024 года Свидетель №8 приехал на набережную, где увидел, что в кузов автомобиля марки КАМАЗ, государственный регистрационный знак Р099 ВУ124, осуществляется погрузка демонтированного асфальта, после чего на своем автомобиле проследовал за указанным грузовым автомобилем, в результате чего установил, что демонтированный асфальт водитель грузового автомобиля привез на участок, расположенный по <адрес> в <адрес> за домами под №№ и 37 недалеко от спорткомплекса. На указанном участке находился мужчина, который указал водителю КАМАЗа место для выгрузки демонтированного асфальта, указанные действия Свидетель №8, находясь на расстоянии примерно в 40 метров, снимал на камеру своего сотового телефона. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ в группе социальной сети «Вконтакте» «Слухи Енисейска и его окрестностей» ФИО9 была опубликована статья с приложением фото и видео КАМАЗа, который привозил демонтированный асфальт на участок по <адрес> в <адрес>.

Свидетель Свидетель №9 в ходе предварительного следствия дал показания о том, что в период с 2024 года и до июня 2025 года осуществлял трудовую деятельность в должнности водителя в ООО «КрасСибТехСтрой», работал на автомобиле марки SHACMANSX 33186V366, государственный регистрационный знак <***>. Указанный автомобиль принадлежит ООО «КрасСибТехСтрой», управляя данным автомобилем, Свидетель №9 осуществлял доставку груза в виде песчано-гравийной смеси и песчано-щебеночной смечи в <адрес>cк в район набережной реки Енисей. Кроме того, на набережной реки Енисей работала и другая техника, принадлежащая указанному юридическому лицу, в том числе автомобиль марки КАМАЗ, государственный регистрационный знак <***>, которым управлял незнакомый свидетелю мужчина, а также каток и экскаватор-погрузчик. Находясь в <адрес>, Свидетель №9 на автомобиле марки SHACMAN мусор в виде демонтированного асфальта с территории набережной реки Енисей не вывозил. Демонтированный асфальт с указанной территории вывозил водитель автомобиля марки КАМАЗ.

Допрошенный в ходе предварительного следствия Свидетель №10 дал показания о том, что работает водителем в ООО «КрасСибТехСтрой» в период с апреля 2024 года, в частности, в период с весны по осень 2024 года работал на территории <адрес>, выполнял работы по благоустройству территории набережной реки Енисей, свою работу осуществлял на экскаваторе-погрузчике CASE, регистрационный № КМ24. В указанный период в <адрес> совместно со свидетелем на автомобиле КАМАЗ, государственный регистрационный знак <***>, осуществлял работы по благоустройству набережной ранее не знакомый свидетелю мужчина, который в настоящее время в ООО «КСТС» не работает. На территории набережной находился асфальт, который в ходе работ демонтировали, после чего демонтированный асфальт и бетон, а также иной мусор загружался в автомобиль в указанный автомобиль марки КАМАЗ и вывозился с территории набережной.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также:

- постановлением о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании от 28 апреля 2025 года, вынесенным Енисейским межрайонным прокурором, согласно которому в действия генерального директора ООО «КрасСибТехСтрой» ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (Т.1 л.д.7-13);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.14-19);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр следующих документов: запроса директору ООО «Рециклинговая компания» ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ; ответа из ООО «Рециклинговая компания», акта осмотра участка местности от ДД.ММ.ГГГГ; запроса в МИФНС № по <адрес>; ответа из МИФНС № по <адрес> с приложением на диске; копии муниципального контракта № ЭА.1.2024 с приложением на 72 листах; ответа из МВД РФ о транспортном средстве КАМАЗ 65115-N3 государственный регистрационный знак <***> регион VIN Х№В1201054 (Т. 1 л.д.41,42,43-45, 46-47, 49-136, 137-147, Т.2 л.д.91-96);

- копией муниципального контракта №ЭА.1.2024 от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по благоустройству набережной реки Енисей от <адрес> до <адрес> площади по <адрес>, согласно которому подрядчиком по указанному муниципальному контракту является ООО «КрасСибТехСрой», предметом контракта является выполнение работ по благоустройству набережной реки Енисей от <адрес> до <адрес> площади по <адрес>, цена контракта составила 51 928 948 рублей, а также приложенными к указанному муниципальному контракту документами (Т.1 л.д.49-136);

- локальным сметным расчетом №ЛС 01-01-01, согласно пункту 6 раздела 1 «Снос зеленых насаждений» которого предусмотрено производство работ по перевозке грузов 1 класса автомобилями-самосвалами грузоподъемностью до 15 тонн по дорогам с усовершенствованным (асфальтобетонным, цементобетонным, железобетонным, обработанным, органическим, вяжущим) дорожным покрытием на расстояние 48 километров на сумму 16 665,84 рублей (с учетом понижающего аукционного коэффициента, действовавшего на момент заключения контракта окончательная сумма контракта составила 14 165, 96 рублей), а также согласно пункту 54 раздела 2 которого предусмотрено производство работ по перевозке грузов 1 класса автомобилями-самосвалами грузоподъемностью до 15 тонн по дорогам с усовершенствованным (асфальтобетонным, цементобетонным, железобетонным, обработанным, органическим, вяжущим) дорожным покрытием на расстояние 48 километров на сумму 1 156 203, 85 рублей (с учетом понижающего аукционного коэффициентом, действовавшего на момент заключения контракта, окончательная сумма контракта составила 982 773, 28 рублей) (Т.1 л.д.99-119)

- копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «КрасСибТехСтрой» перечислены денежные средства в сумме 7 330 247,34 рублей (Т.1 л.д.98);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр территории набережной реки Енисей на участке от <адрес> до <адрес> и торговой площади по <адрес>, в ходе осмотра места происшествия фрагменты демонтированного асфальта на набережной не обнаружены (Т.1 л.д.152-156);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, в ходе осмотра на территории указанных участков обнаружены части (обломки) демонтированного асфальта и бетона (Т.1 л.д.157-163);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенный в <адрес>, имеющего географические координаты 56.271215 северной широты и 90.480745 восточной долготы, в ходе осмотра на участке обнаружен автомобиль марки S№, VIN №, государственный регистрационный знак <***> (Т.1 л.д.164-171);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр паковочного места, прилегающего к дому по адресу: <адрес>, на котором в ходе осмотра обнаружен автомобиль марки КАМАЗ, модель 65115, VIN №, государственный регистрационный знак <***>, по результатам осмотра указанный автомобиль изъят (Т.1 л.д.172-180);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: <адрес>А, стр.29, в ходе осмотра указанного участка обнаружен строительный мусор объемом около 50 куб.м. (Т.1 л.д.183-190);

- справкой о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость работ выполненных ООО «КрасСибТехСтрой» работ по благоустройству набережной реки Енисей от <адрес> до <адрес> площади по <адрес> составила 7 330 247,34 рублей (Т.1 л.д.237);

- актом о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ и.о.директора МБУК «Культурный центр <адрес> Свидетель №1 произведена приемка демонтажных работ в ходе выполнения работ по благоустройству набережной реки Енисей от <адрес> до <адрес> площади по <адрес> (Т.1 л.д.238-257);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр страницы группы «Слухи Енисейска и его окрестностей» в социальной сети «ВКонтакте», согласно которому в ходе осмотра установлено наличие публикации статьи, к которой прикреплены две фотографии и видеозаписи с изображением автомобиля КАМАЗ, государственный регистрационный знак <***>, осуществляющего доставку и выгрузку демонтированного асфальта с набережной реки Енисей в <адрес> (Т.2 л.д.101-108);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр фотографии с изображением автомобиля КАМАЗ, государственный регистрационный знак <***>, в кузове которого находится демонтированный асфальт (Т.2 л.д.112-114);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр детализации абонентского номера <***>, находящегося в пользовании ФИО1, проведенным осмотром установлено, что ФИО1 в период с 13 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ находился на территории <адрес> (Т.2 л.д.129-139);

- сведениями, представленными <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на территории <адрес> размещен межпоселенческий полигон для хранения и складирования твердых бытовых отходов, имеющий местоположение: <адрес>, указанный полигон передан в пользование регионального оператора по Лесосибирской технологической зоне ООО «Рециклинговая Компания» на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.2 л.д.209);

- сведениями, представленными Администрации <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на территории <адрес> лицензированных площадок накопления твердых коммунальных отходов (далее ТКО) не имеется, ближайшая площадка находится на территории <адрес>, полигон ТКО построен в рамках концессионного оглашения с муниципальными властями, полигон обслуживает Енисейский и <адрес>ы, <адрес> и Лесосибирск. Полигон для утилизации ТКО в Лесосибирске обслуживает ООО «Рециклинговая компания» (Т.2 л.д.212-213);

- сведениями, представленными КГКУ «Крудор», исх.№-/2-2906 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым проезды транспортного средства марки КАМАЗ, государственный регистрационный знак <***>, в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ через автоматический пункт весового и габаритного контроля транспортных средств, расположенный на участке 41 километр + 270 метров автодороги «Красноярск-Енисейск» не зафиксированы. <адрес>ы транспортного средства SHACMANSX 33186V366, государственный регистрационный знак <***>, в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ через автоматический пункт весового и габаритного контроля транспортных средств, расположенный на участке 41 километр + 270 метров автодороги «Красноярск-Енисейск», проезды осуществлялись в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Т.2 л.д.220-238);

- сведениями, представленными отделом № УФК по <адрес>, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на имя МБУК «Культурный центр» <адрес> в УФК по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ открыт лицевой счет №Ю74290 (Т.2 л.д.243-244);

- копией Устава ООО «КрасСибТехСтрой», утвержденного решением единственного учредителя ФИО1 №1 от 15.03.2018 года (далее – Устав ООО «КСТС»), согласно которому Общество учреждается и действует в соответствии с указанным Уставом, Гражданским Кодексом РФ, Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» и другими нормативными актами РФ. Полное фирменное наименование Общество с ограниченной ответственностью «КрасСибТехСтрой». Сокращенное фирменное наименование ООО «КСТС». Согласно п.п.1.3,1.6,1.7,1.8,1.9,2.1,2.2,7.1,11.1,11.3 указанного устава местонахождение Общества определяется местонахождением единоличного исполнительного органа: <адрес>. Общество имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Общество считается созданным как юридическое лицо с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании. Общество создается без ограничения срока. Общество вправе в установленном порядке открывать банковские счета на территории РФ и за ее пределами. Общество имеет круглую печать, содержащую его полное наименование на русском языке и указание на местонахождение Общества. Общество создается для осуществления коммерческой деятельности в целях получения прибыли. Общество вправе заниматься любой деятельностью, не запрещенной действующим законодательством. Единоличный исполнительный орган Общества (генеральный директор) избирается Общим собранием участников Общества сроком на 5 лет. Генеральный директор может переизбираться неограниченное число раз. Единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор) осуществляет текущее руководство хозяйственной деятельностью Общества, без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки, издает приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания, представляет Общество в отношениях с любыми российскими и иностранными гражданами и юридическими лицами, утверждает правила, процедуры и другие внутренние документы Общества, утверждает штатное расписание Общества, его филиалов, представительств, обособленных подразделений, открывает расчетный, валютный и другие счета Общества в банковских учреждениях (Т.3 л.д.41-53);

- решением единственного учредителя ООО «КрасСибТехСтрой» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 является единственным учредителем ООО «КрасСибТехСтрой» (Т.3 л.д.54);

- решением единственного учредителя ООО «КрасСибТехСтрой» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому полномочия генерального директора ООО «КрасСибТехСтрой» ФИО2 продлены до ДД.ММ.ГГГГ (Т.3 л.д.56);

- копией реквизитов банковского счета ООО «КрасСибТехСтрой», согласно которой расчетный счет на имя указанного юридического лица № открыт в Красноярском отделении № ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ (Т.3 л.д.57).

Исследовав совокупность доказательств по делу, суд полагает вину подсудимого полностью установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере.

Суд не усматривает оснований для оговора ФИО1 со стороны представителя потерпевшей организации и свидетелей, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих об этом, в судебном заседании не установлено, чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения судом также не установлено.

Проверив и оценив в соответствии с положениями ст.ст.87,88 УПК РФ приведенные выше доказательства стороны обвинения, суд приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы и достоверны, подтверждают друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО1 в совершенном им деянии, поэтому свои выводы суд основывает на этих доказательствах.

Судом установлено, что доказательства, приведенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, они сопоставимы между собой, их источник установлен в ходе судебного разбирательства.

По мнению суда, стороной обвинения в полном объеме представлены доказательства вины подсудимого в совершении рассматриваемого преступления, оценив собранные и исследованные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о вынесении обвинительного приговора в отношении подсудимого.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, фактические обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, имеет хронические заболевания, проживает с супругой, имеющей хронические заболевания, и несовершеннолетним ребенком.

Руководствуясь ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, возмещение причиненного материального ущерба в полном объеме, наличие 1 несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его супруги, что является основанием для назначения наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Согласно ст.63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, поэтому суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст.64 УК РФ, а также полагает, что отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ - изменение категории тяжести преступления на менее тяжкую категорию.

Учитывая совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, основываясь на положениях ч.2 ст.43 УК РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.6,60, ч.1 ст.62, ч.2 ст.73 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, вместе с тем, с учетом совокупности указанных обстоятельств, полагает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет в отношении него положения ст.73 УК РФ, кроме того, принимая во внимание вышеизложенное, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с назначением наказания с применением положений ст.73 УК РФ, наказание по приговору Свердловского районного суда г.Красноярска от 25 июля 2025 года надлежит исполнять самостоятельно.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшей организации в ходе предварительного расследования по уголовному делу на сумму 996 939,24 рублей, надлежит оставить без удовлетворения в связи с добровольным возмещением подсудимым причиненного в результате совершения преступления материального ущерба в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года.

Обязать осужденного встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, своего места жительства, периодически, по установленному ему графику, 1 раз в месяц, являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Приговор Свердловского районного суда г.Красноярска от 25 июля 2025 года исполнять самостоятельно.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшей организации в ходе предварительного расследования по уголовному делу на сумму 996 939,24 рублей, оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Енисейский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в соответствующем заявлении суду.

Судья Е.С. Лаурс