Решение № 12-73/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 12-73/2018

№


РЕШЕНИЕ

21 июня 2018 года пос.Игра, Удмуртской Республики

Судья Игринского районного суда УР ФИО4, рассмотрев жалобу представителя ФИО1, действующего на основании доверенности, в интересах лица, привлеченного к административной ответственности – ФИО2, на постановление инспектора ОГИБДД МО МВД России «Игринский» от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по части 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ОГИБДД МО МВД России «Игринский» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В жалобе, поданной в Игринский районный суд Удмуртской Республики, ставится вопрос об отмене постановления. В обоснование жалобы заявителем указано, что вынесенное постановление подлежит отмене, в связи с тем, что он не управлял транспортным средство.

В судебное заседание ФИО2, его представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела в суде были извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу п. 1 и п. 3 ст. 4.8 КоАП РФ, течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока; срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый, следующий за ним, рабочий день.

В материалах дела имеется информация, что копия обжалуемого постановления получена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его подпись.

В постановлении Правительства РФ от 14 октября 2017 года № 1250 "О переносе выходных дней в 2018 году" указано, что 09 июня 2018 года является рабочим днем.

Таким образом, установленным десятидневный срок приходится на 09 июня 2018 года.

Жалоба на вышеуказанное постановление от 30 мая 2018 года подана за пределами десятидневного срока – 13 июня 2018 года, что подтверждается конвертом с имеющимся штемпелем.

Следовательно, постановление по делу об административном правонарушении от 30 мая 2018 года вступило в законную силу 09 июня 2018 года (с учетом переноса дня окончания срока, выпадающего на выходной день, на следующий за ним рабочий).

При этом ФИО2, его представителями, указанными в доверенности, ходатайств, в силу положений части 2 статьи 30.3 КоАП РФ, о восстановлении срока для обжалования заявлено не было, в жалобе такого ходатайства не содержится.

В связи с пропуском установленного законодательством срока для обжалования, отсутствия ходатайств о восстановления данного срока, исходя из положений ст. 30.3 КоАП РФ, суд приходит к выводу о необходимости оставления вышеуказанной жалобы без рассмотрения.

Оставление без рассмотрения жалобы не создает преград доступа к правосудию, поскольку заявитель не лишен возможности после устранения недостатков подать жалобу одновременно с ходатайством о восстановлении срока для совершения указанного процессуального действия в порядке ст. ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ, либо обратиться с жалобой на решение судьи районного суда в порядке ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя ФИО1, действующего на основании доверенности, в интересах лица, привлеченного к административной ответственности – ФИО2, на постановление инспектора ОГИБДД МО МВД России «Игринский» от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по части 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение десятидневного срока.

Судья: И.А. Рекк