Решение № 2А-6615/2024 2А-6615/2024~М-5526/2024 М-5526/2024 от 26 августа 2024 г. по делу № 2А-6615/2024

50RS0№-70


Р Е Ш Е Н И Е 2а-6615/24

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО ПКО «ЦДУ» к Подольского РОСП ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о признании действий (бездействий) незаконными, обязании совершить действия,

Установил:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с административным иском к Подольскому РОСП ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о признании действий (бездействий) незаконными, обязании совершить действия, в котором просило суд признать незаконным бездействие Подольского РОСП ГУФССП России по <адрес>, выразившееся в нерассмотрении заявления и невозбуждении исполнительного производства, обязании возбудить исполнительное производство, направить в адрес АО ПКО «ЦДУ» справку о выдаче дубликата исполнительного документа в случае его утери.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что 18.08.2023г. в адрес Подольского РОСП ГУФССРП России по <адрес>т был направлен исполнительный документ №. Однако по состоянию на 28.06.2024г. исполнительное производство на основании направленного исполнительного документа возбуждено не было. Постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, а также оригинал исполнительного документа в адрес административного истца не поступали. Допущенное бездействие грубо нарушает право административного истца на своевременное получение информации о возбуждении исполнительного производства, а также на своевременное получение денежных средств, взысканных на основании судебного акта.

Административный истец - представитель АО ПКО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители административных ответчиков Подольского РОСП ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Заинтересованное лицо – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Суд, исследовав материалы дела, находит административный иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 360 КАС РФ постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу ч.7 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Согласно ч.8 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

Согласно сведениям ведущего судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП ГУФССП России по <адрес> судебный приказ № был получен Подольским РОСП УФССП России по <адрес>, однако в ходе проверки входящей корреспонденции судебный приказ не обнаружен, следовательно, утерян.

При таких обстоятельствах, суд признает незаконным бездействие Подольского РОСП ГУФССП России по <адрес>, выразившееся в несвоевременном рассмотрении заявления о возбуждении исполнительного производства, поскольку при рассмотрении дела установлено, что заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный документ судебный приказ № от 29.05.2023г. получены Подольским РОСП ГУФССП России по <адрес> 23.08.2023г., однако в установленный срок заявление о возбуждении исполнительного производства рассмотрено не было.

Вместе с тем, административные исковые требования о признании незаконным бездействие Подольского РОСП ГУФССП России по <адрес>, выразившееся в невозбуждении исполнительного производства, обязании возбудить исполнительное производство удовлетворению не подлежат, поскольку заявление о возбуждении исполнительного производства до настоящего времени не рассмотрено, судебному приказу оценка на соответствие его ст.ст. 30, 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не дана.

Также не подлежат удовлетворению административные исковые требования о направлении в адрес взыскателя справки о выдаче дубликата исполнительного документа, поскольку Подольское РОСП ГУФССП России по <адрес> самостоятельно обратилось к мировому судье судебного участка № Подольского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа № от 29.05.2023г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,227,228 КАС РФ, суд

Решил:

Административные исковые требования АО ПКО «ЦДУ» удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие Подольского РОСП ГУФССП России по <адрес>, выразившееся в несвоевременном рассмотрении заявления о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № от 29.05.2023г. в отношении должника ФИО1.

В удовлетворении административных исковых требований АО ПКО «ЦДУ» о признании незаконным бездействие Подольского РОСП ГУФССП России по <адрес>, выразившегося в невозбуждении исполнительного производства, об обязании возбудить исполнительное производство, о направлении справки о выдаче дубликата исполнительного документа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Тимохина