Решение № 2-555/2020 2-555/2020~М-618/2020 М-618/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-555/2020

Дело № 2-555/2020

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года г. Облучье

Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего судьи Будченко Т.В.,

при помощнике судьи Старостиной Е.В.,

с участием представителя истца – публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» ФИО1, действующего на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО2,

представителя третьего лица – акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» ФИО, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Энергосбыт ЕАО» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную без учета электроэнергию. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения, который считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Фактическое потребление ответчиком энергии является доказательством заключения договора энергоснабжения. Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ электроэнергия потреблялась помимо учета. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 было сделано доначисление, расчет составил 139476,40 рублей в связи с частичной оплатой задолженность ответчика составляет 135 200,23 рубля. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 135 200,23 рублей, а также судебные расходы в размере 3 904 рублей.

Определением суда от 09.11.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, привлечено акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания».

В судебном заседании представитель истца – ПАО «ДЭК» ФИО1 требования уточнил, просил суд с учетом частичной оплаты, взыскать с ФИО2 долг в размере 133611,68 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины 3904 рубля. Суду пояснил, что потребитель обязан обеспечивать сохранность и целостность приборов системы учета, а также пломб и знаков визуального контроля, в случае отсутствия которых расчет потребления электроэнергии производится с применением расчетного способа. Пломбировка приборов системы учета производится во избежание свободного доступа к открытым токоведущим частям, позволяющим потреблять электроэнергию без учёта. Потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета, осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета. Срыв пломбы свидетельствует о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. Поскольку ответчиком не была обеспечена сохранность пломб на вводном коммутационном аппарате и шкафе, где расположен прибор учета и трансформаторы тока, что подтверждено соответствующим актом, он обязан оплатить безучетное потребление электроэнергии. Размер безучётного потребления произведен в соответствии с пунктом 81(11) постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» за три месяца до установления факта срыва пломбы и составления акта о несанкционированном вмешательстве в прибор учета.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, с целью предотвращения угрозы возгорания, он распломбировал прибор учета, поскольку из-за слабого контакта нагрелись провода и мог случиться пожар. Он знал, что о срыве пломбы необходимо сообщить в аварийно-диспетчерскую службу, но ввиду занятости не успел. ДД.ММ.ГГГГ пришли контролеры, обнаружили снятую пломбу и составили акт. Перегрев проводов произошел по причине переключения дома летом ДД.ММ.ГГГГ года на одну фазу, в то время как дом был подсоединен на две фазы. Плата за потребленную электроэнергию им всегда вносится исправно, с начисление задолженности в требуемом истцом размере он не согласен, поскольку оплата должна начисляться либо с учетом показаний счетчика, либо по среднему.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ДРСК» ФИО в судебном заседании поддержала исковые требования ПАО «ДЭК». Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ специалистами АО «ДРСК» было выявлено осуществление безучетного потребления электроэнергии, выразившегося в отсутствии пломбы электросетевой организации на вводном коммутационном аппарате и клеммной крышке прибора учета, о чем был составлен акт №. Согласно договору энергоснабжения, абонент принимает на себя обязанность по обеспечению сохранности расчетного прибора установленных на нем пломб. При нарушении установленных пломб либо знаков визуального контроля показания приборов учета о количестве потребленной электроэнергии не могут считаться достоверными и потребление электроэнергии считается безучетным. В составленном акте имеются все необходимые сведения, объективно удостоверяющие осуществление ответчиком безучетного потребления электроэнергии. При проведении проверки ответчик присутствовал, замечаний по факту выявленных нарушений не заявлял, напротив, пояснил, что самостоятельно снял пломбу и не успел об этом сообщить. Поскольку пломба отсутствовала, электросчетчик не пригоден к использованию и его показания не могут быть приняты во внимание для учета расхода электроэнергии. Расчет объема потребленной без учета электроэнергии произведен истцом на основании указанных в акте данных расчетным способом в соответствии с требованиями основных положений и направлен в энергоснабжающую организацию для включения потребителю в счет на оплату электроэнергии. Действия истца по включению ответчику в счет на оплату электроэнергии стоимости электроэнергии в объеме безучетного потребления правомерны.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (статья 540 ГК РФ). Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 цитируемого кодекса.

Пунктом 1 статьи 543 ГК РФ на абонента возложена обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, а также приборов и оборудования, незамедлительно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 3 статьи 543 ГК РФ).

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 4 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

В силу пункта 72 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (здесь и далее по тексту в редакции от 07.03.2020, действовавшей в период составления акта о выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета электроэнергии) (далее по тексту - Основные положения № 442) действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином, указанным в пункте 71 названных положений, не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме. Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.

Наличие заключенного гражданином, указанным в пункте 71 названных Основных положений, договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком подтверждается документом об оплате этим гражданином потребленной им электрической энергии (пункт 73 Основных положений № 442).

Таким образом, действующее правовое регулирование предусматривает однократное технологическое присоединение потребителя к электрическим сетям сетевой организации, а также возникновение договорных отношений по поставке электроэнергии без заключения в обязательном порядке письменного договора.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в число которых согласно пункту 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации входит энергоснабжение.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что собственником жилого дома площадью 410,8 кв.м. по адресу: ЕАО, <адрес>, является ответчик ФИО2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

По данным технического паспорта указанный жилой дом ДД.ММ.ГГГГ постройки, общая площадь дома 410,8 кв. метров, из которой 75,8 –жилая площадь, 335 – вспомогательная площадь.

Из объяснений ответчика, представленных им документов на индивидуальный жилой дом, следует о наличии в доме электроотопления.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ДРСК» (далее – сетевая организация) и ФИО2 (заявитель) заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с предметом которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (технологическое присоединение) индивидуального жилого дома с электроотоплением, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств: 12кВт, категория надежности: 3 категория – 12кВт, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение: 0,4 кВ, ранее присоединенная к точке присоединения, указанной в п. 3 настоящего договора, мощность: 5кВт (пункт 1 договора).

В соответствии с пунктом 2 указанного договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта – индивидуального жилого дома с электроотоплением, расположенного по адресу: ЕАО, <адрес>.

Точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на расстоянии не далее 25 метров от границы участка заявителя, на котором располагаются присоединяемые объекты (п. 3 договора).

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности от ДД.ММ.ГГГГ между сетевой организацией АО «ДРСК» и потребителем ФИО2 электроустановки сторон, в отношении которых устанавливаются границы балансовой принадлежности, находятся по адресу: ИЖД с электроотоплением, <адрес>, максимальная мощность 12 кВт, 3 категория электроснабжения, 0,4 кВ. Границы балансовой принадлежности сторон установлены: в точке А на контактных присоединениях кабельного ответвления к болтовым зажимам РПС-2 в РУ-0,4 кВ ТП-18. ТП-18, РПС-2 в РУ-0,4 кВ – принадлежность филиала ЭС ЕАО, кабельное ответвление, ВРУ-0,4 кВ, ПУ и ввод – 0,4 кВ – принадлежность потребителя.

Из акта допуска в эксплуатацию прибора учёта (измерительного комплекса) электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что потребителю ФИО2 по адресу: <адрес> (индивидуальный жилой дом с электроотоплением), установлен прибор учёта электроэнергии НЕВА МТ 324 1.0 АR Е4S, заводской номер №; точка подключения: Ядрин-тяговая № ТП- 2, № фидера – 18, № опоры - 4, максимально разрешенная мощность – 12кВт, собственник прибора учёта – абонент. В акте указаны сведения об установке контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля после обследования: КП 643666 + леска, св. 07 ЭС ЕАО 24. Измерительный комплекс признан годным и может использоваться для коммерческих расчетов.

Из представленной в материалы дела справки от ДД.ММ.ГГГГ следует о начислении ПАО «ДЭК» - «Энергосбыт ЕАО» за потребленную в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 электроэнергию и произведенных им оплатах, задолженность составляет 139329,12 рублей.

По сведениям базы данных Энергосбыт ЕАО ФИО2 значится бытовым потребителем, адрес <адрес>, ЕАО.

Таким образом в судебном заседании установлено наличие договорных отношений между истцом и ответчиком по поставке электроэнергии для личного и бытового потребления.

Действующее законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные энергетические ресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учёта, сохранности и целостности прибора учёта, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учёта (пункт 145 Основных положений № 442).

В соответствии с пунктом 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 № 6, обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Согласно абз. 10 пункта 2 Основных положений № 442 под безучетным потреблением электрической энергии понимается - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и названным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 167 Основных положений, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований названного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 172 Основных положений № 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям Основных положений № 442, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета.

В соответствии с пунктом 184 Основных положений № 442, определение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

В силу пунктов 34-35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, потребитель обязан при обнаружении неисправностей, повреждений коллективного (общедомового), индивидуального, общего (квартирного) прибора учета или распределителей, нарушения целостности их пломб немедленно сообщать об этом в аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или в иную службу, указанную исполнителем; потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета.

Учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (пункт 80 Правил № 354).

Из содержания пункта 81 (11) Правил № 354 следует, что прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства и предусмотрено право исполнителя установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

Исполнитель при проверке состояния прибора учета проверяет, в том числе, наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (абзац 4 пункта 81(11) Правил № 354).

В соответствии с абзацем шестым пункта 81(11) Правил № 354 нарушение показателя, указанного в абзаце четвертом пункта 81 (11) Правил № 354 признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При установлении в ходе проверки факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. Если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Такой способ расчета размера платы за коммунальные услуги при выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления с учетом повышающего коэффициента 10, и применяется тогда, когда объем коммунальных ресурсов не может быть достоверно определен по показаниям прибора учета в связи с установлением факта несанкционированного вмешательства в его работу.

Акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета составляется в порядке, установленном пунктами 85 (1)-85 (2) этих же правил.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 81(12) Правил № 354 в случае нарушения контрольных пломб прибор учета считается вышедшим из строя.

Потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности) (пункт 81 (13) Правил).

ДД.ММ.ГГГГ представителями сетевой организации АО «ДРСК» филиала ЭС ЕАО проведена проверка расчетного прибора учета электроэнергии, на объекте энергоснабжения – жилой дом по адресу <адрес>, в результате которой выявлен факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета электроэнергии и потребления электроэнергии без учета.

По результатам проверки составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии потребителя ФИО2, из которого следует о выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета электроэнергии, нарушении норм Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домов, утвержденных ПП РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Нарушение выразилось в отсутствии пломбы ЭСО на вводном коммутационном аппарате и клеммной крышке прибора учета Нева МТ 324 1.0 ARЕ4S №. В объяснениях в акте ФИО2 указал, что неделю назад произошло замыкание в щите, пришлось распломбировать, сообщить об этом не успел. Потребителю рекомендовано обеспечить устранение нарушений в системе учета электроэнергии.

В соответствии с актом № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате проверки прибора учета (измерительного комплекса) потребителя ФИО2 по адресу: <адрес>, установлено отсутствие крышки клеммного ряда прибора учета - Нева МТ 324 1.0 ARЕ4S, заводской номер №. В акте указано, что отсутствует пломба энергоснабжающей организации на вводном коммутационном аппарате, отсутствует пломба энергоснабжающей организации на клеммной крышке прибора учета. Прибор учета признан непригодным для осуществления расчетов, показания электросчетчика не могут использоваться для коммерческих расчетов.

На основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ сетевой организацией по факту выявленного несанкционированного вмешательства в работу прибора учета электроэнергии произведен расчет объема неучтенного потребления электроэнергии, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из норматива потребления электроэнергии в месяц W 981 кВт.ч и количества проживающих в жилом доме 2 чел. (1962 кВт.ч. (981*2 кВт.ч.)) объем неучтенного потребления электроэнергии составил 49473 кВт.ч

Из показаний допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО следует, что ДД.ММ.ГГГГ, после того, как в доме погас свет, она пошла в гараж и светила фонарем, супруг ФИО2 в это время подключал какие-то провода, после чего свет в доме включился.

Оценивая исследованные судом доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд считает доказанным факт несанкционированного вмешательства ответчика в работу прибора учета электроэнергии и в этой связи безучётного потребления электроэнергии ответчиком по следующим основаниям.

Из приведенного выше из Основных положений № 442 определения «безучётого потребления» следует, что безучётное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучётного потребления в силу факта их совершения потребителем, такие как действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учёта, в том числе, нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учёта, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учёта.

Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учёта после их совершения, и является основанием для применения расчётного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела на вводном коммутационном аппарате и клеммной крышке прибора учета, установленного по адресу <адрес> отсутствует пломба, что свидетельствует, согласно вышеприведенным правовым нормам, об имевшем место несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета.

Вмешательство в работу прибора учета выражено в снятии пломбы на вводном коммутационном аппарате, располагающемся до прибора учета электрической энергии, позволяющего осуществлять присоединение энергоприемников без учета потребленной ими энергии, и не влечёт за собой искажение показаний прибора учета.

Указанное обстоятельство влечет начисление платы за коммунальную услугу, исходя из нормативов потребления, в 10-кратном размере за предшествующие 3 месяца.

Акт о выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета электроэнергии констатирует факт противоправного поведения потребителя ФИО2, и является документом-основанием для расчета объема потребления электроэнергии без прибора учета и предъявления потребителю требования об оплате рассчитанного объема электроэнергии.

Из объяснений ответчика ФИО2 в судебном заседании следует, что при составлении ДД.ММ.ГГГГ актов № и №, он присутствовал, подписал акты без замечаний.

Поскольку ответчиком ФИО2 не исполнена обязанность по обеспечению целостности и сохранности пломб на системе учёта потребления электроэнергии, о незамедлительном извещении исполнителя (сетевой организации) о снятии (срыве) пломбы на приборе учета электроэнергии до даты проведенной проверки, что подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами, данные обстоятельства являются основанием для удовлетворения исковых требований ПАО «ДЭК» и взыскания с ответчика в пользу истца суммы долга за потреблённую электроэнергию без показаний прибора учёта.

Доводы ответчика об освобождении его от оплаты безучетного потребления электроэнергии, вызванного вынужденным характером его действий по снятию пломбы, суд отклоняет, поскольку несанкционированное вмешательство в работу прибора учета электроэнергии выявлено сотрудниками сетевой организации спустя десять дней после срыва пломбы в течение которых ответчик имел возможность сообщить о своих действиях но не воспользовался данной возможностью, продолжая потреблять электрическую энергию посредством не опломбированного прибора учета.

В соответствии с расчетом потребления электрической энергии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленным в материалы дела истцом, объем неучтенного потребления ответчиком электроэнергии, составляет 49813 кВт.ч. (58860 кВт (расход за 91 день безучетного потребления) - 9047 кВт (расход по учету)), размер платы за неучтенный объем электроэнергии составляет 139476,40 рублей (49813 кВт*2,80 (тариф)) из них: за ДД.ММ.ГГГГ года (13 дней) – 19485,20 рублей (6959 кВт*2,80), ДД.ММ.ГГГГ года (31 день) – 49383,60 рубля (17637кВт*2,80), ДД.ММ.ГГГГ года (29 дней) – 42022,40 рубля (15008 кВт*2,80), ДД.ММ.ГГГГ года (18 дней) – 28585,20 рубля (10209 кВт*2,80). С учетом внесенной потребителем ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ суммы 4276,17 рублей, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 135200, 23 рубля.

В судебном заседании представителем истца уточнен размер долга ответчика за потребленную без учета электроэнергию и с учетом частичной оплаты долга (1588,55 рублей), задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 133611,68 рублей.

Ответчиком расчёт истца в судебном заседании не оспорен, иного расчета задолженности суду не представлено, как и доказательств оплаты данной суммы.

Оснований для уменьшения предъявленной истцом к взысканию суммы задолженности за неучтенный объем электроэнергии суд не находит, поскольку он произведен при установлении факта несанкционированного вмешательства в прибор учета в соответствии с Правилами № исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующей коммунальной услуги с учетом повышающего коэффициента 10, арифметически верен.

Способ расчета размера платы за коммунальные услуги при выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с учетом повышающего коэффициента 10, применяется, когда объем коммунальных ресурсов не может быть достоверно определен по показаниям прибора учета в связи с установлением факта несанкционированного вмешательства в его работу, является мерой гражданско-правовой ответственности и не противоречит основным началам гражданского и жилищного законодательства.

Нормативного правового акта, который имеет большую юридическую силу и который по-иному регулирует доначисление платы за коммунальные услуги с применением повышающего коэффициента, не имеется.

В связи с изложенным суд соглашается с расчётом истца и приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «ДЭК» задолженности за потреблённую без учета электроэнергию в сумме 133611 рублей 68 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым статьей 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

Согласно части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом ПАО «ДЭК» при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 3 904 рубля.

Поскольку размер исковых требований уменьшен представителем истца в ходе рассмотрения дела по причине частичного погашения долга ответчиком после предъявления иска, что не свидетельствует о необоснованности исковых требований, и согласно части 1 статьи 101 ГПК РФ не освобождает ответчика от обязанности возмещения ранее понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины, с ответчика в пользу ПАО «ДЭК» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины с учетом требований подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 3904 рубля (размере, соответствующем первоначальным исковым требованиям).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 98, 101, 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 133 611 рублей 68 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3904 рубля, а всего взыскать 137 515 рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Будченко

мотивированное решение составлено 23.11.2020

Судья Т.В. Будченко