Решение № 2-291/2024 2-291/2024~М-237/2024 М-237/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 2-291/2024

Дело № 2-291/2024

48RS0015-01-2024-000341-22

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2024 года

г. Лебедянь Липецкой области

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Ростовой Н. В.,

при секретаре Кислякове Д. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Лебедяни Липецкой области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 16 марта 2022 года в размере 104 990 руб., из которых: 76 999 руб. – сумму основного долга, 27 991 руб. – проценты за пользованием кредитом за период с 17 марта 2022 года до 08 декабря 2023 года; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга по кредитному договору в размере 76 999 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная со дня вынесения решения суда, принятого по итогам рассмотрения настоящего искового заявления, и по день фактической уплаты долга; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 300 руб.

Свои требования мотивирует тем, что 16 марта 2022 года ФИО1 заключила кредитный договор <***> с ПАО «МТС-БАНК», согласно которому банк принял на себя обязательство предоставить денежные средства (кредит) ответчику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. ПАО «МТС-БАНК» свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств исполнило, что подтверждается выпиской по банковскому счету ответчика, открытому для получения и возврата суммы кредита, предоставленной ПАО «МТС-БАНК». Согласно выписке по счету, ответчик прекратил исполнение принятых на себя обязательств по договору с 20 февраля 2023 г., в результате чего за ответчиком образовалась задолженность по исполнению договора. 08 декабря 2023 г. ПАО «МТС-БАНК» по договору уступки прав требования (цессии) № 122023-БСВ уступило ООО «Бюро судебного взыскания» право требования по обязательствам, вытекающим из кредитного договора от 16 марта 2022 г. <***>, включая право требования возврата суммы основного долга (кредита) в размере 76999, 83 руб., право требования уплаты процентов за пользованием кредитом в размере 27 991, 36 руб., право требования уплаты комиссий в размере 1 341 руб. В соответствии с договором уступки прав требования № СФО-БСВ 111223 от 11 декабря 2023 года и дополнительным соглашением № 1 от 22 декабря 2023 года к нему ООО «Бюро судебного взыскания» уступило вышеназванное право требования к ФИО ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс». Истец в порядке ст. 415 ГК РФ ограничил требования по возврату задолженности по возврату суммы кредита до 76 999 руб., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом до 27 991 руб.

В судебное заседание представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении данного заявления в отсутствии истца и его представителя.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о дате и времени судебного заседания в суд не явилась, не известила об уважительных причинах своей неявки, об отложении слушания дела не просила, возражений относительно заявленных требований не представила.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.

На основании ч. 1 ст. 421 ГПК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как указано в ч. 4 ст. 421 ГПК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как указано в ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 16 марта 2022 года ФИО1 заключила кредитный договор <***> с ПАО «МТС-БАНК», что подтверждается заявлением об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета № 98355058339 от 16 марта 2022 года.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, размер полной стоимости кредита составляет 327 791, 91 руб.

Таким образом, договор является заключенным, займодавец ПАО «МТС-БАНК» полностью выполнил свои обязательства по договору займа <***> от 16 марта 2022 года, что подтверждается выпиской по банковскому счету ответчика, открытому для получения и возврата суммы кредита, предоставленной ПАО «МТС-БАНК».В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как указано в ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ч. 2 ст. 809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы займа. В настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по договору займа не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается выпиской по счету, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность по исполнению договора.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

08 декабря 2023 года ПАО «МТС-БАНК» по договору уступки прав требования (цессии) № 122023-БСВ уступило ООО «Бюро судебного взыскания» право требования по обязательствам, вытекающим из кредитного договора от 16 марта 2022 года <***>, включая право требования возврата суммы основного долга (кредита) в размере 76 999, 83 руб., право требования уплаты процентов за пользованием кредитом в размере 27 991, 36 руб., право требования уплаты комиссий в размере 1 341 руб. В соответствии с договором уступки прав требования № СФО-БСВ 111223 от 11 декабря 2023 г. и дополнительным соглашением № 1 от 22 декабря 2023 г. к нему ООО «Бюро судебного взыскания» уступило вышеназванное право требования к ФИО ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс».

Согласно представленному расчету истца, сумма общей задолженности ответчика составляет 104 990 руб., в том числе: 76 999 руб. - сумма основного долга, 27 991 руб. руб. проценты за пользование кредитом за период с 17 марта 2022 г. до 08 декабря 2023 г.

Суд признает указанный расчет верным, доказательств обратного в материалы дела не представлено. Контррасчет ответчиком суду не представлен.

Требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа <***> от 16 марта 2022 года в сумме 104 990 руб., законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 89 ГК РФ).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга 76 999 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная со дня вынесения решения суда, по день фактической уплаты долга.

Надлежит взыскивать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 76 999 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 05 июня 2024 года по день фактической уплаты суммы долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 3 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, паспорт № выдан 03.03.2022 года УМВД России по Липецкой области, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» ОГРН <***> ИНН <***> задолженность по кредитному договору <***> от 16 марта 2022 года в размере 104 990 руб., из которых: 76 999 руб. – сумму основного долга, 27 991 руб. – проценты за пользованием кредитом за период с 17 марта 2022 года до 08 декабря 2023 года и расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 300 руб., всего 108 290 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, паспорт № выдан 03.03.2022 года УМВД России по Липецкой области, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» ОГРН <***> ИНН <***> проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга по кредитному договору в размере 76 999 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 05 июня 2024 года по день фактической уплаты долга.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Лебедянский районный суд Липецкой области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

В силу ч. 2 ст. 237 ГПК РФ, ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Лебедянский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Н. В. Ростова

Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2024 года.