Апелляционное определение № 33-7457/2026 Ж-5003/2026 от 17 февраля 2026 г.

УИД 77RS0031-02-2022-022168-10

Дело № 33-7457/2026 Судья фио


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2026 г. адрес

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда фио, рассмотрев частную жалобу ИП фио на определение Хорошевского районного суда адрес от 13 ноября 2025 г.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Хорошевского районного суда адрес от 19 января 2023 г. исковые требования ИП фио к фио о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично.

19 сентября 2025 г. фио подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на обжалование решения.

Определением суда от 13 ноября 2025 г. заявление было удовлетворено.

ИП фио обжалует его, просит отменить как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

В соответствии с ч. 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматривается судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда.

Согласно положениям ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом установлено, что ответчик фио не была осведомлена о принятом решении, своевременно мотивированный текст не получала. Заявитель также указал, что о вынесении решения суда стало известно только 22 августа 2025 года, после чего, в установленный законом месячный срок, а именно, 19 сентября 2025 года направила в суд апелляционную жалобу.

Суд срок на подачу апелляционной жалобы удовлетворил.

Суд апелляционной инстанции с выводом суда первой инстанции соглашается.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения, поскольку не содержат ссылки на процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены определения суда. Обжалуемое определение суда постановлено в соответствии с требованиями действующего законодательства. Предусмотренных законом оснований для отмены определения суда суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Хорошевского районного суда адрес от 13 ноября 2025 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено 18.02.2026.

Судья