Постановление № 5-158/2024 от 3 февраля 2024 г. по делу № 5-158/2024

Дело № 5-158/2024

УИД78RS0020-01-2024-000784-06


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Санкт-Петербург 04 февраля 2024 года

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Иванников Анатолий Владимирович

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ..., в течение года за совершение аналогичного правонарушения не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, совершил в городе федерального значения Санкт-Петербурге нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при этом эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, а именно:

00.00.0000 в 00 час. 10 мин. сотрудниками ОМВД России Пушкинского района г. Санкт-Петербурга по адресу: г. Санкт-Петербург, <...> у д. 16, в ходе проверки выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1, 00.00.0000 г.р., который находился на территории Российской Федерации с нарушением иностранного гражданина режима пребывания (проживания) в Российской Федерации.

В ходе проверки документов гражданина Республики Узбекистан ФИО1, 00.00.0000 г.р., установлено, что данный гражданин, въехал на территорию Российской Федерации 00.00.0000 с целью въезда «работа», что подтверждается информационной базой данных ФМС России АС ЦБДУИГ.

Согласно п. 5 ст. 5 Федерального Закона Российской Федерации № 115-ФЗ от 00.00.0000 «О правовом положении иностранных граждан на территории Российской Федерации» вышеуказанный иностранный гражданин в УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ... 00.00.0000 получил патент, который путем оплаты единовременных авансовых платежей продлевал до 00.00.0000

По окончанию срока пребывания на территории РФ, а именно 00.00.0000, ФИО1 не покинул территорию Российской Федерации и с 00 час. 01 мин. 00.00.0000 уклоняется от выезда с территории Российской Федерации, чем нарушил п.2 ст.5 Федерального закона № 115-ФЗ от 00.00.0000 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО1 вину признал, показал, что действительно приехал на территорию РФ с целью въезда «работа», оформил патент, который оплачивал до 00.00.0000, затем перестал оплачивать из-за отсутствия денег. В настоящее время готов самостоятельно выехать из РФ. Родственников среди граждан РФ не имеет.

Вина ФИО1, помимо его объяснений в суде, также подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении АП № 0ОП от 00.00.0000, согласно которому 00.00.0000 в 00 час. 10 мин. сотрудниками ОМВД ... г. Санкт-Петербурга по адресу: г. Санкт-Петербург, ..., у ..., в ходе проверки выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1, 00.00.0000 г.р., который находился на территории Российской Федерации без документов, дающих право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации. В ходе проверки документов установлено, что гражданин ФИО1 прибыл на территорию Российской Федерации 00.00.0000, с целью въезда «работа», что подтверждается информационной базой данных ФМС России АС ЦБДУИГ. «Мигрант». По приезду в Российскую Федерацию ФИО1 встал на миграционный учет, оформил патент, который путем оплаты единовременных авансовых платежей продлевал до 00.00.0000 По окончании срока пребывания на территории РФ (а именно 00.00.0000), не покинул территорию Российской Федерации и с 00 час. 01 мин.00.00.0000 уклоняется от выезда с территории Российской Федерации, чем нарушил п.2 ст.5 Федерального закона № 115-ФЗ от 00.00.0000 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»;

- протоколом АЗ № 0 от 00.00.0000;

-копией паспорта P UZB FA 0488159 выданного 00.00.0000, в соответствии с которым ФИО1 является гражданином Республики Узбекистан, справкой ФМС России АС ЦБДУИГ и другими исследованными в суде материалами дела.

Оценивая вышеуказанные доказательства на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в установленном законом порядке, а в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в том, что он, являясь иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенные в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

В действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

В протоколе об административном правонарушении указаны место, время совершения и событие административного правонарушения, дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. Данный протокол соответствует требованиям, предусмотренным ст.28.2 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, характер совершенного им правонарушения. Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, а также то обстоятельство, что ранее к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства ФИО1 не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Суд также принимает во внимание, что ФИО1, будучи иностранным гражданином, находится на территории РФ незаконно, вместе с тем суд учитывает наличие у него намерения и возможности самостоятельно выехать за пределы РФ.

При указанных обстоятельствах суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11, 32.2, 32.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации, контролируемого федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.

ФИО1 разъяснено, что в соответствии с п.2 ч.1 ст.27 Федерального закона № 0 от 00.00.0000 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в РФ иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы РФ, – в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы РФ.

Административный штраф взыскать на получателя платежа: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области),

ИНН <***>, КПП 784201001, код ОКТМО 40397000, номер счета получателя платежа 40№ 0 в Северо-Западном ГУ Банка России г.Санкт-Петербург, БИК 044030001, КБК 18№ 0, УИН 18№ 0, наименование платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья