Решение № 2-399/2018 2-399/2018~М-444/2018 М-444/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 2-399/2018

Дело №2


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 29 октября 2018 года

Шелковской районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Аврабиева М.М.,

при секретаре ФИО6,

с участием ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чеченского отделения №2 к ответчикам ФИО2 и ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» - Чеченское отделение №2 обратилось в Шелковской районный суд ЧР с иском к ответчикам ФИО2 и ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, в размере 150 629,33 (сто пятьдесят тысяч шестьсот двадцать девять) рублей 33 копейки, расторжении кредитного договора №2 от 15.12.2014г., заключенного ПАО «Сбербанк России» в лице Чеченского отделения №2 с ФИО5.

Истец в обоснование иска указывает, что ПАО «Сбербанк России» в лице Чеченского отделения №2 (далее - Банк, Кредитор, Истец) и ФИО2 (далее - Заемщик) заключили кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №2, согласно которому, Заемщику был предоставлен кредит в сумме 320 000 (триста двадцать тысячи) рублей 00 копеек, «Потребительский кредит» на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 21,5% годовых.

С ФИО3 был заключен договор поручительства №2 от 15.12.2014г. (далее-Договор поручительства), по которому ФИО3 (далее- Поручитель) обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику банковский счет 1.1 (заявление Заемщика на перечисление кредита) ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства (п. 17 Кредитного договора).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием Кредитного договора (п.6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 150629,33 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 139096,92 руб., задолженности по просроченным процентам 6743,01 руб., неустойки 4789,4 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п.4.2.3 Общих условий кредитования Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.

Согласно п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю ФИО3

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредиту и уплате процентов, в соответствии с п.4.2.3 Общих условий кредитования Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у ФИО2 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» является правопреемником Открытого акционерного общества «Сбербанк России».

Просят взыскать досрочно в пользу ПАО «Сбербанк России» в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3. сумму задолженности по кредитному договору№2 от 15.12.2014г. по состоянию на 13.09.2018г. в размере 150629,33 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 139096,92 руб., задолженности по просроченным процентам 6743,01 руб., неустойки 4789,4 руб., расторгнуть кредитный договор №2 от 15.12.2014г. заключенный ПАО «Сбербанк России» в лице Чеченского отделения №2 с ФИО5, взыскать судебные расходы в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 в сумме 4212,59 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Чеченского отделения №2 не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Исковые требования поддерживают в полном объеме. Против вынесения заочного решения не возражают.

В соответствие с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России» в лице Чеченского отделения №2.

Ответчик ФИО3 (поручитель) в судебном заседании исковые требования ПАО «Сбербанк России» признал полностью и обязался погасить задолженность по кредитному договору по мере своих финансовых возможностей.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ФИО2 (заемщик) в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с изложенным, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав письменные доказательства по делу, считает заявленные ПАО «Сбербанк России» в лице Чеченского отделения №2 требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» в лице Чеченского отделения №2 (далее - Банк, Кредитор, Истец) и ФИО2 (далее - Заемщик) заключили кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №2, согласно которому, Заемщику был предоставлен кредит в сумме 320 000 (триста двадцать тысячи) рублей 00 копеек, «Потребительский кредит» на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 21,5% годовых.

С ФИО3 был заключен договор поручительства №2 от 15.12.2014г. (далее-Договор поручительства), по которому ФИО3 (далее- Поручитель) обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику банковский счет 1.1 (заявление Заемщика на перечисление кредита) ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства (п. 17 Кредитного договора).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом.

Условием Кредитного договора (п.6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 150629,33 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 139096,92 руб., задолженности по просроченным процентам 6743,01 руб., неустойки 4789,4 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п.4.2.3 Общих условий кредитования Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.

Согласно п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю ФИО3

При таких обстоятельствах, суд полагает заявленные требования ПАО «Сбербанк России» в лице Чеченского отделения №2 о взыскании суммы задолженности подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, при таких обстоятельствах Кредитный договор №2 от 15.12.2014г. подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в солидарном порядке с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Чеченского отделения №2 подлежат взысканию судебные расходы в сумме 4212,59 рублей, в счет возврата уплаченной государственной пошлины при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чеченского отделения №2 к ФИО2 и ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора №2 от 15.12.2014г., взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чеченского отделения №2 солидарно с ответчиков ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, <адрес> и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, <адрес> сумму долга по кредитному договору в размере 150 629,33 (сто пятьдесят тысяч шестьсот двадцать девять) рублей 33 копейки.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №2, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Чеченского отделения №2 и гражданином ФИО5.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Чеченского отделения №2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4212 (четыре тысячи двести двенадцать) рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Шелковской районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий М.М. Аврабиев