Постановление № 1-135/2016 1-6/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 1-135/2016

Дело №1-6/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ярцево Смоленской области «19» мая 2017 года

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Козоногин В.А.,

с участием государственных обвинителей, заместителей, старшего помощника Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области, ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитника подсудимого ФИО4 в лице адвоката Ярцевской коллегии адвокатов №1 «Лидер» Пелих Е.С., представившей удостоверение № и ордер № от 11.07.2016 года,

законного представителя подсудимого ФИО4 – ФИО10,

потерпевшего ФИО11,

при секретарях: Макуровой А.А., Связинской Н.Н., Кузиной О.К., Анисимовой В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, родившегося <нет данных> в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Ярцевский городской суд Смоленской области в порядке ст.222 УК РФ поступило уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Органами предварительного следствия ФИО4 обвинялся в том, что он <нет данных> около 20 часов (точное время следствием не установлено), находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства в квартире № дома № по <адрес>, в ходе ссоры с ФИО11 решил на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последнему умышленно причинить ему тяжкие телесные повреждения. Реализуя намеченный преступный умысел, непосредственно после его возникновения в вышеуказанное время, ФИО4 схватил со стола кухонный нож хозяйственно-бытового назначения и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес им ФИО11 один удар в область брюшной полости, чем причинил потерпевшему согласно заключению эксперта № от <нет данных> телесное повреждение - рану туловища слева, проникающую в брюшную полость, с повреждением сальника и селезенки, гепоперитонеум, которая образовалась незадолго до обращения за медицинской помощью и расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Копия обвинительного заключения ФИО4 вручена <нет данных>.

Судебное разбирательство по уголовному делу было отложено на 19 мая 2017 года на 11.00 часов.

К назначенному времени подсудимый ФИО4 в судебное заседание не явился.

В судебном заседании от защитника подсудимого ФИО4 – адвоката Пелих Е.С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Законный представитель подсудимого ФИО4 – ФИО10, являющаяся его супругой, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 в связи со смертью, по нереабилитирующим основаниям.Государственный обвинитель и потерпевший ФИО11 также не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с его смертью.

Согласно свидетельству о смерти ФИО4, <нет данных> года рождения, уроженец <адрес>, умер <нет данных> в <адрес>, о чем отделом записи актов гражданского состояния Администрации муниципального образования «<адрес>» Смоленской области <нет данных> составлена запись акта о смерти №.

Заслушав мнения сторон, не возражавших против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4, суд, установив в судебном заседании обстоятельство, предусмотренное п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, лишающее обвиняемого возможности непосредственно принимать участие в судебном разбирательстве по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, в связи со смертью.

Подлежит разрешению судьба вещественных доказательств.

В соответствии со ст.131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с производством по делу, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, родившегося <нет данных> в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- кухонный нож с рукояткой черного цвета, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Ярцевского городского суда Смоленской области, - уничтожить;

- мужскую футболку и мужской свитер, принадлежащие ФИО11, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ярцевский», - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с производством по делу, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Пелих Е.С. за оказание юридической помощи ФИО4 на предварительном следствии в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек и в судебном заседании в размере <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление суда может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья - В.А. Козоногин