Решение № 12-75/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 12-75/2020

Копия

Дело № 12-75/2020


Р Е Ш Е Н И Е

село Верхний Услон 07 мая 2020 года

Республики Татарстан

Судья Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан Валеев Д.Д., в открытом судебном заседании с помощью видеоконференцсвязи с участием заявителя ФИО1 рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан капитана полиции ФИО2 № от 22 января 2020 года, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан капитана полиции ФИО2 № от 22 января 2020 года ФИО1 подвергнут к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с жалобой в суд, указав, что 24 декабря 2019 года в 09 часов 54 минуты на момент фиксации административного правонарушения его грузовой автомобиль марки «ДАФ», с государственным регистрационным знаком №, находился в пользовании водителя ФИО3, который является его работником, что подтверждается трудовым договором от 01 июля 2019 года, договором заявкой от 22 декабря 2019 года, путевым листом от 23 декабря 2019 года и сведениями, указанными в страховом полисе ОСАГО. Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить и производство по делу прекратить.

Представитель заинтересованного лица ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу по административному делу в отсутствие заинтересованного лица ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан.

Заявитель ФИО1 в ходе судебного заседания поддержал свою жалобу и показал, что в момент совершения административного правонарушения, то есть 24 декабря 2019 года в 09 часов 54 минуты, на 776 км автодороги «Москва – Уфа» его автомобилем марки «ДАФ», с государственным регистрационным знаком №, управлял водитель-экспедитор ФИО3, который является его работником, что подтверждается трудовым договором от 01 июля 2019 года, договором заявкой от 22 декабря 2019 года, путевым листом от 23 декабря 2019 года и сведениями, указанными в страховом полисе ОСАГО, и письменным объяснением ФИО3

Выслушав в судебном заседании заявителя ФИО1 и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии со статьей 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно статье 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с положением пункта 3 части 1 статьи 30.7, пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при отсутствии состава административного правонарушения.

В силу пункта 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что 22 января 2020 года инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан капитаном полиции ФИО2 вынесено постановление об административном правонарушении № от 22 января 2020 года, согласно которому ФИО1, управляя автомобилем марки «ДАФ», с государственным регистрационным знаком №, 24 декабря 2019 года в 09 часов 54 минуты на 776 км автодороги «Москва – Уфа», направление движения в г. Уфу, двигался со скоростью 98 км/ч при разрешенной 70 км/ч, тем самым нарушил пункт 10.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ. Последний подвергнут к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно копии страхового полиса серии № от 27 марта 2013 года ФИО1 застраховал гражданскую ответственность в страховой компании АО «СОГАЗ». Собственником транспортного средства марки «ДАФ», с государственным регистрационным знаком №, является ФИО1 Договор заключен в отношении ограниченного количества людей. К управлению транспортным средством допущен: ФИО1, ФИО4, ФИО5 и ФИО3 Заявителем ФИО1 суду представлен: бессрочный трудовой договор от 01 июля 2019 года, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и работником ФИО3 в качестве водителя-экспедитора; договор-заявка на представление транспортного средства для перевозки грузов автомобильным транспортом от 22 декабря 2019 года, где заказчиком указан ООО «РЕАЛ-АВТО», исполнителем указан ИП ФИО1, маршрут г. Саранск – г. Кунгур, водитель ФИО3; путевой лист № грузового автомобиля марки «ДАФ», с государственным регистрационным знаком №, индивидуального предпринимателя с 23 по 30 декабря 2019 года, где водителем указан ФИО3 Также суду представлены письменные показания свидетеля ФИО3, который подтвердил факт того, что24 декабря 2019 года в 09 часов 54 минуты в момент совершения административного правонарушения в Республике Татарстан, управлял автомобилем марки «ДАФ», с государственным регистрационным знаком №.

Таким образом, ФИО1 суду представлены доказательства, подтверждающие, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марки «ДАФ», с государственным регистрационным знаком №, находилось во владении и пользовании другого лица.

При таких обстоятельствах постановление № от 22 января 2020 года вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан капитаном полиции ФИО2 об административном правонарушении по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ подлежит отмене, производство по делу прекращению, ввиду отсутствия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан капитана полиции ФИО2 № от 22 января 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о наложении штрафа в сумме 500 рублей по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить, производство по делу - прекратить, ввиду отсутствия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Валеев Д.Д.