Постановление № 1-108/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-108/2019

22RS0003-01-2019-000539-52 № 1-108/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Бийск 25 июня 2019 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Аникиной Н.С., при секретаре Зайцевой Е.А.,

с участием: помощника прокурора Бийского района Алтайского края Ждановой Т.Е.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатской конторы Бийского района ФИО2, удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес> СУ МУ МВД России «Бийское» ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего средне-специальное образование, женатого, на иждивении лиц не имеющего, работающего ООО «Алтаймиллениум», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 находился в <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник длящийся преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО4 путем кражи, из помещения <адрес>, в которой ФИО1 временно проживал с разрешения ФИО4

Реализуя свой длящийся преступный умысел, направленный на совершение кражи, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь на веранде <адрес> осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, преследуя корыстную цель и желая наступления преступного результата в виде причинения имущественного вреда потерпевшей, взял бак из нержавейки емкостью 100 литров стоимостью 1619 рублей, газовый баллон пустой емкостью 10 кг. стоимостью 434 рубля, принадлежащие ФИО4, после чего, не желая отказываться от своего преступного умысла проследовал на территорию усадьбы указанной квартиры, где взял бак из алюминия емкость 60 литров стоимостью 695 рублей, принадлежащий ФИО4, затем, ФИО1 не желая отказываться от своего длящегося преступного умысла, проследовал в помещение бани, расположенной на территории усадьбы указанной квартиры, где взял бак из алюминия емкостью 60 литров стоимостью 695 рублей, тем самым тайно путем свободного доступа похитил имущество ФИО4 После чего, в указанное выше время, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел на совершение длящегося преступления, находясь в <адрес> из шкафа расположенного в комнате указанной квартиры взял фотоаппарат «Canon EOS 1300D» стоимостью 1873 рубля, съемный объектив для фотоаппарата «Tamron AF 70-300» стоимостью 7194 рубля, принадлежащие ФИО4, тем самым тайно путем свободного доступа похитил имущество последней.

После чего, в указанное выше время, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел на совершение длящегося преступления, находясь в комнате <адрес> убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из сумки, взял деньги в сумме 12 000 рублей, принадлежащие ФИО4, тем самым тайно путем свободного доступа похитил имущество последней.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО4 был причинен значительный материальный ущерб в сумме 24510 рублей.

Органом следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Бийского района СУ МУ МВД России «Бийское» ФИО3, с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ.

Следователь отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Бийского района СУ МУ МВД России «Бийское» ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, причину неявки не сообщила.

Потерпевшая ФИО4, будучи надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Согласно представленной в материалах дела телефонограмме, просила ходатайство рассмотреть в её отсутствие, не возражала против удовлетворения ходатайства следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Бийского района СУ МУ МВД России «Бийское» ФИО3

В соответствии с частью 4 статьи 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту постановления - УПК РФ), суд счел возможным рассмотреть ходатайство следователя в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании обвиняемый и его защитник против удовлетворения ходатайства следователя не возражали.

Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы уголовного дела, заслушав обвиняемого, защитника, выслушав заключение помощника прокурора, суд приходит к следующему.

На основании ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, он не судим, материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен потерпевшему в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Исследованными в судебном заседании материалами подтверждается обоснованность выдвинутого в отношении ФИО1 обвинения.

Обвиняемый ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям в судебном заседании не установлено.

В связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении обвиняемого ФИО1 и с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, с учетом возможности получения ФИО1 дохода назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей.

Меру пресечения в отношении обвиняемого ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу суд полагает необходимым отменить.

Процессуальные издержки, понесенные на оплату услуг адвокату за защиту интересов ФИО1, суд полагает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.446.2 УПК РФ, ст.104.5 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Бийского района СУ МУ МВД России «Бийское» ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который необходимо оплатить в течение двух месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в отношении обвиняемого ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, понесенные на оплату услуг адвоката за защиту интересов ФИО1 на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело и уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Бийский районный суд Алтайского края.

Судья Н.С. Аникина