Решение № 2-1921/2017 2-1921/2017~М-1874/2017 М-1874/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-1921/2017

Дело № 2-1921/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2017 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в составе председательствующего судьи Хананеевой В.В.,

при секретаре Насировой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Смоленский Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Смоленский Банк»(далее Банк) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» предъявило иск к ФИО1, ФИО2, ФИО3 овзыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке в размере <данные изъяты>, также просило возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска Банк указал, что на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых, за нарушение срока внесения платежа был предусмотрен штраф в размере 2% от просроченной суммы кредита за каждый день просрочки. В качестве обеспечения возврата кредита Банк ДД.ММ.ГГГГ заключил договоры поручительства с ФИО2 и ФИО3 Ежемесячно ФИО1 должна была погашать кредит в размере <данные изъяты>. В нарушение условий заключенного кредитного договора ФИО1 не исполняется обязанность по своевременному осуществлению предусмотренных договором платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>: в том числе задолженность по основному долгу - <данные изъяты>,задолженность по неуплаченным процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>, штраф за просрочку исполнения обязательств - <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 иск поддержала, пояснила, что после отзыва лицензии информация о порядке погашения кредита и реквизитах была размещена на сайте Агентства, а также на всех офисах Смоленского банка. Истцом совершено несколько платежей на счет Агентства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала частично: согласилась с суммой основного долга и процентов, в удовлетворении иска о взыскании штрафа просила отказать, указав, что после прекращения операций Банк не сообщал реквизиты для перечисления платежей, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 вносила платежи через банкомат с взиманием комиссии, при этом не была уверенна, что платежи поступят адресату. В данный момент материальное положения не позволяет погасить задолженность.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд удовлетворяет иск частично.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО КБ «Смоленский банк» с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> на 60 месяцев под 20% годовых (л.д.21). В соответствии с исковым заявлением, распоряжением о предоставлении кредита (л.д.24), расходным кассовым ордером (л.д. 11) в ответ на заявление Петровой Банк предоставил кредит в указанном размере. В силу приведенных норм заявление ФИО1 и действия истца свидетельствуют о заключении между ними кредитного договора в письменной форме.

Приказом Центрального банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ у ОАО «Смоленский банк» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций, решением Арбитражного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ Банк признан банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ срок конкурсного производства продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно установленному графику ответчик был обязан ежемесячно вносить сумму кредита и проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, за исключением последнего платежа в размере <данные изъяты>.

Согласно исковому заявлению, расчету задолженности (л.д. 9-10) и выпискам по счету (л.д. 12-19) в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесла последний платеж по кредиту, в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ произвела платеж через расчетный счет, в ДД.ММ.ГГГГ произвела платежи через счет Агентства по страхованию вкладов, после чего прекратила исполнять обязательства по кредитному договору.

По расчетам истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу - <данные изъяты>,задолженность по неуплаченным процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>, штраф за просрочку исполнения обязательств - <данные изъяты>.

Расчет суммы основного долга и процентов за пользование кредитом ответчики не оспаривали, и его следует признать обоснованным.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1статьи 809 настоящего Кодекса.

Условиями кредитного договора предусмотрена уплата заемщиком штрафа в размере 2% от первоначальной суммы кредита (2400 рублей) за каждый факт просрочки.

Истцом рассчитан штраф, исходя из ставки банковского процента- 8,25 % годовых, то есть в меньшем размере, чем предусмотрено договором.

В силу п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как видно из расчета, до отзыва лицензии у Банка просрочки по возврату кредита и уплате процентов не имелось.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 совершала платежи через расчетный счет и счет АСВ, при этом уплачивая комиссию за перевод денежных средств.

В материалах дела не содержится доказательств уведомления ответчиков о порядке и реквизитах погашения задолженностис ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, неисполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, что является основанием для уменьшения размера неустойки до 2000 рублей.

Доводы Петровой о тяжелом материальном положении не могут являться основанием для освобождения от ответственности за неисполнение принятых на себя обязательств, что не лишает ответчика права на обращение с заявлением о рассрочке исполнения решения после вступления решения в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения возврата кредита Банк заключил договоры поручительства с ФИО2 и ФИО3 (л.д. 26,27).

Между тем, требование о возложении на поручителей солидарной ответственности по погашению задолженности удовлетворению не подлежит.

Согласно п.3.2. договора поручительства настоящий договор прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору.

Установленное договором условие о действии поручительства до фактического исполнения основного договора не может считаться условием о сроке, поскольку не соответствует требованиям ст. 190 ГК РФ, в соответствии с которой установленный законом, иными правовыми актами, сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно п. 6 ст. 367 ГК РФ в случае, когда в договоре не указан срок, на который дано поручительство, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Сторонами был установлен срок исполнения кредитного договора - ДД.ММ.ГГГГ, в течение года Банк не предъявил иск к поручителям, и, следовательно, по истечении года (ДД.ММ.ГГГГ) действие поручительства прекратилось.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ФИО1 должна возместить истцу судебные расходы по госпошлине в размере 2772 рублей19 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Смоленский Банк»в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере85739 рублей72 копейки, в возмещение судебных расходов по госпошлине2772 рубля19 копеек, а всего 88 511 (восемьдесят восемь тысяч пятьсот одиннадцать) рублей 91 копейку.

В удовлетворении иска к ФИО2 и ФИО3, а также в остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд черезЗаднепровский районный суд в течение месяца с момента его вынесения.

Председательствующий: