Решение № 12-593/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 12-593/2017

Дело 12-593/17


Р Е Ш Е Н И Е

30 октября 2017 года г.Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Бирюков Э.В.,

при секретаре Кораблёвой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение командира СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Калининградской области Г. от 26.05.2017 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС СРДПС ГИБДД ОР УМВД России по Калининградской области М. от 26.04.2017 года № ФИО1, управлявший 26.04.2017 года в 15:05 часов на ул. Черняховского, 52 в г. Калининграде автомобилем марки «Митцубиси Галант» государственный регистрационный знак № за проезд регулируемого пешеходного перехода на запрещающий сигнал светофора, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Решением командира СР ДПС ГИБДД ОР УИВД России по Калининградской области Г. от 26.05.2017 года указанное постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба ФИО1 на указанное постановление - без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением от 26.05.2017 года, ФИО1 подал жалобу, в которой указал, что считает себя невиновным в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Калининградской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания дела не обращались.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 6.2 Правил дорожного движения, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Согласно пункта 6.13 Правил дорожного движения, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 26.04.2017 года в 15:05 часов на ул. Черняховского, 52 в г. Калининграде, управляя автомобилем марки «Митцубиси Галант» государственный регистрационный знак №, осуществил проезд регулируемого пешеходного перехода на запрещающий сигнал светофора, в нарушение требований 6.13 Правил дорожного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Решение командира СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Калининградской области об оставлении без изменения постановления по делу об административном правонарушении обоснован совокупностью исследованных доказательств, а именно постановлением ИДПС СРДПС ГИБДД ОР УМВД России по Калининградской области М. от 26.04.2017 года №, рапортом инспектора и видеозаписью нарушения.

Просмотр видеозаписи показал, что автомобиль заявителя подъехал к «зебре», нанесенной на проезжей части, в момент, когда загорелся красный сигнал светофора.

Таким образом, в ходе рассмотрения данного дела, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения, запрещающих движение на запрещающий сигнал светофора, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Решение командира СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Калининградской области Г. от 26.05.2017 года – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через суд Ленинградского района Калининграда в течение 10 дней.

Судья Э.В. Бирюков