Решение № 2-155/2024 2-155/2024~М-120/2024 М-120/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 2-155/2024

Дело №2-155/2024

УИД-13RS0013-01-2024-000185-16

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

г. Ковылкино 10 июня 2024 г.

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Зориной С.А.,

при секретаре судебного заседания – Поповой З.В.,

с участием в деле:

истца – публичного акционерного общества «Совкомбанк»,

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту –ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что 25.09.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №17/7075/00000/401014(5042821221), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 54530, 33 руб. под 29,90%/78,90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 548 дней.

14 февраля 2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности от 14 февраля 2022 г., а также решением №2 о присоединении.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 21 ноября 2017г., на 08 августа 2023г. суммарная продолжительность просрочки составляет 2074 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 21 ноября 2017г., на 08 августа 2023г. суммарная продолжительность просрочки составляет 695 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 15062,94 руб.

По состоянию на 08 августа 2023 г. по кредитному договору от 25 сентября 2017 г. числится общая задолженность в размере 105516 руб. 61 коп., где иные комиссии в размере 5398 руб.50 коп., просроченная задолженность по процентам в размере 45587 руб.78 коп., просроченная ссудная задолженность в размере 54530 руб. 33 коп., которую просит взыскать с ответчика ФИО1, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3310,33 руб.

В судебное заседание представитель истца публичного акционерного общества «Совкомбанк» – не явился, о времени и месте рассмотрения дела указанное лицо извещено своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известило, при этом представитель истца ФИО2 в заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известил, при этом ответчик ФИО1 представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признает. Просил применить срок исковой давности.

Исходя из изложенного, суд определяет рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25 сентября 2017г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>(5042821221), с лимитом кредитования в размере 55000 руб., с оплатой процентов в размере 29,9% за проведение безналичных операций и в размере 78,9% за проведение наличных операций и ему выдана кредитная карта. Окончательный срок возврата кредита - до востребования.

14 февраля 2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности от 14 февраля 2022 г., а также решением №2 о присоединении.

Ответчик не исполняет свои обязательства по договору. имеет задолженность по его оплате.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 ГК РФ).

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Поскольку кредитным договором предусмотрено возвращение займа частями, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, ПАО «Совкомбанк» вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик ФИО1 обязался погашение кредита производить ежемесячными платежами в виде минимального обязательного платежа, состав и размер которого определен Общим условиями и Тарифами. Погашение кредита осуществляется путем списания денежных средств с ТБС (текущий банковский счет )заемщика.

Судом установлено, что условия договора ответчиком не выполняются. Оплата по договору производилась с нарушением установленных сроков. Последняя выплата по договору произведена 07.12.2017 в размере 600 руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Согласно представленному истцом расчету, за ФИО1 по состоянию на 08.08.2023 числится задолженность в размере 105516 руб. 61 коп., где иные комиссии в размере 5398 руб.50 коп., просроченная задолженность по процентам в размере 45587 руб.78 коп., просроченная ссудная задолженность в размере 54530 руб. 33 коп.

Не доверять указанному расчету у суда оснований не имеется, данный расчет ответчиком ФИО1 не оспаривается, иной расчет задолженности не представлялся.

Не оспаривая ненадлежащее исполнение своих обязательств по их возврату, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и прочее), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17).

Как указано в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В пункте 24 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и тому подобное) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ и разъяснениями по ее применению, содержащимся в п. 26 указанного выше постановления Пленума, с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно указанного кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит в соответствии с условиями кредитования, путем погашения обязательного платежа после отчетного периода срока действия лимита кредитования в течении отчетного периода следующего за последним отчетным периодом.

В судебном заседании установлено, что 11 мая 2018 г. мировым судьей судебного участка №2 Ковылкинского района Республики Мордовия вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности по вышеуказанному кредитному договору за период с 20.12.2017 по 16.04.2018.

30.12.2022 ответчиком произведена уплата просроченных процентов по кредиту в размере 7 129 руб.95 коп.

21.02.2023 указанный судебный приказ был отменен.

С настоящим иском истец обратился 25.02.2024, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

Принимая во внимание изложенное, суд приходи к выводу о том, что истцом не пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в размере 105 516, 61 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3 310, 33 руб., что подтверждается электронным платежным поручением № 69 от 16.06.2023 (л.д. 14).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, и уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктами 1 и 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, она подлежит возмещению путем взыскания ее с ответчика ФИО1

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям,

руководствуясь статьями 194 - 198, 234 - 238 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***> КПП 544543001 БИК 045004763 ОКТМО 50708000001 к/с 30101810150040000763 р/счет <***> открытый в ПАО «Совкомбанк» филиал «Центральный», 633011, <...>), задолженность по кредитному договору №17/7075/00000/401014(5042821221) от 25.09.2017 за период с 21.11.2017 по 08.08.2023 в размере 105 516 (сто пять тысяч пятьсот шестнадцать) рублей 61 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3310 (три тысячи триста десять) рублей 33 копейки.

Ответчик вправе подать в Ковылкинский районный суд Республики Мордовия заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Зорина