Решение № 2-1189/2017 2-1189/2017~М-1029/2017 М-1029/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-1189/2017

Дело № 2-1189/2017 г. *


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 года г.Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Г.В.Никуловой,

при секретаре судебного заседания А.А.Холодовой,

с участием истца ФИО1 и представителя истца ФИО2, действующего по устному ходатайству, занесенному в протокол судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации поселка Вольгинский Петушинского района Владимирской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, уточнив который, просит признать за ней право собственности на земельный участок общей площадью * кв.м., относящийся *, с разрешенным использованием: *, расположенный по адрес в соответствии с картой (планом) земельного участка от дата, составленной ФИО 3 в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что муж истицы, ФИО 1. приобрел гараж адрес у ФИО 2 Постановлением главы пос.Вольгинский № от дата, в связи с распадом * гараж, принадлежащий ФИО 1 признан индивидуальным строением и ему присвоен адрес ФИО 1 умер дата

Истец ФИО1 является собственником гаража № общей площадью * кв.м., расположенного по адрес полученного в порядке наследования, после смерти супруга ФИО 1 умершего дата. Право собственности истца на гараж зарегистрировано в установленном законом порядке. Указанный гараж размещен на спорном земельном участке, выделенном ФИО 2 для строительства гаража.

По утверждению истца, при выделении участка ФИО 2 было ошибочно указано наименование собственника ФИО4 вместо ФИО 2 Зарегистрировать право собственности на спорный земельный участок, истцу не представляется возможным, поскольку ФИО 2 продавший мужу истца гараж, умер, не оформив право собственности на спорный земельный участок Внесудебным путем решить данный вопрос не представляется возможным, в связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд в настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные уточненные исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме. Указала, что за всё время владения и пользования гаражом и спорным земельным участком притязаний в отношении данных объектов недвижимости со стороны третьих лиц не было, споры по границам земельного участка, на котором расположен гараж, отсутствуют. Наследодатель ФИО 1., получив в собственность строение, имел законное право на оформление земельного участка под гаражом в личную собственность. Данное право возникло также и у истца в порядке наследования, после смерти супруга.

Представитель истца ФИО1- ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования ФИО1 по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик администрация пос.Вольгинский Петушинского района Владимирской области о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направила. В письменном заявлении представитель ответчика ФИО3, действующая по доверенности, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации. Указывает, что администрация пос.Вольгинский исковые требования ФИО1 признаёт в полном объеме. Письменное заявление приобщено к материалам дела.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области Петушинский отдел, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения данного дела, в суд своего представителя не направило, в письменном ходатайстве от 12.10.2017 года представитель Управления ФИО5, действующая по доверенности, просит рассмотреть дело и принять решение в отсутствие представителя Управления.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Согласно ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст.ст.11 и 12 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд путем признания права.

На основании п.1 ст.209 ГК РФ полномочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом принадлежат только собственнику.

Согласно ст.35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

В соответствии с договором от дата ФИО 1 (супруг истицы) приобрел у ФИО 2 гараж под № находящийся в гаражном кооперативе «* расположенного адрес

Согласно постановлению № от дата главы пос.Вольгинский гаражу, принадлежащему ФИО 1 присвоен статус индивидуального гаража и определен адрес местонахождения: адрес

Судом установлено, что истец является собственником гаража, общей площадью * кв.м. по адрес что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии * № от дата. Право собственности на указанный выше гараж у ФИО1 возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону, № от дата выданного ФИО 5 нотариусом нотариальной конторы Петушинского нотариального округа Владимирской области.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом, согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав истца и его представителя, проанализировав письменное признания иска ответчиком администрацией пос.Вольгинский Петушинского района Владимирской области, изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку его волеизъявление не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других заинтересованных лиц.

Таким образом, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, общей площадью * кв.м. относящийся *, с разрешенным использованием: *, расположенный по адрес в соответствии с картой (планом) земельного участка от дата, составленной ФИО 3., в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

*
Судья: /подпись/ Г.В.Никулова