Приговор № 1-229/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-229/2018

Дело № 1-229/2018

Санкт-Петербург 17 июля 2018 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 июля 2018 Ленинский районный суд Санкт- Петербурга в составе: председательствующего судьи Тропановой М.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга – ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Присяжного В.Н., / ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

при секретаре Михалевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале № 13 суда уголовное дело № 1-229/2018 по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде содержания под стражей с 11.04.2018 по настоящее время,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО2 в том, что он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно:

Он (ФИО2) имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборта наркотических средств 09.04.2018 около 17 часов 00 минут, находясь в <адрес> незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, у неустановленного лица путем закладки приобрел вещества, которое согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и их прекурсоров № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области являются наркотическим средством- каннабис (марихуана), массой №1.1 – 2,88 г., №1.2 – 0,94 г., №1.3 -0,84 г., №1.4 – 0,82 г., №1.5 – 0,78 г., № 2.1 – 5,00 г, № 2.2 – 0.95 г., № 3.1 -1,80 г., общей массой 14,01 г., что является значительным размером. Указанное наркотическое средство незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 11.04.2018 около 00 часов 50 минут у дома 46 по ул. Шкапина в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга и последующего обнаружения и изъятия в ходе вроедения личного досмотра 11.04.2018 в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 15 минут в помещении 77 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 205 и таким образом, изъято из незаконного оборота.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) независимо от его количества, включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Изъятая у ФИО2 масса вещества, содержащего наркотическое средство –каннабис (марихуана) Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, отнесена к значительному размеру.

Подсудимым ФИО2 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. ФИО2 согласился с обвинением, полностью признал вину, пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подтвердил, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Защитник поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке, так как условия, предусмотренные ст. 314, ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает достоверно установленной вину подсудимого в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны), общей массой 14,01 гр. в значительном размере и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении ФИО2 наказания за указанное выше преступление, судом принимаются во внимание: характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

С учетом конкретных обстоятельств совершения указанного преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для признания, в порядке ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО2 указанного преступления в состоянии опьянения.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

К смягчающим наказание обстоятельствам судом отнесено: раскаяние ФИО2 в содеянном, о чем свидетельствуют: заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

ФИО2 на учетах у нарколога и психиатра не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, не судим.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 пояснил, что раскаивается в содеянном. В <адрес> он проживает совместно с матерью и отцом, который был допрошена в качестве свидетеля в данном судебном заседании и подтвердил отсутствие у ФИО2 зависимости от употребления наркотических средств.

При таких обстоятельствах, суд находит, что исправление ФИО2 возможно при назначении ему наказания с учетом положений ст. 62 ч.5 УК РФ, не связанного с изоляцией от общества; цели уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, будут достигнуты в отношении ФИО2 при назначении наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Приходя к выводу, о возможности назначения содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства ФИО2. в качестве основного вида наказания штрафа, учитывая срок его содержания под стражей с 11.04.2018 по настоящее время, суд находит возможным в соответствии с частью 5 ст. 72 УК РФ полностью освободить ФИО2 от отбывания назначенного наказания.

Оснований для применения при осуждении ФИО2 правил ст.ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ не имеется.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает мнение сторон, требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, а также их значимость и допустимость к свободному обращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 72 ч. 5 УК РФ от отбывания назначенного наказания в виде штрафа в размере 15 000 тысяч рублей ФИО2 полностью освободить.

Меру пресечения ФИО2 - заключение под стражу, - отменить, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

Вещественные доказательства:

- вещество, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 13,85 г. (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу) (л.д. 119, 120) – хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга. Судьбу вещественного доказательства разрешить в рамках уголовного дела, выделенного в отдельное производство (.л.д. 168).

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в порядке, предусмотренном ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток с момента провозглашения. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии и участии защитника в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: