Решение № 2-900/2024 2-900/2024~М-418/2024 М-418/2024 от 9 апреля 2024 г. по делу № 2-900/2024

№2-900/2024

26RS0002-01-2024-000751-31


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2024 года город Ставрополь

Ленинский районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Невечеря Е.А.,

при секретаре Какабековой Н.А.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г.Ставрополя Лаптевой Е.В., представителя истца по доверенности ФИО1, представителя ответчика по назначению суда по ордеру адвоката Леоновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит:

- признать ответчика утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес обезличен>;

- указать, что решение суда является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>.

В обоснование требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес обезличен>.

В данном жилом доме зарегистрирована ФИО3, однако не проживает в нет более 8 лет. Она выехала на постоянное место жительства в другое место. Адрес ее фактического проживания истцу неизвестен. Личных вещей ответчика в доме нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальных услуг она не выполняет, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика адвокат Леонова О.А., назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ, возражала против удовлетворения требований, так как ей неизвестна позиция ее доверителя.

Допрошенный ранее в судебном заседании свидетель ФИО4 пояснила, что является сестрой истца. В доме ее брата проживают их родители. Какое-то время в нем проживала ФИО3, но последние 10 лет она там не живет, поскольку добровольно выехала в другое место жительства, ее вещи в жоме отсутствуют.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя.

Третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7, представитель третьего лица УМВД России по городу Ставрополю в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, заявлений в порядке ст.167 ГПК РФ суду не представили.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения уведомлена по адресу, указанному в иске и подтвержденному КАБ как место регистрации, судебное извещение, направленные ответчику с указанием времени и места проведения заседания суда, отделением почтовой связи адресатам не доставлено и возвращено в суд с указанием причины - истек срок хранения. Иного адреса регистрации, в том числе, временного ответчик не имеет, в связи чем, судом, в порядке ст.50 ГПК РФ ответчику назначен представитель.

На основании изложенного, в силу положений ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Данный вывод суда основан на следующем.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцами требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцами требований и представленных ими доказательств (ст.35 ГПК РФ).

Из доказательств, представленных истцами, следует, что ФИО2 принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>. Совместно с истцом сособственниками данного жилого дома являются ФИО6 (1/8 доли), ФИО5 (1/4 доли) и ФИО7 (1/8 доли).

Как следует из сведений КАБ от <дата обезличена>, в вышеуказанном жилом помещении с <дата обезличена> зарегистрирована по месту жительства ФИО3.

При этом, ответчик не является членом семьи собственников жилого помещения, в указанном жилом помещении не проживает, бремя его содержания не несет, его личные вещи в данном жилом помещении отсутствуют.

Вышеуказанные обстоятельства, в том числе, подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Возникновение права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение в качестве члена семьи собственника и проживание в нем.

Сам факт регистрации либо отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей (п.2 Постановления Конституционного суда РФ от 02.02.1998 № 4-П).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст.35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Регистрация ответчика по указанному адресу не порождает для каких-либо прав и обязанностей, в том числе права пользования жилым помещением.

При указанных обстоятельствах, проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Согласно пп. «е» п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства и по месту пребывания в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» (утв.Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из изложенного следует, что признание судебным решением ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для его снятия с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (<дата обезличена>.р. паспорт <номер обезличен>) к ФИО3 (<дата обезличена>.р. паспорт <номер обезличен>) о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО3 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, с кадастровым номером <номер обезличен>

Настоящее решение является основанием ГУ МВД России по <адрес обезличен> для снятия с регистрационного учета ФИО3 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, с кадастровым номером <номер обезличен>

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Невечеря

Мотивированное решение изготовлено 17.04.2024.

Судья Е.А.Невечеря