Приговор № 1-55/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-55/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Тавда 11 мая 2017 года.

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Подыниногиной Н.П.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тавдинской городской прокуратуры Свердловской области Кашаевой М.Л.,

защитника - адвоката Саляхова Ф.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Чернавской Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем в <данные изъяты> не судимого,

по данному делу избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении (том № л.д. 38),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 41 минуты ФИО4 обратился за помощью в приобретении наркотического средства в крупном размере к лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и которое согласилось оказать помощь в приобретении наркотического средства для ФИО4, пояснив, что для этого необходимы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

После этого, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществляя преступный умысел, направленный на пособничество в виде посреднической помощи ФИО1 в приобретении без цели сбыта наркотического средства с последующей передачей данного наркотического средства ФИО1, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 41 минуты незаконно, в нарушение ст. 24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. № 3-ФЗ, приобрело у неустановленного следствием лица, вещество содержащее синтетическое вещество «<данные изъяты> отнесенное «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, общей массой не менее 0,41 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является наркотическим средством в крупном размере.

После этого, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ в указанный выше период времени сообщило ФИО1 о приобретении для него наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 41 минуты ФИО4 по средствам сотовой связи договорился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о встрече у дома, расположенного по адресу: <адрес> с целью получения от данного лица наркотического средства в крупном размере.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 16 часов 55 минут, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь около дома по указанному выше адресу, выполняя свои действия в виде посреднической помощи, передало ФИО1 вещество содержащее синтетическое вещество «<данные изъяты> общей массой не менее <данные изъяты> грамма, что является крупным размером, в результате чего ФИО1 незаконно, в нарушение ст. 24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. № 3-ФЗ, приобрел указанное выше наркотическое средство в крупном размере.

Затем, ФИО1, продолжая свои противоправные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 41 минуты до 16 часов 55 минут, находясь в <адрес>, незаконно, в нарушение требований ст. 20 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. № 3-ФЗ, хранил с целью личного употребления, без цели сбыта, приобретенное им вещество содержащее синтетическое вещество «<данные изъяты> в крупном размере общей массой не менее <данные изъяты> грамма в левом кармане одетых на нем спортивных штанов. При этом. ФИО1 находился на переднем пассажирском сидении автомобиля марки «<данные изъяты> под управлением своего знакомого.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут ФИО4, находясь напереднем пассажирском сидении указанного выше автомобиля, на пересеченииулиц <адрес> в <адрес> был задержансотрудниками Межмуниципального отдела Министерства внутренних делРоссийской Федерации «Тавдинский», где у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ впериод времени с 16 часов 45 минут до 16 часов 55 минут в левом кармане одетыхна нем спортивных штанов было обнаружено и изъято вещество содержащеесинтетическое вещество «<данные изъяты> общей массой не менее <данные изъяты> грамма, что является крупным размером.

При выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 заявил, что желает воспользоваться своим правом, предусмотренным п. 2 ч. 5. ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской федерации - ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства в случаях, предусмотренных ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, в совершении преступления раскаялся, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела. Указал, что данное ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника.

ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность, за деяние с обвинением в совершении, которого подсудимый согласился.

Защитник Саляхов Ф.Р. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого ФИО1

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, все обстоятельства по делу, личность подсудимого ФИО1, не судимого, удовлетворительно характеризующегося участковым уполномоченным, положительно характеризующегося по месту жительства соседями. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого ФИО1, в кабинете психиатра и нарколога на учете не состоящего.

Кроме того, суд учитывает и то обстоятельство, что преступление, совершенное ФИО1 относится к преступлению против здоровья населения и общественной нравственности.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит наличие у подсудимого малолетнего ребенка, явку с повинной, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации у подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Суд, с учетом тяжести совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого ФИО1, установленных судом и которые подтверждены материалами уголовного дела, с учетом требований ч.1, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

С учетом совокупности обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, состояние здоровья подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с установлением испытательного срока, с возложением на осужденного обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

С учетом личности и состояния здоровья подсудимого суд считает необходимым возложить на него исполнение следующих обязанностей в течение испытательного срока:

периодически проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного, в дни, определенные указанным органом;

не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

пройти консультацию у врача нарколога и при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории тяжести преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО1 ФИО14 в течение испытательного срока следующие обязанности:

периодически проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного, в дни, определенные указанным органом;

не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

пройти консультацию у врача нарколога и при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 ФИО15 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Н.П. Подыниногина

Справка:

Приговор Тавдинского районного суда Свердловской области от 11 мая 2017 года отношении ФИО1 ФИО16, вступил в законную силу 23 мая 2017 года.

Приговор в апелляционном порядке не обжалован.

Подлинник приговора находится в уголовном деле 1-55/2017 года на листах дела 136-138 тома 2 в производстве Тавдинского районного суда Свердловской области.

Председатель

Тавдинского районного суда ФИО2

с/с ФИО3