Постановление № 5-65/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 5-65/2024

Дело № 5- 65/2024, УИД 54RS0012-01-2024-001952-48

Поступило в суд 21.10.2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«21» октября 2024 г. г. Барабинск, Новосибирской области

Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Сафонова Елена Владимировна,

с участием:

лица, в отношении которого составлен протокол – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, предъявителя паспорта № зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>

должностного лица, составившего протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. – полицейского ОППСП МО МВД России «Барабинский» сержанта полиции ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Барабинский районный суд Новосибирской области поступило дело в отношении ФИО3 об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО3 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся; обстоятельства, указанные в протоколе не оспаривал.

Судья, изучив представленные материалы, заслушав лиц, участвующих при рассмотрении дела, установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 35 мин. гражданин ФИО3, на <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции –сержанта полиции ФИО4, исполняющему обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, выразившееся в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения для выяснения обстоятельств совершения правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении №.

Протокол составлен в присутствии правонарушителя, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, а также ст.ст. 25.1, 2.3, 25.4, 25.7 КоАП РФ, о чем в протоколе имеется личная подпись лица, в отношении которого он составлен.

Указанный протокол составлен уполномоченным лицом, в соответствии с требованиями ст.28.3 КоАП РФ.

Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренные.. . ст. 19.3 …. настоящего Кодекса, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно ч. 1.2 ст.29.5 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 19.3, 20.2 и 20.2.2 настоящего Кодекса, рассматриваются по месту выявления административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что местом выявления административного правонарушения является <адрес>, где ФИО3 было совершено указанное правонарушение, т.е. дело подсудно Барабинскому районному суду Новосибирской области, исходя из его территориальной подсудности.

Согласно требованиям ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического … лица, за которое КоАП РФ …. установлена административная ответственность.

Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ к административной ответственности в виде административного штрафа или административного ареста подлежит привлечению лицо за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, … в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона о полиции на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 названного Федерального закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В силу ст. 30 вышеуказанного Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Указанные обстоятельства, подтверждаются исследованными доказательствами, а именно:

- рапортом сержанта ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что находясь на маршруте патрулирования совместно со стажером ОППСП ФИО2, ими был обнаружен гражданин, который предположительно находился в состоянии алкогольного опьянения, которое выражалось в стойком запахе алкоголя изо рта, неопрятном внешнем виде, в связи с чем, указанному гражданину было предложено проследовать в ГБУЗ НСО <адрес> ЦРБ» в целях освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако, ФИО3 отказался от прохождения медицинского освидетельствования и начал уходить. ФИО4 была применена физическая сила и боевой прием борьбы – загиб руки за спину, от чего гражданин не удержался и упал на землю, где на него были одеты наручники;

- рапортом прапорщика полиции ФИО1, в котором изложены аналогичные обстоятельства;

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ административного задержания ФИО3, из которого следует, что последний был задержан ДД.ММ.ГГГГ. в 17 часов 35 минут и ДД.ММ.ГГГГ. в 18 часов 50 минут доставлен в дежурную часть МО МВД «Барабинский»;

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО3, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласно которому он отказался проходить медицинское освидетельствование, поскольку не считал себя находящимся в состоянии алкогольного опьянения, впоследствии он был доставлен в <адрес> ЦРБ, где фактически прошел освидетельствование.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение, и суд квалифицирует деяние, совершенное им, по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, т.е. неповиновение законному распоряжению (требованию) сотрудника полиции, … в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно санкции ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ совершение указанного правонарушения влечет наложение наказания в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Цели наказания указаны в ст. 3.1 КоАП РФ и заключаются, с одной стороны, в ответственности за содеянное, а с другой стороны, в предупреждении совершения новых правонарушений.

Судья, при назначении административного наказания ФИО3, учитывая характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего обстоятельства: признание вины, раскаяние (л.д.____), наличие отягчающего обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, а именно совершение ДД.ММ.ГГГГ. правонарушения, предусмотренного ст.19.16 КоАП РФ, считает, что к ФИО3, задержанному ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут, должно быть применено наказание в виде административного ареста на срок 2-ое суток, которое сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ и ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исчислять с момента административного задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 35 минут.

В соответствии с требованиями ст.32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Копию постановления направить (вручить) ФИО3, должностному лицу, составившему административный протокол.

Постановление может быть обжаловано непосредственно в Новосибирский областной суд либо в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Барабинского районного

суда Новосибирской области подпись Е.В. Сафонова