Решение № 2-779/2018 2-779/2018 ~ М-17/2018 М-17/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-779/2018

Дело № 2-779/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего Матвеевой О.Н.,

при секретаре Саакян Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключены два кредитных договора № и №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере *** рублей *** копеек и *** рублей *** копейки соответственно, под 18% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленных кредитов, уплатить проценты по ним, а также иные суммы, предусмотренные каждым кредитным договором, направив ФИО1 уведомление. Однако указанное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Задолженность по кредитному договору № с учетом уменьшения истцом в добровольном порядке размера задолженности по штрафным санкциям (пеням) до 10%, составила 366.800 рублей 09 копеек, задолженность по кредитному договору № с учетом уменьшения истцом в добровольном порядке размера задолженности по штрафным санкциям (пеням) до 10%, составила 136.466 рублей 76 копеек, а всего 503.266 рублей 85 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8.232 рубля 67 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается обратным почтовым уведомлением о вручении почтового отправления – судебного извещения, письменного мнения по иску в адрес суда не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.809 Гражданского кодекса РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере **** под 18% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в тот же день между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, ФИО1 был предоставлен кредит в размере *** под 18% на срок по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.6 п.1.1 кредитного договора №, размер ежемесячного платежа составляет ***, последний платеж должен быть уплачен в размере ****. По кредитному договору № размер ежемесячного платежа составляет ****, размер последнего платежа – ****.

Целью использования заемщиком кредита, в соответствии с п.п.11 п.1.1 каждого кредитного договора, являлось погашение ранее представленного Банком кредита (реструктуризация).

Во исполнение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, указанные обстоятельства подтверждаются собственноручной подписью на документах, представленных в суд.

Все существенные условия сделки отражены в кредитных договорах в Уведомлении о полной стоимости кредита, подписанных ответчиком.

П.п.12 п.1.1 каждого кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. Так, размер неустойки в каждом случае определен 0,1% в день.

Таким образом, сторонами было заключено два кредитных договора, с условиями которых ответчик был надлежащим образом ознакомлен, что также подтверждается копиями Уведомлений о полной стоимости кредита и анкетой-заявлением на получение кредита, подписанными собственноручно ФИО1

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий каждого кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, Банк на основании ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты по нему, а также иные суммы, предусмотренные кредитными договорами, направив ФИО1 уведомление (л.д.9), однако указанное требование до настоящего времени последним не исполнено.

Сумма задолженности по кредитному договору № составила ***, из которых *** – задолженность по процентам, *** – задолженность по пени, *** – задолженность по основному долгу.

Сумма задолженности по кредитному договору № составила ****, в том числе *** – задолженность по процентам, *** – задолженность по пени, **** – задолженность по основному долгу.

В соответствии с п.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в тои числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу по каждому кредитному договору сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита, процентов за пользование кредитом.

Поскольку истцом в добровольном порядке уменьшен размер задолженности по штрафным санкциям (пеням) до 10%, задолженность по пеням по кредитному договору № составила ***, по кредитному договору № – ****.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность:

по кредитному договору № в размере 371.289 рублей 16 копеек, из которых 37.871 рубль 07 копеек – задолженность по процентам, 498 рублей 79 копеек – задолженность по пени, 328.430 рублей 23 копейки – задолженность по основному долгу,

по кредитному договору № в размере 138.113 рублей 43 копейки, в том числе 13.967 рублей 11 копейки – задолженность по процентам, 182 рубля 95 копейки – задолженность по пени, 122.316 рублей 69 копеек – задолженность по основному долгу,

а всего 503.266 рублей 85 копеек.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 8.232 рублей 67 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании ст.ст.309, 310, 819, 809, 811, 348, 349, 350 Гражданского Кодекса РФ, руководствуясь ст.ст.39, 98, 167, 194-197, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитным договорам №, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 503.266 рублей 85 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8.232 рублей 67 копеек, а всего 511.499 (пятьсот одиннадцать тысяч четыреста девяносто девять) рублей 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования решения до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий: О.Н. Матвеева