Решение № 2-560/2017 2-560/2017~М-328/2017 М-328/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-560/2017

Дело № 2-560/2017г <данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Балахна 27 апреля 2017г

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Полетуевой Н.Н.

при секретаре Шориной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию «Муниципальное предприятие «Водоканал» муниципального образования «город Балахна» о взыскании заработной платы и других выплат, причитающихся работнику

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Муниципальному унитарному предприятию «Муниципальное предприятие «Водоканал» муниципального образования «город Балахна» (далее по тексту МУП «МП «Водоканал» МО «город Балахна») о взыскании задолженности по заработной плате и другим выплатам в общей сумме <данные изъяты>, причитающихся ему за период с <дата> по <дата>.

В обоснование предъявленного иска истец ФИО1 указал, что с <дата> по <дата> он работал в должности директора МУП «МП «Водоканал» МО «город Балахна» по трудовому договору № от <дата>.

На основании распоряжения администрации Балахнинского муниципального района от <дата> №-р трудовой договор с ним был прекращен <дата>.

При увольнении ему не были выплачены заработная плата и иные причитающиеся ему выплаты в общей сумме 926 <данные изъяты> за период с <дата> по <дата>. Указанная сумма сложилась из: должностного оклада, надбавки за профессиональное мастерство в размере 60% от должностного оклада, ежемесячной премии в размере 75% должностного оклада, ежемесячной арендной платы по аренде автомобиля и услуг по управлению транспортом, компенсации за расторжение трудового договора, денежной компенсации за неиспользованные отпуска.

Указанную сумму в размере <данные изъяты> взыскать с ответчика.

При рассмотрении дела истец ФИО1 уменьшил размер исковых требований до <данные изъяты>, пояснив, что в марте 2017г ему была выплачена заработная плата за август 2016г в сумме <данные изъяты>, задолженность составляет <данные изъяты>.

Представители ответчиков ФИО2, ФИО3 исковые требования ФИО1 в размере <данные изъяты> признали в полном объеме, данный размер задолженности подтвердили представленным расчетом.

Заявления представителей ответчика МУП «МП «Водоканал» МО «город Балахна»- ФИО2, ФИО3 о признании иска занесены в протокол судебного заседания.

Значение, содержание и последствия признания иска представителям ответчика МУП «МП «Водоканал» МО «город Балахна»- ФИО2 разъяснены.

Признание иска представителями ответчиков МУП «МП «Водоканал» МО «город Балахна»- ФИО2, ФИО3 судом принято, т.к. это не противоречит требованиям ТКРФ и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПКРФ, взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в сумме <данные изъяты> в доход бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Муниципальное предприятие «Водоканал» муниципального образования «город Балахна» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате и другим выплатам, причитающихся работнику, в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Муниципальное предприятие «Водоканал» муниципального образования «город Балахна» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. в доход бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Балахнинский городской суд.

п.п. Судья: подпись

<данные изъяты>

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-560/2017г в Балахнинском городском суде Нижегородской области

<данные изъяты>: Судья: Н.Н. Полетуева

Секретарь: Е.В.Шорина